UNA PÁGINA PARA PUBLICAR LAS BARBARIDADES MÉDICAS,LOS ROBOS DE LOS LABORATORIOS,LAS MEDIDAS PROGRESISTAS Y LAS NOVEDADES MEDICAS MUNDIALES
jueves, 28 de mayo de 2009
TEMAS PENDIENTES DE LA SALUD MUNDIAL
@Ana I. Gracia
El último brote de Gripe A que surgió hace un mes en México ha dejado al descubierto la ineficiencia de la OMS por controlar la aparición de epidemias infecciosas de origen animal, capaces de traspasar la barrera humana sin que nadie se dé cuenta. El termómetro de medio mundo sigue en alerta máxima, y tiemblan de miedo al pensar que pueden contagiarse de una gripe que ha matado a 86 personas. Esos mismos huéspedes del hemisferio norte no saben (o no les interesa saber) que en la otra mitad del mundo se siguen muriendo al día de hambre 24.000 personas, 3.000 de malaria, 3.500 de tuberculosis y casi 7.000 se infectan de sida. “Es bien reconocida la labor de la OMS en la prevención y control de enfermedades infecciosas de este tipo”, dice José Mª Martín Moreno, asesor de la OMS. Por mucho que la OMS lance mensajes de prevención y concienciación, consiga vacunas o facilite preservativos, los datos reflejan su incapacidad para atajar el número de fallecidos que, en demasiados casos, son niños. “Se ha reducido significativamente el número de mortalidad infantil”, afirma el doctor Martín. Es cierto que entre 1990 y 2005 el número de muertes en niños menores de 5 años ha descendido de los 12 a los 7 millones. Pero siguen siendo siete millones los menores que mueren, casi siempre, por malnutrición o diarrea: un problema demasiado fácil de prevenir si se dedicara un mínimo esfuerzo.
También cuenta el doctor Martín Moreno que los archivos que se resisten a cerrarse en los despachos de la OMS son el sida, la tuberculosis y el paludismo, aunque otras enfermedades nuevas han llegado para quitarle el sueño, como la epidemia de la obesidad o las enfermedades crónicas. No se le va de la mente cómo atajar el número de muertes en accidentes de tráfico (que acaban con 1,2 millones de vidas al año) a la vez que intenta crear herramientas para mejorar la salud mental (un problema que representa el 11% de las enfermedades de todo el mundo).
Por desgracia, la desigualdad sigue siendo el común denominador que engloba al mundo entero. Atender primero una enfermedad u otra depende de varios factores. "De la magnitud (incidencia, prevalencia y mortalidad), de la trascendencia (en términos de años potenciales de vida perdidos y otros indicadores), de la vulnerabilidad (posibilidad de resolverlo o el desconocimiento sobre la solución) y del coste asociado (no sólo en términos económicos directos, sino también en sufrimiento, preocupación social y costes indirectos", explica el asesor de la OMS.
Pendiente también tiene el organismo sanitario de Naciones Unidas conseguir que la industria siga invirtiendo en I+D de soluciones “asequibles para todos, sin desigualdades de acceso”. Aunque no es un problema que deba resolverse únicamente a través de las farmacéuticas. “Es como si el hambre fuera un problema de la falta de generosidad de los centros comerciales o de la industria de la alimentación”, compara el doctor Martín.
En general, la OMS se dedica a perseguir virus, parásitos o mosquitos, negociar leyes que favorezcan la salud, formar personal sanitario y ofrecer asistencia técnica. También acuerda protocolos de tratamiento, normas o acuerdos preventivos y hace recomendaciones globales de actuación común ante alguna amenaza para la salud. Nació hace 61 años para ser el corazón que bombee un cuerpo humano global. Ayer le reconocieron su labor otorgándole el Príncipe de Asturias para la Cooperación Internacional. Aunque le ha costado lo suyo hacerse respetar en el mundo, debe permanecer con los pies bien pegados en la tierra si quiere sanear las cuentas que todavía tiene que saldar.
Sin ayudas, la OMS sabe que no hace nada. Y el dinero que los ricos destinan para el beneficio de los pobres sigue siendo irrisorio. Aunque parezca mentira, en el mundo se vive en una gran paradoja: “Se tienen más posibilidades que nunca para luchar contra problemas de desigualdad, de hambre, de enfermedades o de carencias de educación. Sin embargo, las oportunidades se destinan a aumentar la distancia entre ricos y pobres”, comenta el doctor Martín. Y es que aunque queramos omitirlo, vivimos en una aldea global donde el estornudo de América constipa a Asia. Si no se lo cree, cuente el tiempo que tardó la Gripe A en cruzar el Atlántico e infectar a todo el mundo. Parece ser que esta premisa, el “me va a tocar a mí”, es la única manera de concienciar para luchar contra las enfermedades y promocionar que la salud beneficiará no sólo a los pobres, sino que "también repercutirá positivamente entre los ricos", recuerda el doctor Martín.
La OMS y su Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2009 hacen más grande la idea de que una colaboración mundial para la salud es básica y necesaria. Cada país y cada comunidad deben concienciarse de que esta inversión global es la única alternativa para erradicar las desigualdades entre humanos. A pesar de que no todos los sistemas sanitarios estén o quieran estar en condiciones de dar una respuesta, “la solidaridad internacional es esencial”. Salud para todos es todavía una utopía por la que se debe seguir trabajando. Aunque tal vez algún día se haga realidad aquello de que "como no sabían que era imposible, lo hicieron".
jueves, 14 de mayo de 2009
UN VERDADERO HORROR
OMS ANALIZA UNA TESIS AUSTRALIANA
Indagan si el virus porcino salió de un laboratorio
La organización reveló que sus científicos irán tras la hipótesis de un científico que afirma que la influenza es producto de un "error humano".
El científico Adrian Gibss afirma que las características genéticas del virus AH1N1 hacen suponer que fue cultivado en huevos, un método utilizado en laboratorios. (AFP)
"Hemos pedido a nuestros expertos que determinen si hay evidencias. Por ahora es demasiado pronto para decir algo al respecto", declaró el portavoz de la institución sanitaria, Gregory Hartl. No obstante, dijo que la prioridad de la OMS es determinar el riesgo que supone el nuevo virus AH1N1, evaluar su desarrollo y ayudar a los países miembros de la organización a estar preparados ante una eventual pandemia.
El científico Adrian Gibss, quien participó en la formulación del antiviral Oseltamivir (Tamiflu), utilizado en el tratamiento de la nueva forma de gripe, afirma que las características genéticas del virus AH1N1 hacen suponer que fue cultivado en huevos, un método utilizado en laboratorios.
Por su parte, la doctora Sylvie Briand, experta del programa de gripe de la OMS, reaccionó a informaciones sobre una supuesta resistencia del virus tanto al Oseltamivir, como al Zanamivir, el otro fármaco considerado efectivo para la gripe A.
"El virus reacciona a los dos fármacos", confirmó Briand, quien explicó que las dudas se deben a una confusión con la gripe estacional, "que el año pasado y el anterior mostró una cierta resistencia" a esos antivirales.
Con respecto a la posibilidad de que este nuevo virus sea menos peligroso de lo que se teme, la experta dijo que se le está comparando con el causante de la pandemia de 1918 y reconoció que parecen ser dos virus "de características diferentes". "Pero eso no es suficiente para decir que estamos ante un virus suave porque es bastante nuevo", añadió, para recordar que también se desconoce "cómo las poblaciones reaccionarán al nuevo patógeno".
Para aclarar las múltiples interrogantes sobre la infección causada por este virus, Briand descartó la conveniencia de elaborar un "índice mundial, pues la severidad puede variar según el lugar, incluso puede tener niveles severidad diferentes dentro de un país". Explicó que el nivel de severidad lo determinan las características del virus (facilidad con la que se transmite y en qué proporción de casos se requiere tratamiento) y la vulnerabilidad de la población.
En este último factor interviene "la inmunidad preexistente" en la población (difícil de determinar) y la incidencia de enfermedades crónicas (pulmonares, cardiovasculares, diabetes e inmunodeficiencia). Todas estas consideraciones, añadió Briand, serán determinantes en la decisión que debe tomar la OMS con respecto a iniciar o no, en coordinación con la industria farmacéutica, la producción de una vacuna contra la gripe A.
Sobre la revisión del nivel de alerta mundial de pandemia (actualmente en la fase 5 de una escala de 6), señaló que se podrá "reconsiderar" si se dejan de observar casos importados y la epidemia disminuye en países con alto número de personas afectadas. La OMS informó hoy de que los casos de contagio ascienden ya a 5.728 en 33 países.
lunes, 11 de mayo de 2009
M E N O S A B O R T O S

España libera la venta de la píldora del día después
La píldora del día después estará próximamente en venta libre, sin receta, en todas las farmacias españolas, anunció la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez.
El gobierno no quiere que sea "un método anticonceptivo más", pero sí pretende facilitar el acceso a esta píldora para "situaciones de emergencia", afirmó Jiménez en una conferencia de prensa conjunta con la ministra de Igualdad, Bibiana Aido.
La medida, ya puesta en práctica en otros países europeos como Francia, será aplicada de aquí a tres meses, añadió la ministra, precisando que el gobierno perseguía el fin de limitar el número de embarazos no deseados y el número de abortos.
La píldora del día después, contraconceptivo de urgencia para utilizar las 72 horas posteriores a una relación sexual sin protección, por ahora se consigue en España bajo receta.
El número de abortos practicados en España se duplicó entre 1998 y 2007, según las últimas cifras difundidas por el ministerio de Sanidad.
El gobierno socialista tiene previsto liberalizar la ley sobre el aborto para hacerla totalmente legal, condicionado a un plazo del embarazo, como es el caso en la mayoría de los países europeos.
Este proyecto desató el rechazo a ultranza de los medios católicos y antiabortistas españoles. Decenas de miles de personas que reivindican el "derecho a la vida" se manifestaron a finales de marzo en Madrid contra el proyecto.
Actualmente, el aborto está autorizado en España en caso de violación en un plazo máximo de 12 semanas de embarazo, en caso de malformación de feto (22 semanas) o en caso de "peligro para la salud física o síquica de la madre" (sin limitaciones de tiempo).
Esta última disposición es la que se evoca en una aplastante mayoría de las interrupciones voluntarias de embarazo realizadas en España.
viernes, 8 de mayo de 2009
LOS ANCIANOS Y EL DOLOR
Los ancianos como el de la foto no deben tomar tantas medicinas....................ES PARA LOS MAYORES DE 75 AÑOS QUE CONSUMEN DOSIS ALTAS
Desaconsejan la aspirina y el ibuprofeno para el dolor crónico de ancianos
Dictamen de un comité de expertos de la Sociedad de Geriatría de los EE.UU.
Por: The New York Times. especial
.
OPCION. EL COMITE SUGIRIO A LOS OPIACEOS COMO ALTERNATIVA.
La aspirina y el ibuprofeno son un elemento básico en todos los botiquines. Son medicamentos de venta libre y de bajo precio. La mayoría de las personas los toman sin pensarlo dos veces. Pero un panel de especialistas de la Sociedad de Geriatría de los Estados Unidos eliminó a todas las drogas antiinflamatorias no esteroides (DAINE) de la lista de medicamentos recomendados para adultos mayores de 75 años con dolor crónico y persistente.
El consumo prolongado de fármacos como el ibuprofeno, el naproxeno y la aspirina de alta dosis es tan peligroso, dijeron los panelistas, que los ancianos que no consiguen aliviar su dolor con drogas alternativas como el acetaminofeno (paracetamol) deberían probar con opiáceos como la codeína o incluso la morfina. Y ello pese a que las DAINE son probadamente eficaces contra el dolor crónico que a menudo aqueja a los adultos mayores y al hecho de que los opiáceos pueden ser adictivos.
"Hemos sido muy enérgicos respecto de los riesgos de las DAINE para las personas mayores," dijo el doctor Bruce Ferrell, presidente del panel que efectuó estas recomendaciones y profesor de geriatría de la Universidad de California, Los Angeles. "En algunas personas dan resultado, pero representan un riesgo bastante alto cuando se las consume en dosis de moderadas a altas, sobre todo durante un tiempo prolongado."
"Me parece que los pacientes estarían más seguros utilizando estos opioides que altas dosis de DAINE durante períodos largos", señaló, antes de agregar que en la mayoría de los ancianos el riesgo de adicción parece bajo.
Los riesgos que implica el consumo crónico de DAINE son múltiples. Provocan peligrosas úlceras y sangrado gastrointestinal, efectos secundarios que se producen con más frecuencia y gravedad a medida que se envejece. Algunas DAINE pueden aumentar el riesgo de sufrir ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares y no tienen buena interacción con las drogas que se utilizan para tratar las fallas cardíacas. Pueden agravar la hipertensión, incluso volviéndola incontrolable, y afectar la función renal. La lista de interacciones potencialmente peligrosas con otras drogas es larga, dicen los expertos.
"Los cambios fisiológicos de los ancianos afectan la forma en que se absorben y secretan las drogas y en que el cuerpo reacciona", dijo la doctora Keela Herr, profesora de la Escuela de Enfermería de la Universidad de Iowa que investiga el dolor en los mayores y participó en el trabajo. "Las personas más jóvenes pueden tomar este tipo de medicamentos con riesgos limitados. En las personas de edad, la historia es otra. Los cambios físicos las hacen más sensibles."
Los nuevos lineamientos de la Sociedad de Geriatría aconsejan pensar en las DAINE "excepcionalmente" en el caso de la población de las personas de edad delicadas, y utilizarlas "con extremo cuidado" y sólo en "individuos sumamente seleccionados". Para tratar a los pacientes con dolor de moderado a grave que afecta la calidad de vida, se puede evaluar el recetar opiáceos, sugieren los lineamientos, luego de verificar que ni el paciente ni su cuidador han tenido episodios de abuso de drogas.
El objetivo de las pautas no es desalentar el tratamiento del dolor. Por el contrario, el dolor crónico es sumamente frecuente en los ancianos: afecta a entre el 25% y el 50% de los que viven en la comunidad y hasta un 85% de los alojados en geriátricos.
TRADUCCIÓN: Elisa Carnelli
jueves, 30 de abril de 2009
Los "del Campo"argentinos tiene solo una cosa en comun con las multinacionales farmaceuticas,no tiene vergüenza en destruir un país con tal de hacerse ricos.....
El negocio de la gripe porcina
Por: Kenny García OrtegaFecha de publicación: 27/04/09
Como en este planeta donde vivimos la ambición desmedida no tiene límites ypeor aún, nada para un capitalista de los buenos le impide tomar cualquiertipo de acciones que busquen la tan ansiada rentabilidad de sus empresas,se me ocurrió investigar un poquito sobre ¿quién se beneficia del brote delvirus de esta enfermedad?Pues señores, actualmente se dispone de medicamentos para el tratamiento delas personas con infecciones por gripe porcina. El Centro de Control yPrevención de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta (CDC) recomienda eluso de Oseltamivir y Zanamivir para el tratamiento o la prevención de lainfección por los virus de la influenza porcina. Éstos medicamentos sonproducidos por dos corporaciones farmacéuticas:
El medicamento antiviral selectivo contra el virus de la influenza. Lo produce
Roche bajo la marca Tamiflu, y el Zanamivir es un inhibidor utilizado en el
tratamiento de la profilaxis del virus A y B de la Influenza. Actualmente
es comercializado por Glaxo Smith Kline bajo el nombre registrado de
Relenza, siendo el único tipo de Zanamivir en el mercado.
Como podemos ver, existen dos compañías que producen los "remedios" para
este brote que, de manera "imprevista", empieza a hacer estragos en EE.UU.
y México. Como solamente existen dos proveedores de los productos
referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho de donde
seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían controlar esta
enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo serían los principales
beneficiados en todo este asunto.
Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de Roche, se
anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de abril y, aunque
usted no lo crea, la gráfica que muestra las variaciones durante los
últimos 10 meses de sus cotizaciones en la bolsa evidencian un descenso
progresivo cuyo nivel más bajo en 2009 fue registrado para el 09 de marzo
en la Bolsa de Zurich. En criollo, la trasnacional farmacéutica va "pa´ lo
abajo".
La situación de Glaxo no es muy diferente que digamos. Para el pr imer
trimestre de 2009 perdieron 1,5% en comparación con las ganancias que los
expertos proyectaban para el mismo período. Si bien esto no suena muy
alarmante, la apreciación del bienestar financiero de la empresa se ve
sumamente comprometido al observar unacaída vertiginosa en el precio de sus
acciones desde mediados de febrero de este año.
Con esta situación desventajosa que muestra un comportamiento a la baja muy
similar en ambas compañías, la semana bursátil arrancará con las
farmacéuticas convertidas en protagonistas de todos los índices. Ya el
viernes pasado, algunas de las grandes cotizadas recogieron importantes
subidas, como el gigante suizo Roche o la estadounidense Gilead Sciences,
con la que compartió royalties por la comercialización del tamiflú, la
vacuna antiviral más popular para combatir el brote de gripe aviar surgido
durante 2002.
En definitiva, tenemos a dos multinacionales que requieren una dinamización
de su producción para reducir las pérdidas e incrementar las ganancias.
Estas empresas, recuérdenlo muy bien, no están conformadas por personas
altruistas que sólo buscan extender la salud de manera desinteresada en
todo el planeta. El fin último es la ganancia y el lucro a costa de lo que
sea. Quizá y dado este escenario, no sea una casualidad el surgimiento de
este virus. Los mercadólogos lo saben muy bien "crea una necesidad que sea
satisfecha por lo que vendes y tendrás al mercado rendido a tus pies".
Si en el mundo se provocan conflictos y guerras para vender armas, ¿no es
igualmente posible generar brotes de virus y enfermedades para vender
medicinas?
Querido Kenny .... ya hemos hablado bastante por aqui en el pasado acerca
de la mafia medica y el asunto multinacionales de farmacologia .... aqui
estamos infestados de ellos( Brasil). En Amazonaas, al mismo tiempo en que
todavia queman plantas medicinales hay varios grupos estudiando substancias
activas de la Naturaleza para transformarlas en remedios registrados. No
tengo dudas que esa cosa de puercos es fabricada en laboratorio como así
fueron otras pestes de la humanidad.
Hablas de la situación de quiebra de eses grandes grupos. Hagan lo que
hagan, quebrarán .... es una cuestión de tiempo. Si ya hubieran liberado
globalmente la marihuana para fines medicinales hubieran quebrado. Sabemos
que por lo menos un 30% de sus recetas vienen de medicinas reguladoras del
humor y contra la ansiedad/depresión senil.
Aunque no le debamos dar energia temiendo por nosotros o teniendoles ódio
es bueno que nos mantengamos informados. Tomemoslo apenas como una
confirmación .... no saldrán con la de ellos ....
martes, 28 de abril de 2009
MI AMIGO JOEL RUFINO
Joel vem se recuperando lentamente, dia a dia, sempre acompanhado muito de perto pelo Dr. Arthur Vianna. Mais tempo acordado, caminhar menos inseguro, maior interesse pelo mundo lá fora, apesar de não conseguir se concentrar o suficiente p/ voltar a ler ou escrever. Tudo mais ou menos como era esperado. Mas hoje , na visita ao neuro-cirurgião para acompanhar a evolução do hematoma subdural, foi constatada a necessidade de uma cirurgia para drenar esse hematoma que se espalhou por grande parte do lado esquerdo do cérebro. Essa cirurgia deverá ocorrer na próxima semana, apesar de ele ainda estar em recuperação pq há risco de danos maiores se não for feita a drenagem. Acho que nem todos vcs sabem que deixaram o Joel cair do leito no CTI da clínica São Bernardo, o que provocou não só o hematoma subdural como também levou-o à entubação, à diálise , a duas quedas violentas de pressão e tb a uma fibrilação atrial. A equipe, levada pela família, salvou a sua vida. É preciso que isso não seja esquecido e por isso, quando o Joel estiver completamente recuperado, vamos processar a clínica São Bernardo. A grande ironia é saber que um homem que sempre defendeu os direitos humanos, inclusive governamentalmente como subsecretário de Estado de Direitos Humanos , teve o seu direito à vida e a um tratamento médico digno tão desrespeitado. Hoje queria não só dividir com vcs a minha indignação , mas tb pedir que continuem na torcida pelo sucesso da cirurgia e pela sua total recuperação. Um beijo, Teresa.