LOS ABUELOS SE AGUANTAN

La fuerte conexión de salud física y mental entre cónyuges con décadas de convivencia

Los resultados de un reciente estudio sobre parejas con muchos años de matrimonio otorgan un nuevo significado a la parte de las promesas nupciales que especifica "en la salud y en la enfermedad". En esta investigación se ha comprobado que el cónyuge ejerce un efecto mucho mayor de lo que se pensaba en la salud de su pareja.

El estudio revela una estrecha relación entre la salud física y el bienestar emocional en las parejas con muchos años de convivencia conyugal, y proporciona datos nuevos e importantes sobre el efecto psicológico de las limitaciones físicas en la vejez.

Un equipo de investigadores de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá) y la Universidad Estatal de Pensilvania (Estados Unidos) realizó un seguimiento del historial de salud física y bienestar emocional de más de 1.700 parejas maduras durante un período de 15 años. Los participantes tenían edades comprendidas entre los 76 y los 90 años, y bastantes habían estado casados durante más de 40 años.

Tanto en individuos como en parejas, los investigadores encontraron una fuerte relación entre los síntomas de depresión (tristeza, sensación de soledad y desasosiego) y las limitaciones funcionales (la incapacidad física para realizar tareas básicas como subir escaleras, levantar objetos, cocinar y hacer la compra doméstica). Aunque en estudios anteriores se había relacionado la salud física con el bienestar emocional en individuos, éste es el primer estudio que muestra el fenómeno en parejas.

El equipo de la psicóloga Christiane Hoppmann constató que los síntomas depresivos de los cónyuges fluctuaban en estrecha relación con los de sus parejas. Las limitaciones funcionales de uno de los cónyuges no sólo influían en sus propios síntomas depresivos, sino también en los síntomas depresivos del otro cónyuge. El aumento en los síntomas depresivos de uno de los cónyuges también solía estar asociado con una mayor limitación funcional en ambos cónyuges.

Cuando las personas están deprimidas, tienden a preferir quedarse en casa. Si en un matrimonio uno de los cónyuges se comporta así, su actitud hace que el otro cónyuge también se quede más tiempo en casa. Eso es un problema, porque cuando los ancianos dejan de estar activos, como por ejemplo dejando de salir a pasear, de hacer compras domésticas, y de visitar amistades o socializarse de otras maneras, aumenta mucho su riesgo de perder las capacidades funcionales que les permiten hacer esas cosas.

Sorprendentemente, el equipo de investigación encontró que la relación entre los síntomas depresivos era un poco más fuerte en las parejas que en algunos individuos, lo cual sugiere que la salud física o mental de un cónyuge puede tener en algunos casos un mayor impacto sobre la salud de su pareja que en la suya propia

EL INMENSO LEGADO DE HENRIETTA LACKS

“No hay nadie en el mundo que no se haya beneficiado de las células de esta mujer”

Células HeLa de un laboratorio estadounidense

• 
• 
• 
• 
  

Si no ha sido usted, seguro que algún miembro de su familia, o algún amigo, se ha beneficiado de las células de Henrietta Lacks, una campesina de raza negra del sur de los Estados Unidos que sufrió un cáncer de cuello de útero y cuyas células han servido durante años a la investigación científica para desarrollar múltiples tratamientos y vacunas.

Conocidas en los ámbitos médico y biológico como células HeLa, el tejido cancerígeno de esta mujer pobre, que fue extraído sin su consentimiento, se sigue reproduciendo hoy en día a más velocidad que cualquier otro tejido conocido y con una resistencia fuera de lo normal. Por eso las células HeLa fueron elegidas para viajar al espacio y comprobar su comportamiento en gravedad cero; por eso fueron las primeras células que se clonaron y el suyo el primer mapa genético descifrado; y por eso han desempeñado un papel fundamental en el desarrollo de medicamentos para tratar la poliomielitis, el Alzheimer, la leucemia, la hemofilia, el sida, el párkinson, el cáncer y muchos otros.

La tenebrosa historia de esta mujer era confusa hasta que la periodista Rebecca Skloot decidió investigarla a fondo y plasmarla en el libro 'La vida inmortal de Henrietta Lacks'. Casi 25 años después de que hubiera muerto, le costó un año y medio convencer a la familia de Henrietta de que hablaran con ella, porque ya no se fiaban de quienes venían preguntando por su madre. En los años 50, la mujer había encontrado un pequeño bulto en su útero y acudió al ginecólogo, quien guardó una muestra del tejido cancerígeno que tenía albergado. Unos seis meses después, el cáncer se había adueñado por completo de su cuerpo y su muerte lleva a pensar a sus familiares, de origen humilde y casi sin educación, que la culpa la tenían los médicos.

Mientras la familia lloraba por el fallecimiento de Henrietta, los científicos se maravillaban con la facilidad de reproducción y la resistencia de las células de esa pobre mujer que murió sin saber qué le ocurría. Después de haber sido enterrada sus células seguían vivas y reproduciéndose, viajaban de una punta a otra del mundo, eran examinadas por miles de científicos y proporcionaban millones y millones a las empresas farmacéuticas.

20 años ajenos a la 'inmortalidad' de su madre

Ajenos a todo ello, los hijos y el marido de Henrietta siguieron con su humilde vida hasta que, unos 20 años después, unos investigadores decidieron ir a buscar la sangre de los descendientes de Henrietta para poder determinar la especificidad de sus genes. Los hijos pensaron que les hacían pruebas para prevenir una enfermedad como la de su madre, pero “en realidad era una segunda generación engañada y expoliada por los científicos”, se lamenta Skloot.

La periodista, que está presentando su libro en Madrid estos días, explicó a El Confidencial cómo la confusión y el desconocimiento hizo mella en la familia de Henrietta durante años. Cuando alguien les hablaba de las “cells” de Henrietta (esa palabra en inglés significa célula y celda a la vez) ellos imaginaban que su madre estaba encerrada en una celda y que experimentaban con su cuerpo. Cuando alguien les contaba que sus células habían sido clonadas, vivían aterrorizados por encontrarse con ‘copias’ de su madre andando por la calle.

Cuando empezaron a comprender un poco mejor qué era lo que había ocurrido con parte del cuerpo de su madre, a los hijos les preocupaba sobre todo si a ella, a pesar de estar muerta, ‘le dolería’ que un laboratorio pinchara o congelara sus células. Y según avanzaban en el conocimiento del caso (gracias sobre todo a las explicaciones de Skloot), se iban preguntando cómo podía ser que su madre significara tanto para la medicina y ellos ni siquiera pudieran pagarse la consulta del médico.

Por eso ‘La vida inmortal de Henrietta Lacks’ ha sacudido los cimientos de la ética científica y ha avivado el debate en Estados Unidos. Skloot plasma claramente en su libro cómo la historia de la familia Lacks está inextricablemente vinculada a la oscura historia de la experimentación en afroamericanos y al nacimiento de la bioética; cómo la industria médica se ha enriquecido a costa de una pobre mujer que ni siquiera dio su consentimiento para que se extrajeran sus células, y de una familia ignorante y sin recursos.

Esa familia ha recibido ya las disculpas de algunos científicos por el trato dado a su madre, pero no ha visto ningún rédito económico. Rebecca Skloot, que ha establecido un estrecho lazo con los hijos de Henrietta, ha creado una fundación con su nombre a la que van a parar parte de los ingresos de la venta del libro. Y ya se está preparando la película que contará la vida de esta mujer, y la vida de sus células inmortales que han salvado la vida a millones de personas.

PSORIASIS

Un estudio relaciona la psoriasis grave con factores genéticos

Los 200 pacientes analizados tienen más cantidad de copias del gen CCL4L

Entre el 2% y el 3% de la población padece esta enfermedad crónica de la piel

Investigadores del Hospital Germans Trias de Badalona, del Banco de Sangre y Tejidos y del Hospital Clínic han concluido que existe relación entre la psoriasis grave y determinadas características genéticas de las personas que la padecen.

Un hombre afectado por psoriasis. ARCHIVO / FERRAN NADEU

El estudio, publicado en la revista Journal Of Investigative Dermatology, ha sido realizado por Edurne Pedrosa, investigadora de del Instituto Germans Trias, y promovido por el profesor Carlos Ferrándiz, responsable del servicio de Dermatología del Hospital de Can Ruti, el especialista de ese mismo servicio José Manuel Carrascosa, y el doctor Manel Juan, jefe clínico del servicio de Inmunología del Clínic.

Edurne Pedrosa ha explicado que a partir de las muestras de sangre de 200 pacientes con esta enfermedad crónica de la piel, que padecen entre un 2% y un 3% de la población, se ha detectado que los que presentan una psoriasis más grave tienen de media más cantidad de copias del gen CCL4L en su código genético.

Células de defensa

Este gen, que todas las personas suelen tener en su ADN, es el responsable de producir la proteína CCL4L que, según Pedrosa, "forma parte del sistema inmunitario del cuerpo humano y actúa regulando infecciones y procesos inflamatorios, porque atrae células de defensa en la zona del cuerpo afectada".

La investigadora ha añadido que los pacientes que tienen una psoriasis grave "presentan un inicio precoz de la enfermedad, que se sitúa antes de los 30 años, y tienen un área de la piel más afectada de lo normal".

Además, "necesitan recibir tratamientos en todo el cuerpo o suelen tener al mismo tiempo otras enfermedades autoinmunitarias, como la diabetes y artritis, o infecciones como la del virus de la hepatitis C", ha dicho.

Pronóstico de la enfermedad

Pedrosa ha indicado que este trabajo "supone un avance importante porque ayuda a pronosticar cómo evolucionará la enfermedad, ya que el origen de la psoriasis es desconocido, pero sí se sabe que está causada tanto por factores genéticos como ambientales, que provocan que el sistema inmunológico desencadene inflamaciones en la piel".

LA PANDILLA DE LA GRIPE A

Jane burgermeister

La periodista perseguida por denunciar una trama en torno de la gripe A

Por Diego Pietrafesa
Dice que los asesores de la OMS que declararon la pandemia están relacionados con los laboratorios que producían los medicamentos.

Otro fantasma regresa a las primeras planas de la prensa, cuando ya casi no se recuerda que la gripe A hace dos años paralizó al mundo con su amenaza siniestra.
Pero bueno es contar que el 8 de abril de 2009 no había medio de comunicación alguno que le publicara a la periodista sueca Jane Burgermeister una denuncia impactante, que venía de presentar ante los tribunales de Austria: una multinacional farmacéutica había contaminado al mundo con un extraño virus, para vender luego la vacuna que lo combatiera.
En diálogo con Tiempo Argentino, Burgermeister dice poder probar que en febrero de 2009 la filial austríaca de la firma Baxter envió 72 kilos de aves infectadas por la gripe aviar a otras 16 sucursales de la empresa en cuatro países, con la excusa de desarrollar nuevas investigaciones.
“Ese procedimiento de rutina –sostiene– fue alterado porque las aves se contaminaron con las cepas de la gripe humana, también presentes entre los tubos de ensayo y los microscopios.” Burgermeister niega que esa circunstancia fuera accidental. “Se trata de una de las empresas farmacéuticas más seguras del mundo –dice– acostumbrada a manejar sustancias patógenas que, en la práctica, tienen el mismo estatus de prevención de un arma bacteriológica.”
La sospecha de la mujer está sustentada en otro dato que conoció tras su primera denuncia. “Ellos generaron, adrede, las condiciones de una pandemia. ¿El motivo? Acuerdos firmados con varios gobiernos del mundo para la compra obligatoria de la vacuna, una vez que la Organización Mundial de la Salud declarase la alerta en nivel 6”, dispara Burgermeister.
El nivel 6 de alerta se decretó el 11 de junio de 2009. La OMS había bautizado como gripe A (H1N1) al virus el 30 de abril, luego de que el 13 de ese mismo mes se registrara la primera muerte adjudicada a esa novedosa enfermedad, en México. Todo ocurrió demasiado rápido, y con la prensa internacional como aliada, se masificó el pánico, estallaron los pronósticos apocalípticos, se desató una histeria generalizada. El 10 de agosto de 2009 se decretó el fin de la pandemia, sin demasiada repercusión en los medios: ya se sabe lo poco que entusiasman las noticias que contradicen las catástrofes. Quedaron detrás 19 mil vidas, un número bajo si se lo compara con el millón de muertos que cada año mata la gripe común, y una burla a la inteligencia si se lo relaciona, como se lo hizo en los afiebrados noticieros de barbijo y alcohol en gel, con la célebre “gripe española”, que en 1918 sembrara 40 millones de cadáveres.
Hay otra cifra que, en cambio, sí dimensiona lo sucedido: sólo en el pico de la gripe porcina, la facturación de Tamiflú, el antídoto para el virus, superó los 2700 millones de dólares. La magnitud del negocio acaso sirva para explicar el misterioso silencio al que fue sometida Burgermeister.
“Yo era una colaboradora habitual del British Medical Journal, de Reuters Helth y The Guardian”, dice la periodista. “Nadie me publicó nada, así que recurrí a medios alternativos y a Internet. Mal no resultó: después de mi campaña contra la falsa pandemia, sólo el 4% de los austríacos se fueron a vacunar.”
La embestida de Burgermeister no le saldría gratis. Estuvo a punto de ir a prisión. Le imputaron una infracción civil menor para las leyes austríacas, por la forma en que administró la herencia de su padre fallecido. “Fue un proceso kafkiano –cuenta– donde me pusieron, incluso, un tutor, lo mismo que se les indica a personas que no pueden manejarse por sus propios medios o son peligrosas para sí mismas o para terceros.” Durante meses no pudo administrar su dinero ni su casa, y tuvo que rendir cuentas a un equipo de psiquiatras sobre su salud mental. Una campaña internacional, también vía Web, ayudó a liberarla de ese proceso.
“El Estado (Burgermeister es nacionalizada austríaca) me persigue y abusa de mis derechos, pero no tiene la misma energía para investigar a quienes yo denuncié”, sostiene la periodista. Hubo otros cargos contra laboratorios en tribunales de varios países del mundo, pero ninguno prosperó.
Más trabajos periodísticos habían revelado que tres de los 15 asesores que la OMS consultó para declarar la pandemia de la gripe A estaban a sueldo de empresas farmacéuticas. El parlamentario británico Paul Flynn, jefe del Comité de asuntos de Salud del Reino Unido, señaló que las decisiones de la OMS “no fueron lo suficientemente transparentes, generaron grandes desperdicios de dinero y provocaron un miedo injustificado”.
Tras las pérdidas millonarias en las arcas públicas por la compra de medicamentos, se conoció que 15 de los 17 miembros del comité de especialistas tenían vínculos comerciales o profesionales con los laboratorios. Las pruebas bastan para revisar con lupa las noticias vinculadas a los virus de aparición subrepticia, que se propagan con más velocidad en los medios masivos de comunicación que en los infectados. La gripe A mostró que cuando la salud y el dinero se dan la mano, el remedio puede ser peor que la enfermedad. <

U N P E P I N A Z O !!!!

El fármaco más caro del mundo para combatir la Escherichia Coli hallada en los pepinos

Publicado por Miguel Jara el 4 de junio de 2011

Sigue despertándome desconfianza el asunto de los pepinos contaminados con la bacteria Escherichia Coli tal como nos los cuentan. Dicen que a río revuelto ganancia de pescadores y algo de ello tiene esta historia. El origen del brote masivo de bacterias de E. coli hasta ahora desconocidas y que va tomando cuerpo de epidemia sigue siendo un enigma. El pepino español ya es inocente y ahora un medicamento comienza a atraer las miradas de la comunidad científica: Soliris, cuyo principio activo es eculizumab y que tiene una curiosa característica, el año pasado fue el fármaco más caro del mundo, según la revista Forbes.

Nature publica que médicos del norte de Alemania, lugar en que se ha centrado el foco de infección, han puesto en marcha un “ensayo clínico espontáneo” para probar este fármaco en afectados por la nueva cepa de la E. Coli. La infección por la bacteria Escherichia coli enterohemorrágica (cepas virulentas que producen toxinas Shiga) va acompañada de una diarrea hemorrágica, dolor abdominal y a veces vómitos que en una semana pueden convertirse en un Síndrome Urémico Hemolítico (SHU), que buena parte de los pacientes sufre ahora.

Soliris era hasta ahora un medicamento “huérfano” para tratar una enfermedad rara como la Hemoglobina Paroxística Nocturna (PNH), una anemia minoritaria que afecta a alrededor de 8.000 americanos al año. Su fabricante es Alexion Pharmaceuticals que ha visto dispararse sus ganancias en el último año.

En cuanto a la relación coste-efectividad, según un estudio profundo realizado por personas alguna de las cuales conozco y me parecen de total confianza (aparte de no tener conflictos de intereses), es clara:

• Estamos ante un medicamento capaz de disminuir la morbilidad y mejorar la calidad de vida de las personas que sufren Hemoglobina Paroxística Nocturna pero con un coste desorbitado que hace que la relación coste/beneficio sea altamente desfavorable: en torno a los 600.000€ para conseguir que un paciente se vea libre de transfusiones en un año.

• Los estándares internacionales para la toma de decisiones sobre la financiación o no de medicamentos en base a su relación coste-efectividad establecen un dintel de entre 30.000 y 60.000 € por año de vida ajustado en calidad, por encima del cual el medicamento tendría una financiación discutible. En este caso no se trata de años de vida (ni ajustados ni no ajustados por calidad) sino de evitación de transfusiones y a un coste 10 veces mayor.

Hay que saber además que Soliris aumenta el riesgo de tener infecciones meningocócicas. La infección meningocócica puede ser rápidamente mortal si no se reconoce y trata a tiempo. Por ello, es necesario vacunar a los pacientes con una vacuna meningocócica al menos dos semanas antes de recibir la primera dosis de Soliris y revacunar tras recibir el fármaco.

Más info

SE HA IDO UN GRAN COMPAÑERO

Ha fallecido Erik Claveria ex presidente de la FADSP

.

Ha fallecido Luis Erick Claveria Soria que fue presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica entre 1986 y 1990. Erick fue siempre un excelente medico, preocupado por sus enfermos, un gran investigador, un amigo y un defensor de la sanidad publica, de la democracia y de los intereses de los mas desfavorecidos. Adjuntamos una entrevista suya que se publico en Salud 2.000 en 1988. Los grandes hombres nunca mueren del todo... permanecen en nuestro recuerdo y nos animan a continuar trabajando por la mejora de la salud de la población. . Semblanza biográfica de Luis Erik Clavería De padres ilustres y progresistas, D. Carlos Clavería, profesor de literatura en varias universidades extranjeras, entre ellas la de Uppsala (Suecia), Munich (Alemania) y Los Ángeles (EEUU) y las de Murcia y Oviedo en España, y Dña. Luisa Soria, nieta del ilustre urbanista D. Arturo Soria y educada en el extraordinario ámbito de la Institución Libre de Enseñanza, nace en 1943, en Uppsala, Luis Erik Clavería Soria. Su infancia y juventud supusieron ya una experiencia internacional importante, al tener que vivir bastantes periodos en los lugares donde su padre ejercicio como profesor Cursó estudios primarios y secundarios en el Colegio Estudio, residuo de la mencionada Institución Libre de Enseñanza que logró perdurar a lo largo de la larga noche franquista. Hizo sus estudios de Medicina en la Universidad de Madrid (única que había en la capital en esa época), teniendo ya una significada actividad política clandestina de oposición a la dictadura, lo que le supuso algún expediente disciplinario académico y alguna que otra visita a los sótanos de la Casa del Correo de la Puerta del Sol, sede de triste memoria de la Dirección General de Seguridad Franquista. Interesado, desde el principio, por la Neurología, excelente conocedor de la legua inglesa y con pocas ganas de soportar las condiciones de la dictadura franquista, al terminar la carrera se desplaza a Londres, para especializarse en uno de los más prestigiosos centros neurológicos del Mundo, el National Hospital for Neurological Diseases, más conocido por su ubicación en la ciudad, Queen Square. Pasa allí una serie de fructíferos años, con los maestros neurólogos más insignes de la época. En esos años, el físico Geoffrey Hansfield inventa la tomografía axial computorizada (TAC). Clavería tiene la ocasión de, con su siempre amigo, el neurorradiólogo Ivan Mosley, llevar a cabo las primeras investigaciones sobre la utilidad del nuevo método de exploración y publicar múltiples trabajos y el primer libro sobre el tema. Cuando se inauguró, en 1973, el Hospital 12 de Octubre de Madrid y asumió la jefatura de servicio de Neurología el Dr. Alberto Portera Sánchez, Clavería decidió volver a España, para ocupar la plaza que allí había obtenido de jefe de sección. Su regreso a España y a la Sanidad española representó un importante frustración para Clavería, que nunca se adaptó al recién creado hospital. En 1977 quedó vacante en el Hospital General de Segovia la plaza de jefe de sección de Neurología. Contacté con Erik y con Alberto Portera para ver si alguno de sus exresidentes, deseaba ocupar esa modesta plaza. Con gran sorpresa, por mi parte, Erik, unos días después me dijo que deseaba trasladarse a nuestro modesto y provinciano hospital. Naturalmente, superó sin problemas el reglamentario concurso de méritos y, poco después se incorporó a nuestro centro, instalándose para vivir con su familia en el Real Sitio de la Granja de San Ildefonso, donde sus suegros poseían una casa abandonada y prácticamente en ruinas. A las primeras elecciones municipales democráticas de 1979, se presentó como cabeza de lista de un grupo de ciudadanos, en su mayoría ya ancianos, supervivientes del bando perdedor de la guerra civil, bajo el nombre de “Pueblo Unido”. Ganaron ampliamente y Clavería se convirtió en el primer alcalde democrático del Real Sitio y lo siguió siendo durante dos legislaturas. Entre las realizaciones del periodo en La Granja, quiero destacar la recuperación de la Real Fábrica de Vidrio, abandonada desde hacía muchas décadas. En el hospital creó una verdadera escuela de neurólogos, formando a múltiples residentes que provinieron de muy diversas ciudades españolas. Colaboró fundamentalmente en el desarrollo de la Atención Primaria de Salud en Segovia y llevó a cabo estudios, fundamentalmente epidemiológicos de enfermedades neurológicas, como el Parkinson, en la Provincia de Segovia. Honró a la FADSP, aceptando ser su presidente desde 1986 hasta 1990. Una vez más demostró su identificación con la sanidad pública. Nos deja aún relativamente joven, aunque muy cargado de experiencia vital, política y profesional. En la memoria de muchos de nosotros su persona no habrá muerto nunca. Su viuda, la arquitecta Rita Iranzo y tres sus hijos guardarán también una imperecedera memoria de este gran hombre, gran médico y excepcional neurólogo. Diego Reverte Cejudo 2 de junio de 2011 Adjuntos: Entrevista a Luis Erick Claveria Soria.pdf [ ]

.

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente, por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

• 

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

ENTREVISTA CON EL NOBEL DE MEDICINA RICHARD J. ROBERTS