HUYYYY...me falló la memoria

La memoria, esa desconocida

BBC Salud

.

¿Cómo se 'graban' los recuerdos en la mente? ¿Cambian nuestros recuerdos o recordamos siempre lo mismo? ¿Recordamos lo que vemos o lo que pensamos que vimos?

Usamos la memoria en todos los aspectos de nuestra vida diaria.

A pesar de que todos usamos nuestra memoria en todos los aspectos de nuestra vida, muy poca gente parece conocer las respuestas a estas preguntas.

Según una investigación llevada a cabo en Estados Unidos, una "mayoría sustancial" de la gente entrevistada piensa que la memoria es una capacidad humana mucho más poderosa, objetiva y confiable de lo que realmente es.

Y muchos, dicen los científicos de la Universidad de Illinois, en Urbana Champaign, tienen ideas totalmente equivocadas de lo que son y cómo se forman los recuerdos.

Ideas falsas

Por ejemplo, el estudio mostró que 83% de los encuestados creen que la amnesia nos hace olvidar nuestra identidad.

Casi 65% piensa que la memoria es una especie de cámara de video en la que grabamos de forma precisa todo lo que vemos.

Y que los recuerdos quedan almacenados en una especie de película que podemos "hacer funcionar" para volver mirar el pasado.

La mitad de los entrevistados cree que una vez que los recuerdos se registran en la memoria, son "estáticos" y no vuelven a cambiar.

Todo esto, dicen los científicos, está equivocado.

"Los estudios desde los 1980 han mostrado que incluso los recuerdos más intensos, de los eventos personales más significativos, pueden cambiar con el tiempo"

Dr. Daniel Simons

"Éste es el primer sondeo a gran escala y representativo de la población estadounidense para medir las creencias intuitivas de cómo funciona la memoria" afirma el profesor Daniel Simons, quien dirigió el estudio.

Los resultados, agrega, "muestran que nuestras intuiciones sobre la mente están equivocadas".

"Y uno de los ejemplos más claros son las creencias que tenemos sobre la memoria: la gente tiende a pensar que sus recuerdos son mucho más precisos, completos e intensos de lo que realmente son".

El estudio entrevistó a 1.500 personas que debían contestar si seis preguntas sobre creencias comunes eran falsas o ciertas.

Por ejemplo, mucha gente piensa que los testimonios de testigos que se muestran seguros en un juicio deberían ser suficiente evidencia para encontrar culpable a un acusado.

"Los estudios han demostrado que los testigos oculares, incluso los que se muestran más confiados en su testimonios, están equivocados casi 30% del tiempo" dice el doctor Christopher Chabris, coautor del estudio.

Y muchas otras investigaciones han demostrado que los recuerdos pueden ser poco confiables e incluso manipulados.

Distorsiones

"Sabemos desde los años 1930 que los recuerdos pueden distorsionarse con el tiempo en formas sistemáticas" dice el doctor Simons.

"Y los estudios desde los 1980 han mostrado que incluso los recuerdos más intensos, de los eventos personales más significativos, pueden cambiar con el tiempo" agrega.

La pérdida de la memoria conduce a la pérdida de la identidad.

En efecto, un estudio dirigido por la doctora Elizabeth Loftus, de la Universidad de California, Irving, mostró que es posible introducir memorias totalmente falsas en individuos y hacerlos creer que son eventos verdaderos que realmente ocurrieron.

Y sobre la amnesia, aunque la mayoría pensamos que este trastorno nos hace olvidar quienes somos, no es así.

A pesar de lo que muestran las películas y libros de ficción, la forma más común de amnesia conduce a la pérdida de la capacidad para formar y consolidar recuerdos nuevos y de largo plazo, pero estos individuos sí pueden recordar su infancia y la mayoría de los eventos que les ocurrieron antes de la lesión cerebral.

El estudio, publicado en PLoS One, surge al mismo tiempo en que los principales investigadores de la memoria en el mundo están reunidos en la Conferencia Internacional sobre Investigación de la Memoria, que se celebra en la Universidad de York, Inglaterra.

Cerca de 800 científicos y expertos están explorando las formas como opera la memoria, cuánto tiempo tarda almacenar un recuerdo, cómo la memoria controla nuestras acciones y nuestra identidad, entre otros asuntos.

Pero quizás el tema de mayor importancia en este campo actualmente es cómo encontrar nuevas formas de identificar y tratar las discapacidades de la memoria en trastornos como la demencia.

Tal como explica a la BBC el doctor Tom Hartley, uno de los organizadores de la conferencia, "la memoria realmente es una capacidad extraordinaria, y si la perdemos, perdemos nuestra identidad".

"En estos momentos la enfermedad de Alzheimer es uno de los problemas más apremiantes que tenemos que resolver y en esta conferencia estamos intercambiando los últimos avances en éste y otros aspectos de la memoria", agrega.

Las cosas están cambiando para los laboratorios

Publicado por Miguel Jara el 4 de agosto de 2011

Cómo son estos vecinos franceses, qué raritos. Aquí lo que se han propuesto en Francia no ocurriría nunca o tal vez llegue el día. Van a reforzar la cadena de farmacovigilancia, controlar los intereses que médicos y comisiones oficiales puedan tener en el accionariado de una firma farmacéutica, ganar en transparencia y dar más poderes a la agencia francesa del medicamento. Así de ambicioso es el nuevo proyecto de ley sobre el medicamento presentado por el ejecutivo francés. Se trata de olvidar el reciente escándalo de un medicamento, el Mediator, de laboratorios Servier, relacionado con entre 500 y 2.000 muertes en Francia, donde contaba con todas las autorizaciones oficiales.

Aunque de manera tímida aún los laboratorios están cada vez más vigilados después que en los últimos lustros se hayan repetido este tipo de escándalos a los que hay que añadir los que no han saltado a los medios o se han convertido en plagas mortales cotidianas como la del ácido aceltilsalicílico, la Aspirina, si no lean la opinión del catedrático Laporte.

Aquí hace un par de semanas el Consejo Interterritorial del Ministerio de Sanidad ha tomado importantes decisiones que afectan a la prescripción de fármacos en el Sistema Nacional de Salud. De especial relevancia es la prescripción obligatoria por principio activo (en vez de por la marca comercial) de todos los medicamentos. Con ello, entre otros objetivos, se pretende la dispensación del medicamento más barato (ya sea genérico o no) de cada principio activo, exceptuando aquellos casos en que por razones terapéuticas o de salud no se pueda producir la sustitución. El acuerdo es una vieja reivindicación en defensa de la sostenibilidad del sistema sanitario, que ha tardado demasiado tiempo en llegar.

En nombre de esa sostenibilidad el Gobierno gallego decidió financiar sólo los medicamentos más baratos entre las muchas presentaciones existentes y el propio Ministerio de Sanidad recurrió la medida paralizándola durante meses. Hasta que recientemente el Tribunal Constitucional dio la razón al Gobierno gallego y el ‘cataloguiño’ ha vuelto a estar en vigor. Lo que demuestra que no siempre lo más eficiente cuenta con el apoyo de los responsables políticos. Farmaindustria, el lobby de la patronal de los medicamentos de patente, ha pedido al Partido Popular que el auto del TC no anime a otras autonomías a seguir el “mal ejemplo de Galicia”. Pero el mal ejemplo ha cundido y Andalucía sacará a concurso público los principios activos más recetados por los médicos del Servicio Andaluz de Salud (SAS).

A todo esto va el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Juan Rosell, y advierte de que, si se sigue “apretando” a las compañías farmacéuticas con nuevos recortes del gasto en medicamentos, como el recientemente realizado por el Gobierno, la industria “puede estallar”. Una amenaza a la sociedad en toda regla. Es decir, que para que no estalle una industria multimillonaria los ciudadanos honrados hemos de ingerir todos los fármacos que se necesiten para mantener altas sus rentabilidades… sabiendo como sabemos que muchos laboratorios son insaciables.

Escribe el psiquiatra José Valdecasas en su blog:

La industria farmacéutica es un negocio legítimo (en el actual orden de las cosas) que fabrica medicamentos (los cuales deben salvar vidas o, al menos, aliviar padecimientos) por un beneficio económico (en la práctica, más que cuantioso). No creemos que haya que estarles agradecidos por hacer eso, porque ya cobran buen dinero público por hacerlo. Nosotros, personalmente, no esperamos de nuestros pacientes agradecimiento extra por nuestro trabajo, porque ya cobramos del Estado por hacerlo.

PARA QUE TE CREZCA EL PELO...

Gonzalo Moles,a quien le sobra pelo

La OCU denuncia el "engaño" de los tratamientos contra la caída del cabello

"No existe ninguna fórmula que haya demostrado de forma rigurosa una acción anticaída", denuncian los consumidores

Madrid (EP).- La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha denunciado la proliferación de diversos tratamientos anticaída que afirman ser eficaces contra la alopecia androgénica.

Así lo desarrollan en un artículo completo acerca de los tratamientos anticaída publicado en la revista OCU-Salud del mes de agosto. Para la OCU, "productos como champús, lociones, ampollas, o nuevas técnicas como la ozonoterapia o el láser son fórmulas ineficaces que no han demostrado de forma rigurosa una acción anticaída".

"No existe ninguna fórmula cosmética que haya demostrado de forma rigurosa una acción anticaída, como anuncian diversas marcas de champú. Tampoco los suplementos dietéticos o herbáceos han demostrado mayor utilidad, sobre todo entre personas con un estado de salud normal que no presentan carencias específicas de algún nutriente", explican.

Asimismo, denuncian que las últimas "innovaciones" anunciadas por clínicas estéticas o centros capilares "pueden alcanzar precios muy elevados sin que ningún efecto probado compense ni remotamente la inversión".

Según aseguran desde la OCU, "solo dos fármacos tienen efectos demostrados contra la alopecia, aunque esos efectos desaparecen al tiempo de abandonar su uso".

Por un lado, la finasterida tarda seis meses en conseguir efectos visibles a un coste de unos 650 euros al año y, como todo medicamento tiene efectos adversos como disfunción eréctil o disminución de la líbido.

Por su parte, el minoxidil tarda dos meses en causar efectos visibles y su precio ronda los 50 euros para un tratamiento de cuatro meses.

Así, la OCU concluye que, "hoy por hoy, la principal alternativa contra la alopecia pasa por el trasplante capilar, si bien se trata de una intervención lenta, muy costosa (unos 6.000 euros) y no exenta de riesgos como foliculitis, infecciones y hemorragias postoperatorias.

Ya ves,no hay nada para que te crezca el pelo,por eso te toman el pelo y los pocos que te queden te los arrancan...

see more Gifs

EL MISTERIO DEL FUNDADOR DEL SANITARISMO ARGENTINO

Ramón Carrillo

Fue el gran médico sanitarista que tuvo el país. Desde el Ministerio de Salud del primer gobierno peronista plasmó su idea de que los avances científicos sólo cobran valor cuando llegan a los humildes. Dejó una obra monumental. Murió en el exilio, pobre y difamado.

El doctor Ramón Carrillo sabía que pronto iba a morir, pero no perdía el humor: “Con los pies para adelante, no. Todavía no”, dijo a los enfermeros que en complicada maniobra trataban de acomodar la camilla a una escalera del pequeño hospital de Belem do Pará, ciudad puerto de Brasil. Allí se exilió Carrillo, acosado por el golpe militar de 1955 aunque sus desventuras habían comenzado un año antes, cuando la puja interna en el gobierno peronista provocó en 1954 su renuncia al cargo de ministro de Salud Pública y Asistencia Social que desempeñó desde 1946.

El deceso ocurrió el 20 de diciembre de 1956, a los 50 años de edad, por hipertensión crónica y mal atendida que lo sumergió en un coma profundo de veinte días. Ese tiempo de penurias lo testimonió su esposa, Susana Pomar, en el programa Televisión Abierta que en 1985 conducía Horacio Salas en Canal 13. En esa emisión, titulada “Vacuna contra el olvido”, reveló la señora de Carrillo que en Brasil “subsistimos por la caridad de la gente”. El precario ingreso fijo provenía del trabajo como médico rural y de los clandestinos envíos de dinero que desde Buenos Aires efectuaba el colega y amigo Salomón Chichilnisky.

Carrillo nació en la capital de Santiago del Estero el 7 de marzo de 1906. El mayor de diez hermanos cursó hasta la escuela secundaria en su comarca. Se doctoró en la Universidad de Buenos Aires, con medalla de oro al mejor estudiante de la promoción 1929. Con una beca se perfeccionó en Europa y su abanico profesional abarcó las especializaciones en neurocirugía, neurobiología, médico sanitarista, investigador y académico en cátedras ganadas por concurso.

Sur, peronismo y después

Alguna velada porteña lo reunió con otro santiagueño: Homero Manzi. Compartieron ideales y esperanzas que el autor del tango “Sur” canalizó en la Fuerza Radical de la Joven Argentina (FORJA) y en el apoyo al rumbo del primer gobierno peronista.

Arturo Carrillo, autor del libro Ramón Carrillo. El hombre, el médico, el sanitarista, contó que la camaradería entre su hermano y el poeta se extendió hasta el final de los días de Manzi, en 1951. Para el “buen morir”, le preparó un ambiente en el sector del Instituto Costa Boero, con ronda permanente de visitas instruidas para que el desenlace se despojara de dramatismo.

Carrillo pregonó humanizar la medicina y exhortó a sus pares a pensar socialmente.

Los recopiladores de la carrera de Carrillo, como Marcos A. Ordóñez, mencionan su identificación con la Escuela de la Neurobiología Activa, con ejercicio en el Hospital de las Mercedes y en el de Alienadas, actuales Borda y Moyano, respectivamente. (Ver recuadro los locos de Carrillo)

En 1939 asumió la dirección del Servicio de Neurología del Hospital Militar Central, en el que se trataba a conscriptos con insuficiencias físicas, con un patrón común en el diagnóstico: enfermedades de la pobreza contraídas en zonas marginales del país.

En el nosocomio castrense, Carrillo conoció a un coronel que insinuaba capacidad de liderazgo desde el golpe del 4 de junio de 1943. Cuando Juan Domingo Perón lo invitó a ser miembro del equipo de gobierno en 1946, el médico entrevió la oportunidad de llevar a la práctica el objetivo de que la salud se entendiera como un primordial derecho humano y un componente esencial de la justicia social.

La secretaría del área se elevó a la categoría de Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, plataforma para que en el período del Estado de Bienestar se atacaran, con decisión y medios suficientes, males endémicos.

Carrillo denominó “grandes batallas” –y para reforzar el concepto se vestía de fajina– las emprendidas contra la tuberculosis, la mortalidad infantil, el Chagas, la lepra, el paludismo, la sífilis, la brucelosis y el tifus. Lanzó campañas masivas de vacunación y estimuló la conciencia sanitaria. La asistencia pública dejó de tener el estigma de la beneficencia.

La obra de Carrillo quedó en pie por la envergadura de la infraestructura que propuso y logró para el sistema. Institutos, centros de investigación y hospitales cubrieron vacíos con tradición de omisiones. Proyectos en curso fueron paralizados cuando se alejó del ministerio y con mayor énfasis amputador por acción de la “revolución libertadora”.

Comisiones “investigadoras” catalogaron de “ladrón de nafta” al doctor Ramón Carrillo y la infamia saqueó la biblioteca y la pinacoteca de su domicilio particular. Las autoridades brasileñas recibieron la queja de los déspotas por asilar a un “prófugo”.

Carrillo había salido del gobierno el 15 de julio de 1954. Su hermano Arturo brindó, años después, la versión del conflicto que motivó la dimisión: “La tarea de Ramón tenía un motor en Evita. Cuando ella muere todo eso pasa a un plano secundario. Había un desgaste, se empiezan a insinuar desestabilizaciones, el periodismo ignora los logros de Perón. Ya se estaba plasmando la Libertadora. Y esa revolución tenía sus propios personeros en el gobierno”.

La conjura desató otras referencias no confirmadas. Son las que sostienen que Carrillo polemizó con el marino Alberto Tesaire, vicepresidente de la Nación, al que se acusaba de un manejo verticalista y de incapacidad para la negociación política en la instancia de una oposición creciente que conmovía la gobernabilidad. Lo cierto es que, derrocado Perón, a Tesaire se le atribuyó ser “el cantor de las cosas nuestras”, una manera de calificarlo delator. La incógnita es por qué el líder no respaldó a su valioso ministro, que partió al exilio, pobre y difamado.

Recién en el 2006, a medio siglo de su muerte, se le rindió el merecido homenaje, por decreto del Poder Ejecutivo. Fue oportunidad para compartir con el humanista Ramón Carrillo que “sólo sirven las conquistas científicas sobre la salud si son accesibles al pueblo”.

Fuente texto: el argentino.com

El médico Carrillo,fundador del sanitarismo en la Argentina,un ejemplo para el mundo,debió abandonar su país en 1954,gobernando el peronismo y siendo él mismo peronista.

Conocía grandes secretos sobre la salud de María Eva Duarte(Evita)y Juan Domingo Perón,gobernante en aquel entonces.

Muchos de esos secretos aparecieron cuando Perón fue tratado en la Clínica Puigvert de Barcelona.Su sífilis,atrofia testicular que le impidió tener hijos y la grave psoriasis que le impedía el trato con las mujeres también fueron conocidas por su círculo íntimo.

Era humano,como Néstor Kirchner y su mujer y actual presidenta de Argentina.Conviene no olvidarlo.

MAS SEXO Y MENOS ASPIRINAS

Entrevista al investigador carlos beyer flores

“El orgasmo y la estimulación sexual funcionan como un analgésico”

Por Florencia Halfon-Laksman
De visita en el país para una charla en Tecnópolis, el científico mexicano reveló el resultado de sus estudios. Pusieron un resonador magnético en mujeres voluntarias. Al masturbarse, dejaban de sentir intensamente el dolor.

El cerebro y el sexo (o la ciencia del orgasmo)” fue el título de la conferencia que ayer dio en Tecnópolis el científico mexicano Carlos Beyer Flores. En diálogo con Tiempo Argentino, el investigador explicó por qué “la estimulación sexual, la estimulación de los nervios genitales, funciona como un analgésico” para los animales y los seres humanos.

–¿Cuál es su investigación?

–Trabajo en el efecto de las hormonas sobre comportamientos reproductivos: sexual, maternal, y la agresividad, también asociada a la reproducción. He trabajado en las hormonas que regulan el comportamiento sexual: en qué partes del cerebro actúan, cuáles son. Hace ocho años, con un grupo de colegas de la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey, empezamos a trabajar esto en seres humanos.

–¿Por qué decidió investigarlo?

–Porque descubrimos el fenómeno de “la analgesia genital”. La encontramos en animales, no por pervertidos sino porque intentábamos producir “el pseudo embarazo”, un cambio endócrino que es un modelo interesante para estudiar ciertas cosas en biología de la reproducción. Estimulamos una rata introduciendo parte de una jeringuilla en su cérvix uterino.

–¿Qué resultados obtuvo?

–Analizamos los cambios que se producen durante el orgasmo en ratas y gatos, por ejemplo. Encontramos que se producían alteraciones, aparentemente en la percepción, y vimos que era una verdadera analgesia. La estimulación del cérvix uterino y los nervios genitales en general producen analgesia. Por eso decidimos finalmente estudiarlo en humanos.

–¿Y cómo se hizo?

–Pusimos, de a una, mujeres voluntarias de Rutgers y de otras universidades en un aparato de resonancia magnética nuclear funcional. Obtuvimos datos por masturbación, no podemos ponerles una pareja. Se medía la analgesia mientras la mujer se auto estimulaba la región genital.

–¿En qué consiste esa analgesia?

–Significa que en ese momento no se percibe tan intensamente el dolor. Es lo que se obtiene cuando se toma una aspirina o idealmente si se tomara morfina. La estimulación sexual, la estimulación de los nervios genitales, funciona como un analgésico. Al llevarlo a humanos, vimos que algunas mujeres se estimulaban en magnitud y tiempo suficientes para producir orgasmos y había cambios interesantes. Como había gente interesada en hacer este estudio, nos introdujimos al mundo del orgasmo. Fue el único grupo que trabajó esto en mujeres. En Holanda hay un grupo que lo ha trabajado en hombres.

–¿Cuál es la diferencia?

–Son similares pero hay características diferentes en el orgasmo femenino y el masculino. La mujer puede ser multiorgásmica, el hombre generalmente no. Si se excluye el componente anatómico, es completamente indistinguible: los dos orgasmos tienen en común la activación del circuito del placer.

–¿Cuándo se activa ese circuito?

–El circuito del placer existe en el cerebro. Y aunque quizás originalmente fue diseñado para el comportamiento sexual, también se utiliza cuando se come chocolate se oye música agradable, o después de un ejercicio muy intenso. Es un mecanismo en el que convergen muchos tipos de estimulación que producen placer. Ese es el circuito que también comparten las drogas: los opiáceos, la morfina, la heroína, las anfetaminas.

–¿La analgesia existe durante la estimulación o con el orgasmo?

–Encontramos que no se requiere llegar al orgasmo para tener analgesia intensa. Alcanza con la auto estimulación o la relación sexual.

–¿Cómo se produce analgesia?

–Estudiamos qué neurotransmisores la producen y encontramos que varía entre machos y hembras. En los machos, la analgesia tiende a ser más prolongada e involucra opiáceos, endorfinas, encefalinas, y en las hembras es un neurotransmisor que se llama glicina.

–¿Hay cambios hormonales si la relación sexual es amorosa?

–En el caso del amor, se encontró que durante la interacción, es decir, no en un sexo totalmente deportivo, hay una liberación muy importante de una hormona, la oxitocina, publicitada como “la hormona del amor”. En mujeres y hembras se libera oxitocina. Y en los hombres se libera una hormona parecida, que es la vasopresina.

–¿Qué hormonas intervienen en el orgasmo?

–Un descubrimiento importante es que el orgasmo depende del balance entre dos factores: la dopamina, un neurotransmisor que actúa como facilitador del orgasmo; y la serotonina, que tiene una acción inhibitoria. Si bloqueamos las acciones de la dopamina con psicotrópicos, que es el mecanismo de acción para corregir algunos efectos de la esquizofrenia, se disminuye la capacidad de tener orgasmos. La serotonina se usa mucho en agentes antidepresivos pero casi todos los antidepresivos tienden a producir anorgasmia. Con esa información se diseñaron drogas para corregir la eyaculación precoz. Ahora, dando inhibidores de recaptura de serotonina antidepresivos, la eyaculación demora un poco más.

–¿Para qué otras investigaciones sirven estos descubrimientos?

–Es importante, por ejemplo, conocer el efecto de la testosterona porque su administración es de lo más eficiente para corregir la anorgasmia. La testosterona se piensa como la hormona sexual masculina, pero en realidad también se produce en el ovario. Se ha visto que produce, sobre todo en las mujeres, un estado de bienestar, no solamente relacionado con su vida sexual sino con un humor más positivo, se sienten mejor físicamente. Esto puede ser un tratamiento que se generalice. Suelen usarse parches o geles, pero también inyecciones que actúan por un período prolongado. Pero no debe darse en exceso porque si le dan demasiado a las mujeres, pueden ponerse bigotonas. La hormona que produce el comportamiento sexual, la libido, no es el estrógeno. A una mujer con libido baja podemos darle kilos de estrógeno y no mejora. Pero sí con testosterona, que es la hormona erótica.

–¿Qué opina de Tecnópolis?

–Me parece que es excepcional. He visto las colas de la gente y es un éxito enorme. Dudo que en México tuviéramos una respuesta tan grande como esta. Me impresiona que una cosa relacionada con la ciencia y la tecnología llame a un público tan grande.

El mundo de las vacunas de Murdoch –de la junta GSK, fabricante de Pandemrix

Ya todos han oído sobre el escándalo de escuchas telefónicas que sacudieron tanto a los medios británicos y al imperio de negocios de Rupert Murdoch. Pero lo que se tiene que recalcar, me parece, es el posible rol del London Times (de Murdoch) en la evisceración profesional del respetado gastroenterólogo inglés, Dr. Andrew Wakefield.

William Newton hizo un trabajo periodístico espléndido investigando y documentando los otros intereses financieros de Murdoch,. Especialmente en la farmacología, y especialmente en vacunas Personalmente, me encantaría nominar a William Newton para el Pulitzer en Periodismo por su artículo de Salem-News.com “Murdoch and Vaccines – Exposure of Murdoch’s Crimes Open Up A Much Larger Story,” (exposición de crímenes de Murdoch abren una historia mucho mayor), publicado el 17 de julio 2011 http://www.salem-news.com/print/19724 . Este explica, a mi opinión, cómo la industria farmacéutica y los intereses monetarios “juegan el juego’.

Espero que Mr. Newton no se moleste porque lo cite, pero no pudiera haberlo dicho mejor, y ciertamente no deseo ganarme su furia. Hizo un trabajo fantástico, que aplaudo, y que quisiera recalcar.

Primero, Newtown inicia la pieza con algo histriónico:

Una exposición de 2010 del Times of London de Murdoch reveló que ha publicado documentos falsificados que dicen mostrar que Irán planeaba hacer experimentos nucleares para armas atómicas, y como lo apunta Michael Collins de Oped News, fue el “tamboreo de desinformación” de Murdoch que ayudó a confundir a la gente a creer que Saddam Hussein tuvo que ver con el ataque de 9/11 -apoyando la invasión de Bush a Irak, aunque la inteligencia era “sin sustancia, contradictoria y hasta inexistente”, reporta al Senado el Intelligence Committee Unveils Final Phase II Reports on Prewar Iraq Intelligence June 5, 2008.

De ahí, Newton pasa al circo mediático que se creó sobre inventos acerca del trabajo de Dr. Wakefield evaluando problemas digestivos en niños autistas. Algunos de los titulares del London Times atacando a Dr. Wakefield eran:

Insultante, antiético y deshonesto: Dr Andrew Wakefield

El doctor Andrew Wakefield del falso susto MMR hace fortuna en EUA

Andrew Wakefield MMR – la investigación – by Brian Deer

Dr Andrew Wakefield del MMR ‘abusó su posición de confianza”

Además, el reportero Brian Deer del Sunday Times [de Murdoch desde 1981] se dedicó a hacer un caso contra Dr. Wakefield acerca de su ‘capacidad para practicar la medicina’ ante el UK General Medical Council, que luego revocó su licencia de practicar. Pero hay algo más sobre el Times: ese periódico es administrado por el hijo de Murdoch, James, que está en la junta directiva de GlaxoSmithKline, la farmacéutica británica que fabrica la vacuna de MMR, que el Dr. Wakefield sugería no se diera como vacuna combinada a causa de posibles efectos negativos en niños e infantes. Wakefield sugería que, hasta más estudios, la vacuna de paperas se diera como vacuna separada, en lugar de la combinación de MMR (Sarampión, Paperas, Rubéola). No sugirió que los niños no toman una vacuna contra el sarampión, sólo que no se advierten hasta que la vacuna triple viral se investigó más. Esta sugerencia razonable se cumplió de inmediato por las vacunas contra el sarampión solo ser retirado del mercado.

Incidentalmente, Dr. Wakefield había escrito sobre su descubrimiento de problemas digestivos en niños autistas, publicado en The Lancet en 1998. Adelantemos a 2010, cuando Brian Deer inició su campaña para que Lancet retractara el artículo de Wakefield, lo que hizo diciendo que era “fraudulento”. http://press.thelancet.com/wakefieldretraction.pdf.

La pregunta que la medicina y farmacología debería hacerse, es cuánto daño ha resultado como consecuencia de las artimañas involucradas en destruir los legítimos descubrimientos de Wakefield como gastroenterólogo, al no tomar en consideración la información mitocondrial sobre niños autistas. Como lo apunta Newton, la Disfunción Mitocondrial ha sido confirmada por otros estudios, pero traerse abajo a Wakefield se convirtió en el medio de desacreditar a todo el que cuestione las vacunas. Wakefield fue tachado de fraude, y todos los que expresan dudas se tacharon en referencia a él.

Pero en eso The Lancet y el Panel de Capacidad para Ejercer la Medicina de UK General Medical Council cometieron un GRAN error en mi opinión, y como dice Newton:

Los niños autistas son más susceptibles a tener déficits en su capacidad de producir energía celular que los niños con desarrollo típico, descubrió un nuevo estudio de UC Davis. El estudio, publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA), encontró que el daño acumulado y el estrés oxidativo en las mitocondrias, productoras de energía de las células, podía influenciar tanto la llegada como la severidad del autismo, sugiriendo un fuerte lazo entre el autismo y los defectos mitocondriales.

De mi investigación de vacunas sobre muchos años, llegué a la conclusión de que la enfermedad mitocondrial puede ser latente en muchos infantes y niños, y que adyuvantes neurotóxicos venenosos, excipientes y medios en las vacunas bien podrían ser el factor que dispare la enfermedad mitocondrial a actividad completa en niños. Llegué a la conclusión de que podría ser sabio desarrollar una prueba de sangre que evalúe las tendencias mitocondriales, para hacerles a todos los niños antes de que se dé cualquier “vacunación de rutina”. Si los resultados son positivos o incluso dudosos, NO vacune a ese niño bajo ninguna circunstancia, ya que le causará graves daños de por vida.

Entramos a lo caliente de todo el enredo Wakefield-Murdoch-Vacunas. Newton apunta que:

Al abrir el asunto de la disfunción mitocondrial y urgir un regreso a vacunas sencillas de paperas (versiones anteriores), Wakefield puede haber pisado algo explosivo. Es que la vacuna MMR parece ser la tercera generación de vacunas, lo que se conoce como vacunas de ADN. Involucran disparar material genéticamente modificado al cuerpo, a menudo con armas genéticas que se usaron en la modificación de semillas para lograr la “toma” ADN…

¿Y qué significa la toma ADN? ¿Significa lo que parece, que los materiales genéticamente modificados son tomados por el ADN de los que son inyectados por este? Y de ser así, ¿significa que estas vacunas alteran genéticamente (o “modifican”) a los que reciben las vacunas?

¿Será posible que la disfunción mitocondrial vista en autistas –sea resultado de que su ADN fue infiltrado? Las nuevas vacunas ADN derivan de terapias genéticas fallidas. ¿Serán estas nuevas vacunas AND la continuación de experimentos en modificación genética, conducidas en millones de niños?

Debería notarse que 23 de las nuevas vacunas ADN se han ligado al autismo. ¿Podrían, en efecto, ser el “arma humeante” de la causa de autismo?

Y ahora, todo se amarra en un enorme lazo rojo: Rupert Murdoch tiene grandes intereses financieros y lazos a la industria farmacéutica, conexiones con la banca internacional, y vendedores de bolsa que mantienen las finanzas del mundo en sus manos “codiciosas”. Newton dice que los Miembros de este grupo, junto con los bienes dirigidos por George Soros –virtualmente monopoizaron la industria genética en los 90s, culminando en la privatización corporativa del Proyecto del Genoma Humano. Claro, todos saben que George Soros respalda la agenda del Presidente Barack Obama.

Para cerrar con broche de oro, el hijo y futuro heredero –según Newton- de Rupert Murdoch, James, administra GlaxoSmithKline, otro fabricante mayor de vacunas H1N1. Muchos otros socios de negocios de Rupert Murdoch rigen las juntas directivas de Merck & Company; Kolberg, Kravitz, Robertz & Company (KKR); el cargo más alto de KKR fue uno de los fundadores de la Coalition to Advance Healthcare Reform (CAHR), ahora conocida como “ObamaCare.”

Suena como si Rupert Murdoch es como un pulpo con tentáculos largos, y algunos muy profundamente incrustados, especialmente en farmacéuticas y medios globales, i.e., radio, televisión, periódicos y otros medios. Veamos qué tan lejos va la investigación del fiasco del hackeo de celulares británicos, y si cruzará el charco a los EUA. Si lo que oímos sobre lo que pasó en sus periódicos se multiplica, solo podemos imaginar lo que ha estado pasando tras puertas cerradas en el mundo de las farmacéuticas.

Indicación de lo sucia que se está volviendo la agenda de vacunas: este triste artículo: Niños vacunados a punta de pistola en Nsanje [África] http://www.malawivoice.com/latest-news/131-children-vaccinated-at-gunpoint-in-nsanje/

¿Qué está pasando, que todos deben vacunarse –incluso a punta de pistola?

Si estuviera en el panel parlamentario que cuestiona a los señores Murdoch, le haría esa pregunta.

http://vactruth.com/2011/07/22/murdochs-vaccine-world/?utm_source=The+Vaccine+Truth+Newsletter&utm_campaign=9e9ece6c50-06_17_2011_Autism_2011&utm_medium=email

La OMS alerta sobre los ORRORES médicos

La OMS alerta sobre los errores médicos

Un paciente internado tiene 10% de probabilidades de padecerlos. Para la Organización Mundial de la Salud, ingresar en un hospital es tan peligroso como viajar en avión. El mayor riesgo: las infecciones hospitalarias.

PorValeria Román

SALA DE ESPERA. ES EL AMBIENTE CON MÁS PERSONAS DENTRO DEL HOSPITAL. TIENE PACIENTES QUE VIENEN A CONSULTA Y NO SABEN AÚN SU DIAGNÓSTICO Y UN MOBILIARIO CON MUESTRAS DE DISTINTAS BACTERIAS.

Se supone que un hospital es un lugar destinado a diagnosticar y tratar enfermos. Sin embargo, las chances de morir por un error médico dentro de un hospital son mayores que las chances de perder la vida durante un vuelo en avión, según advirtió el profesor Liam Donaldson, quien fue designado días atrás como “enviado para la Seguridad del Paciente” por la Organización Mundial de la Salud.

La probabilidad de morir en un vuelo áereo es de 1 en 10 millones. Mientras que 1 de cada 10 pacientes resulta afectado por algún error médico , como por ejemplo someter a una persona a una cirugía errónea, darle medicamentos equivocados, o que adquiera una infección hospitalaria por falta de programa de control interno o la falta de limpieza de manos por parte del personal de la salud. A nivel mundial, el riesgo de morir por causa de un error médico es de 1 en 300.

“Es importante que la OMS advierta a la población sobre la existencia de estos incidentes. En particular, el error por infección hospitalaria tiene una muy alta mortalidad, llegando a alcanzar cerca del 45% de mortalidad en el caso de las neumonías asociadas al uso de respiradores ”, comentó a Clarín el médico argentino Víctor Rosenthal, presidente del Consorcio Internacional para el Control de las infecciones nosocomiales (INICC), que trabaja en varias regiones del mundo. Rosenthal señaló que hasta ahora la mayoría de los gobiernos han realizado compromisos para combatir las infecciones hospitalarias, pero no siempre se han traducido en acciones concretas.

Desde la OMS se lleva adelante un registro de hospitales que se comprometen a tener programas de lavado de manos: 13.649 hospitales de 153 países ya se han anotado. “Aunque el registro no significa que todos los centros hospitalarios cumplan con el lavado de manos frecuente, ni tampoco es la única acción contra las infecciones hospitalarias: hay cientos de medidas que pueden adoptarse, como por ejemplo evitar el rasurado de la piel del paciente antes de una cirugía o poner un filtro de alta eficiencia en el aire del quirófano ”, opinó el especialista Rosenthal.

En la Argentina, la situación de las infecciones hospitalarias es seria. Incluso, el último reporte del programa de vigilancia de infecciones hospitalarias que depende del Ministerio de Salud de Nación admite que las neumonías asociadas al respirador en las unidades de cuidados intensivos en adultos siguen siendo “altas”: 18 infectados por 1.000 días de respirador. En cambio, en los Estados Unidos, es de alrededor de 2.9 por 1000. Es decir, la tasa de Argentina es 6.2 veces más alta que la tasa estadounidense.

“Deben extremarse las medidas de intervención”, recomienda el reporte al que tuvo acceso Clarín .

También es llamativo que, en los hospitales argentinos, la tasa de infecciones en el torrente sanguíneo por el uso de catéteres en las unidades de cuidados intensivos para bebés sea 5 veces más alta en la Argentina que en EE..UU.

Esta prevalencia de las infecciones ha llevado a que los pacientes recurran más a la Justicia. “Quince años atrás era impensable que un paciente demandara, pero eso cambió notablemente”, afirmó el abogado Rafael Acevedo, autor del libro “El error médico”. Hizo un seguimiento de 800 atenciones judicializadas por pacientes de Argentina entre 2001 y 2010, y encontró que dentro del total de errores producidos por las instituciones médicas que son evitables, el 40, 77% correspondían a infecciones. El 30% de las demandas por infecciones se negocian durante el juicio.

En la Cámara de Diputados del Congreso, aún está pendiente un proyecto de ley que ya tiene la media sanción del Senado y servirá para resguardar a los pacientes.

Hará que los hospitales tengan la obligación de notificar las infecciones y que establezcan programas de control. Hasta ahora, los hospitales adhieren voluntariamente al programa de vigilancia del Ministerio (sólo son 115 en todo el país).