miércoles, 15 de febrero de 2012

MEDICINA DE NUEVOS RICOS DERROCHONES

El derroche en tratamientos inútiles sangra los presupuestos sanitarios

Solo en Canarias se gasta más de un millón de euros al año en técnicas inútiles de rehabilitación. Un estudio cifra en 950 millones el importe de las tecnologías inoperantes

.

Si lo que sucede en Canarias es un síntoma, el sistema nacional de salud está gravemente enfermo. Y, lo que es peor, es un manirroto. Un estudio hecho solamente con el gasto en técnicas de rehabilitación para dolores de cuello, espalda y hombro arroja que entre 2007 y 2010 se derrocharon “por lo menos” tres millones de euros en tratamientos inútiles cuando no directamente perjudiciales.

El trabajo, que ha sido financiado por entidades sin ánimo de lucro como la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud, el Instituto de Salud Carlos III, la Fundación Canaria de Investigación y Salud y la Fundación Kovacs (especializada en dolores de espalda), se ha centrado en Canarias, simplemente, porque tiene datos al respecto, han explicado el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, y el de la Fundación Kovacs, Francisco Kovacs.

El cálculo es “muy conservador”, ha dicho Kovacs, ya que se ha centrado en lo que se puede medir: lo gastado en centros privados concertados que dan rehabilitación, y esto supone un 70% de lo que dedicó la comunidad. Además, los criterios con los que se revisaron las técnicas fueron muy generosos, ya que se tomó la opinión más favorable de todas las publicadas.

Extrapolar estos datos de ineficiencia y de derroche es imposible, como recordó el presidente de la OMC. Solo en el caso de las mismas patologías, y teniendo en cuenta que las comunidades ofertan más o menos lo mismo, en el periodo estudiado el desembolso en técnicas inútiles superaría los 75 millones, calculó Kovacs. Para ello, tomó los tres millones del estudio y los multiplicó por 25, ya que aproximadamente uno de cada 25 españoles vive en Canarias.

Pero lo importante del trabajo, como se encargaron de insistir los dos ponentes, no es el dato en sí, sino lo que representa. Y más en tiempos de crisis y de recortes. Precisamente ayer los colegios de médicos de toda España suscribieron un manifiesto en el que se comprometían a denunciar los malos usos, y este trabajo puede ser la primera piedra en ese camino. Por eso Kovacs y Sendín coincidieron en que antes de hablar de recortes indiscriminados o, más allá, de implantar una tasa por receta –como va a hacer Cataluña- habría que reevaluar lo que se está haciendo, ya que eliminar terapias inútiles podría ser el primer paso, y no supondría ningún tipo de merma de prestaciones. La Organización Mundial de la Salud calcula que el 30% de ellas son, en el mundo, inoperantes.

A España no le faltan herramientas para ello. Aparte de la Agencia de Evaluación estatal, hay otras seis comunidades que tienen una, aparte de servicios en cada autonomía. Pero si en el caso de los nuevos fármacos se exigen ensayos –lo que no evita que el 50% de las reacciones adversas se detecten cuando ya están en el mercado, dijo Kovacs-, en las tecnologías esto no es así en muchos casos.

Y hay otro aspecto posterior: que las autoridades luego apliquen las recomendaciones de sus propios expertos. En el caso de este estudio, que ha sido publicado en BMC Musculoeskeletal Disorders, no hay constancia de que el Gobierno canario, que lo encargó, haya tomado medidas para dejar de financiar los tratamientos inútiles (Kovacs apuntó al cambio en el Ejecutivo de la comunidad como una posible causa).

“El sistema para quitar lo obsoleto de las prestaciones está obturado”, denuncia Juan José Artells, experto en consultoría sanitaria que ahora trabaja en Cic Co. “El cúmulo de agencias regionales no ha tenido ningún efecto en el saneamiento del catálogo de prestaciones”, añade. El ministerio quiere reforzar su papel, e intentará que las agencias trabajen en red, según una portavoz.

Mejorar la eficacia del sistema es también la clave de los datos que maneja la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP). Esta afirma que solo con evitar el uso de medicamentos innecesarios se podían ahorrar 1.300 millones al año. A ellos se añadirían 950 millones por una adecuada utilización de las tecnologías sanitarias. La disminución de la hospitalización innecesaria aportaría 5.750 millones, y reducir en un 10% las visitas a urgencias supondría otros 650 millones.

En la línea de un mejor uso de los recursos, disminuir los efectos adversos durante la hospitalización, como las infecciones, podría aportar otros 975 millones. Junto con la prescripción por principio activo, estas medidas podrían suponer un ahorro de más de 13.000 millones (un 22% del gasto sanitario público, según los datos del Ministerio de Sanidad).

A otro nivel, el reciente estudio del ministerio sobre la inutilidad de muchas terapias alternativas, empezando por la homeopatía, no ha llevado a que se limite su uso. Aunque, eso sí, en la mayoría de los casos estas se aplican en la sanidad privada, y no en la pública, con la excepción de algunos tratamientos de acupuntura para los que parece que hay algunas evidencias.

martes, 14 de febrero de 2012

pariendo en casa

Pepi Domínguez: "Parir en casa es más animal"

Esta matrona afirma que dar a luz en el hogar no supone más riesgos que hacerlo en el hospital pero cree que lo importante es que la mujer pueda decidir el lugar | Ha participado en la elaboración de la primera guía para la asistencia del parto en casa editada por el colegio de enfermería de Barcelona

.

La matrona Pepi Domínguez en su despacho de Titània-Tascó L.F.

Parir en casa en lugar del hospital es hoy en España una opción que no entra dentro del sistema de la sanidad pública. A pesar de ello la matrona Pepi Domínguez (Badajoz, 1959) asegura que cada vez son más las mujeres que contemplan la posibilidad de dar a luz en el hogar. Domínguez nació en casa y también parió allí a sus dos hijas, una experiencia que define como “maravillosa”. Esta matrona, que ha participado en la elaboración de la primera guía para la asistencia del parto en casa editada por el colegio de enfermería de Barcelona y compaginó durante años la asistencia de partos en el hospital y en domicilios; y aunque asegura que trabajó en el hospital “muy a gusto” hace más de una década decidió dedicarse en exclusiva a los partos en casa. Domínguez, presidenta de la cooperativa Titània-Tascó, asegura que existen los mismos riesgos pariendo en casa o en el hospital y que dar a luz en casa es más económico. A pesar de ello remarca que el lugar en el que se pare es lo de menos “lo importante es que la mujer tenga una buena experiencia”.

¿Cuántos partos en casa ha asistido?
No los cuento. ¿Cuántas entrevistas has hecho tú? Lo que haces cotidianamente normalmente no lo cuentas.


Pero puedo asistir 40 o 50 partos al año. El último el domingo pasado (5 de febrero) en Poble Sec.

Supongo que no tiene horarios…
Es bastante sacrificado porque te pueden llamar en cualquier momento.

¿En qué consiste exactamente parir en casa?
Parir siempre es parir, es dar a luz a un bebé. Y si lo haces en casa hay que preparar el rinconcito. En el que asistí el otro día la mujer había preparado en el suelo del comedor un colchón hinchable, había puesto una sábana y un plástico y allí parió. Lo preparó todo, me llamó a las siete y media y a las doce y seis minutos nació su hermosa bebé.

¿Una niña?
Sí. Lúa. (Sonríe)

¿Está usted sola durante el parto?
Yo soy la matrona, la profesional que va a asistir en el parto. Me encargo de controlar que la mamá esté bien, que el bebé esté perfecto y que el parto se desarrolle en las mejores condiciones. Todo el resto de cosas que se puedan necesitar la mamá debe buscar a las personas que se lo hagan.

¿Qué cosas son necesarias para parir en casa?
Es un material sencillo. Empapadores, gasas, compresas, una palangana… Y en el parto del otro día también estaban los acompañantes que eran los que hacían de ayudantes y que en este caso eran las dos hermanas… Era un parto de tietes (sonríe).

¿El espacio y toda la preparación se hace bajo su supervisión?
Sí. Además hacemos un curso llamado La mamá té un bebé a la panxa que sirve para preparar a la mujer, al entorno, a los hermanitos si es que quieren asistir al parto…Y les damos una lista con todo el material que deben tener preparado.

¿Necesita conocer el lugar exacto en el que la mamá quiere dar a luz?
Sí. Y cuando vamos a conocer el lugar la mamá también tiene todo el material preparado para que yo lo revise. En esa visita también están los acompañantes que nos ayudarán en el parto. Cada uno tendrá su función.

¿El sitio en el que se pare no debe estar esterilizado?
No hace falta, pero debe ser un lugar limpio.

¿Y qué utensilios usa usted?
Básicamente un cordonete para atar el cordón cuando haya nacido el bebé, una pinzas Kocher y unas tijeras para cortarlo. También el estetoscopio de Pinard para escuchar al bebé o un monitor pequeño portátil. Generalmente llevamos también uno que sea acuático por si la mujer decide parir en el agua. Y una vez el bebé nace, se le hacen las mismas pruebas que en hospital.

¿Y si sucede algo?
¡Siempre sucede! ¡Nace un bebé!

Ya ¿Pero si hay algún contratiempo?
Se hace un traslado al hospital. La mujer previamente se habrá visitado en su hospital de referencia y tendrá la historia abierta por si hace falta; por si al final de la gestación surge alguna complicación o por si durante el proceso del parto hay algún problema para la mamá o para el bebé.

¿Se acaba haciendo muchos?
No muchos… Puede estar en el 10% o algo así.

¿Cómo es el traslado?
La familia tiene preparado un coche a no ser que sea una emergencia. En ese caso se llama a una ambulancia.

¿Cuánto tiempo dura el trabajo previo al alumbramiento?
Solo se admite el plan de nacimiento en casa hasta la semana 28. No consideramos que se deba coger a alguien en el último momento porque hay muchas cosas que preparar, se tiene que ver que sea una mujer de bajo riesgo, se debe hacer un seguimiento de visitas.... Como mínimo se recomiendan cinco antes del parto.

¿La gente pierde los nervios durante el parto?
No. Se emocionan. Generalmente la gente que opta por parir en su casa lo hace porque lo desea… Muchas veces dicen “¡Qué bien poder estar en casa y con quién queramos! ¡Que nadie me diga cómo me tengo que poner o las veces que puedo ir al lavabo!”.

Es más acogedor…
Nosotros consideramos el parto, la lactancia… bajo el prisma del método psicosexual. Consideramos que es una parte de la sexualidad femenina.

Explíquese.
Si quieres tener unas relaciones íntimas, igual en tu casa estás más cómoda que en un quirófano o con gente que no conoces. En general la gente va a buscar la intimidad. Y hay una parte de esto que hace que el parto sea más fácil, más fluido.

¿Es más fácil?
Por supuesto. A esta mujer (muestra una foto colgada en su despacho) le asistí el parto el 31 de julio. Era primeriza, el bebé pesó cuatro quilos, no tuvo ni un punto… Me llamó a las once y media, llegué a las 12 y a las dos parió. Esto en los hospitales a veces es insidioso: horas y horas y horas y no se acaba nunca.

¿En este sentido el parto en casa es más humano?
Bueno, es más animal (sonríe) No me gusta decir que es más humano porque los humanos hemos perdido un poco el origen. Los animales paren mejor.

¿Es mejor en casa?
Donde la mujer esté segura. Si está más segura y tranquila en el hospital que vaya allí a parir porque lo va a hacer mucho mejor. Y si está más segura y tranquila en casa ¡que para en casa! El lugar no es tan importante, lo importante es que la mujer tenga una buena experiencia y que la criatura venga en buenas condiciones. No creo en el enfrentamiento, creo en la libre elección de la mujer. Ella tiene que elegir y no es más o menos mujer por su tipo de elección. Todos los profesionales, estemos donde estemos, tenemos que ser lo suficientemente respetuosos como permitir que la mujer decida. Para mi es importante que se respete lo que la mujer decide precisamente porque creo que el parto va a ir mucho mejor, sea en un hospital o en casa.

Países como Dinamarca, Reino Unido o Holanda encabezan el ránking de partos en casa pero aquí no es una opción tan popular…
En estos países no solamente está pagado por la Seguridad Social sino que también está promocionado por el Gobierno porque creen que es una opción válida, segura para la mujer, económica y tradicional. En España hubo un tiempo en que se perdió esta tradición de parir en casa...

¿Se está recuperando?
Nunca se ha perdido del todo. Las mujeres han seguido pariendo en casa aunque igual no masivamente. Pero antes estaba subvencionado por la sanidad pública.

Y ahora esto no es así…
No. Todo pasó masivamente al hospital y no se dio la opción pública de que las mujeres pudieran parir en casa. Actualmente es una opción privada y por eso las mujeres están recogiendo firmas porque piden que parir en casa sea una opción dentro de la sanidad pública.

¿Cuánto cuesta parir en casa?
El colegio de enfermería lo acotó en 1.900 euros. Es mucho más caro el precio que pagamos todos en la sanidad pública: la infraestructura, la estancia...

Se dice que cuando llega la epidural ya ha pasado lo peor…
El dolor y el placer tienen que ver con la sexualidad. No es lo mismo que elijas a tu pareja cuando quieres tener relación a que sea una violación. Si es una violación puede ser doloroso y si es una relación aceptada puede ser placentero. Esta comparación es para explicar que si la mujer no puede elegir cómo se tiene que poner, si le están imponiendo, si está recibiendo tacto sin que ella haya dado permiso, si se está sintiendo agredida y muchas veces violada, que muchas veces las mujeres lo verbalizan así, claro que va a ser muy doloroso y claro que va necesitar que la duerman porque no lo va a soportar. Si va a ser una cosa agradable para ella y una cosa querida que la va a emocionar porque va a estar viendo el pelito del bebé en el espejo… Y hay mujeres que sienten dolor y mujeres que no. Pero en este tema hay miedo y también presión social. A veces también se fomenta este miedo porque es rentable.

¿El miedo a que si no pares en el hospital no será tan seguro?
El miedo en general. El miedo al parto es rentable.

¿Existen los mismos riesgos en un parto en casa o en el hospital?
Estadísticamente sí. En los estudios que se han hecho bien, que son comparativos con edades, con condiciones, con asistencia… no hay diferencia. Incluso la estadística dice que cuando es un segundo parto es mejor en casa.

¿Recuerda con especial cariño algún parto?
Te podría explicar muchas anécdotas, pero diferenciar uno de los otros… Me acuerdo de una mujer que tuvo su primer hijo en el hospital. En el segundo fue una mujer muy autónoma: yo estaba sentada en el comedor, ella entró en la habitación y en un momento dado escuché como que estaba empujando, entré… prácticamente no la toqué, cogí al bebé y se lo di. Ella dijo una frase que me impactó: “Si me hubieran dejado, el anterior también lo habría tenido igual”. Para ella era muy importante que la dejaran parir. Y el hermanito estaba allí y fue muy protector con la madre; traía todo lo que pedíamos.

¿Los niños acostumbran a estar presentes?
Sí, si los padres quieren.

¿Y no se asustan?
Los niños no tienen prejuicios. Están en su casa, en su entorno y si la mamá le ha explicado que va a parir y que va a coger al hermanito, se emocionan. Hace mucha gracia ver a un niño de tres años emocionado con el hermanito o la hermanita. Y son muy prácticos. En un parto en agosto, un hermanito entró, nos miró y como vio que hacía calor trajo un abanico y empezó a abanicarnos (risas).

LOS MEDICOS CONTRA LOS FACHAS

Los médicos aseguran que el SNS está "en peligro de extinción"

La OMC señala que la crisis ha llevado a una "situación crítica que requiere buscar soluciones desde las máximas instancias políticas del país"


Sala de urgencias del Vall d'Hebron


Madrid. (EUROPA PRESS).- Colegios médicos de toda España protestan este martes contra los recortes que "atentan" la calidad asistencial que hasta ahora se ha venido dando en el Sistema Nacional de Salud, ha explicado el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), el doctor Juan José Rodríguez Sendín, quien ha señalado su temor porque deje de ser la "joya" del Estado de Bienestar. Los médicos se han unido con la lectura simultánea de un manifiesto en todas las comunidades, a excepción de Catalunya, Andalucía y Galicia.

En dicho manifiesto explican que la crisis económico-financiera ha llevado al SNS a una "situación crítica que requiere buscar soluciones desde las máximas instancias políticas del país". "Los médicos estamos realmente muy preocupados porque realmente se atenta contra la calidad, además de muchas otras cosas. Nos preocupa que el SNS no persista como estamos acostumbrados a tenerlo y, sobre todo, que deje de ser la joya del Estado de Bienestar como lo es en este momento", ha explicado en una entrevista a la cadena SER.

"Hay que esperar a ver el diseño definitivo cuando la marabunta electoral termine en todas la comunidades", ha explicado, al tiempo que ha manifestado que su deseo sería un acuerdo entre los grandes partidos "para darle una solución a esta situación". Ha dudado de que en estos momentos el SNS se encuentre en "peligro de extinción", no obstante señala que una vez se asienten los recortes se podrá ver "hasta dónde se va a llegar". Este miedo es ante el que están reaccionando, ha apuntado.

Aunque se supone que más afectados van a ser los usuarios más vulnerables, en este sentido ha explicado que "los recortes tiene muchas consecuencias". Ha destacado la problemática de las listas de espera y ha recordado que "cuando se está en lista de espera y se está enfermo, el que tiene dinero puede buscarse otra alternativa, pero el que no lo tiene se tiene que aguantar y esperar". "Si esto sigue ocurriendo y aumentando el sistema público adelgazará y llegaremos, si no lo evitamos, a tener una sanidad de ricos y una de pobres, con lo cual los médicos españoles no estamos de acuerdo", ha advertido.

lunes, 13 de febrero de 2012

EL FALSO MEDICO DEL PP

El falso título de médico del secretario de Estado de Seguridad Social

La Moncloa atribuye a Tomás Burgos la licenciatura sin poseerla.

El diputado alimentó el error al incluir en su currículum: “Medicina y Cirugía”

.

Tomás Burgos Gallego.

Sin embargo, la biografía de Tomás Burgos que figura en la página web del Ministerio de Empleo y Seguridad Social es menos contundente. Asegura que el máximo responsable de la Seguridad Social tiene “formación universitaria en Medicina por la Universidad de Valladolid”. Entonces, ¿es médico?

No lo es. Es decir, nunca se ha licenciado en Medicina. Un portavoz del departamento que dirige Fátima Báñez reconoció a EL PAÍS que Burgos cursó estudios de Medicina en la Universidad de Valladolid —no especificó cuántos cursos— pero nunca los concluyó. Aunque Rajoy presumió de que elegiría a “los mejores” para formar parte de su Gobierno, no es preciso ser médico para ocupar la Secretaría de Estado de la Seguridad Social. Se trata de un cargo de confianza política que no requiere de ninguna titulación previa. Ahora bien, la obtención del título de médico está sujeta al cumplimiento de requisitos muy estrictos y el ejercicio de la medicina sin estar facultado legalmente para ello puede llegar a constituir delito.

Fuentes gubernamentales explican que el currículum que se incluye en la referencia oficial del Consejo de Ministros —un documento que da fe de los acuerdos adoptados por el Gobierno— lo confeccionan funcionarios de la Secretaría de Estado de Comunicación a partir de los datos facilitados por el ministerio que propone el nombramiento.

¿Quién indujo al redactor de la nota oficial a creer que Tomás Burgos era médico sin serlo? Es imposible saberlo, pero no es arriesgado deducir que él mismo ha alimentado el equívoco.

En la biografía de Burgos que figura en la página web del Congreso de los Diputados correspondiente a la actual legislatura se lee: “Medicina y Cirugía. Universidad de Valladolid”. Cualquiera interpretaría que estas lacónicas palabras significan que está licenciado en medicina y cirugía por la Universidad de Valladolid, aunque él no lo dijera expresamente, consciente de que no era cierto. Entre los que hicieron esta ingenua interpretación se encuentra nada menos que el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España, que en su diario digital Médicos y Pacientes, correspondiente al pasado 11 de diciembre, publicó un artículo titulado: “18 médicos en la nueva Cámara Baja del Parlamento”. El primero de la lista era Tomás Burgos, al que definía como “licenciado en Medicina y Cirugía. Universidad de Valladolid”. En realidad, Burgos no está colegiado en ningún colegio médico de España. No puede estarlo.

El error nunca se habría producido si el actual secretario de Estado de la Seguridad Social hubiera mantenido en la página web del Congreso el currículum que figuraba en la anterior legislatura (2008-2011), en la que se le definía como “diplomado en Dirección de Instituciones Sanitarias. Máster Ejecutivo en Gestión Sanitaria”. Ni una palabra de medicina o cirugía.

La tentación de engordar los currículos con títulos que aparentan ser lo que no son, o que directamente son falsos, no es nueva. Ya lo hizo Luis Roldán, quien se atribuyó la condición de economista cuando fue nombrado director general de la Guardia Civil, en 1986. Esa mentira fue la primera, y también la menor, de sus irregularidades.


Estudie hasta segundo,declaró,y además quito callos y ayudo a mi mujer a adelgazar...¿no es lo mismo?

Acaso Rajoy dice que es Notario y solo es registrador de la propiedad...

UN PALO CIENTIFICO A LOS FACHAS DEL PP


MUJER | Documento de las sociedades científicas

Expertos defienden la píldora del día después sin receta

La libre dispensación de la píldora del día después no aumenta la incidencia de enfermedades de transmisión sexual (ETS) ni la frecuencia de relaciones sexuales sin protección, según las conclusiones de la Conferencia de Consenso sobre anticoncepción de urgencia de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), celebrada en noviembre de 2011 y presentadas por primera vez este lunes en Madrid.

"Una vez realizada la revisión bibliográfica y una vez puesta en discusión, los expertos han llegado a la conclusión de que los estudios de los que disponemos sobre provisión por adelantado o libre dispensación (de la píldora del día después) muestran que no hay un aumento de la incidencia de infecciones de transmisión sexual (ETS)", ha señalado la presidenta de la SEC, la doctora Esther de la Viuda.

Además, según estas conclusiones elaboradas por expertos de diferentes ámbitos (como la Atención Primaria, la Cardiología o la Hematología), el uso de la píldora del día después "no aumenta la frecuencia de relaciones sexuales sin protección y no van a cambiar los patrones de uso de anticoncepción regular".

Estas conclusiones van en la línea de la última encuesta sobre anticoncepción de urgencia realizada por la SEC, en la que participaron 6.200 mujeres entre 14 y 50 años de edad. Sus datos muestra que sólo el 14% de las españolas habían utilizado alguna vez la píldora del día después, el 77% por haber tenido algún problema puntual con el uso del preservativo. Sólo el 4,6% tomó la píldora por no haber empleado antes ningún otro método regular de anticoncepción.

La SEC y la Fundación Española de Contracepción (FEC) han decidido presentar este lunes las conclusiones de consenso y reiterar los datos de su encuesta coincidiendo con la decisión del Gobierno de estudiar la posibilidad de que la píldora del día después deje de dispensarse libremente en las farmacias, como se decidió hace dos años, y pase otra vez a requerir receta médica.

Un informe científico

Para ello, el Ministerio de Ana Mato ha solicitado un informe "médico y científico" sobre las repercusiones de la píldora del día después en la salud, en el que colaborarán la Organización Médica Colegial (OMC), la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) y la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).

Tanto la presidenta de la SEC como el presidente de la Fundación Española de Contracepción (FEC), Ezequiel Pérez Campos, lamentan que no se haya pedido la colaboración de sus organizaciones para este estudio y han pedido a Sanidad que se base sólo en datos científicos y no contenga sesgos de otra naturaleza.

"No nos gustaría que el informe no estuviera basado en evidencias científicas ni que tuviera algún sesgo de otra naturaleza, como algún tiempo de juicio previo sobre qué pueden estar haciendo las mujeres o qué se puede estar derivando del uso de la píldora postcoital", ha reclamado el doctor Pérez Campos.

Ambos expertos consideran probada la seguridad del uso de esta píldora como método de anticoncepción de urgencia, también en adolescentes, como lo certifica específicamente la Organización Mundial de la Salud (OMS).

De hecho, carece de efectos adversos graves --sólo puede provocar náuseas, cefaleas o alteraciones en el sangrado--, ni siquiera con su uso repetido; no es tóxica y no provoca interacciones importantes con otros medicamentos. Según De la Viuda, "cumple con todas las características de un fármaco de libre dispensación".

Además, el presidente de FEC subraya que esta píldora "no es abortiva", a pesar de contar con un prospecto "obsoleto" en este sentido, que no precisa que este fármaco "no impide la implantación del huevo fecundado". Tampoco supone, ha precisado, "una bomba hormonal" para el organismo de la mujer, un error que, según dice, ha calado hondo en la sociedad.

Para el doctor Pérez Campos, la píldora del día después lleva dos años siendo de libre dispensación en España "sin que se haya dado ningún problema médico" y consideraría "una regresión social y sanitaria" que volviera a necesitar prescripción. A su juicio, sería también "ir contracorriente" en Europa, donde países como Francia o Reino Unido la dispensan libremente y ahora comienza Irlanda.

A juicio de la doctora De la Viuda, el problema no estaría en volver a la receta para conseguir este fármaco, sino en que este cambio "supusiera una vuelta a la situación anterior", en la que había una cobertura deficiente en fin de semana para conseguir esta pastilla y su disponibilidad dependía de cada comunidad autónoma. Sin embargo, apunta, mejorar la situación requeriría una inversión.

LA DEPRE

¿Por qué alguna gente nunca se deprime?

.Joven sonriente y actividad cerebral

Ante experiencias perturbadoras de la vida -como la ruptura de un matrimonio, la pérdida de un trabajo o la muerte de un familiar- muchas personas se deprimen. Sin embargo, otras no. ¿Por qué ocurre esto?

Una persona que vive experiencias traumáticas y no se deprime posee una cualidad que en psiquiatría se conoce como "resiliencia". (La academia de la lengua define el término como "la capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones límite y sobreponerse a ellas").

De acuerdo con la doctora Rebecca Elliott, psicóloga de la Universidad de Manchester, todas las personas están situadas en algún lugar de la escala: "En un extremo hay personas que son muy vulnerables. Enfrentadas a situaciones bajas de estrés, o ninguno en absoluto, van a desarrollar un problema de salud mental".

"En el otro extremo, hay personas que han tenido experiencias muy terribles, y sin embargo permanecen positivas y optimistas".

La mayoría de nosotros, piensa la doctora de la universidad británica, está más o menos en el medio de la escala.

Pero, ¿qué es la resiliencia? ¿Es algo que hemos heredado o que aprendemos? ¿Puede ser rastreada en la química del cerebro o en la actividad eléctrica? Y si nos falta, ¿la podemos adquirir?

Lamentablemente, la respuesta a todas esas preguntas es muy similar. No lo sabemos.

Flexibilidad cognitiva

Aeron, sujeto del estudio de Manchester

Tuve un negocio que acabamos cerrando. Perdí mi empleo, mis ingresos y mi casa.

Soy generalmente una persona feliz. Todo el mundo tiene momentos de tensión, y no parece normal que una persona esté feliz todo el tiempo. Pero yo no he tenido ningún episodio de depresión.

En mi infancia, cuando me di cuenta de que era gay, no le dije nada a mis padres o amigos hasta que fui mucho mayor. Creo que, tal vez, eso resultó en que me creara un mecanismo de defensa fuerte que me ayudó a hacer frente a situaciones más adelante en la vida.

Creo que si hay un problema siempre hay una solución. No es que yo considere que no existan situaciones de estrés en mi vida, sino que siempre pienso que uno puede encontrar una solución.

Según la Organización Mundial de la Salud, la depresión afecta a más de 120 millones de personas en todo el mundo.

Bill Deakin, profesor de Psiquiatría en la Universidad de Manchester, estima que "lo preocupante es que la cifra de personas aquejadas de depresión tiende a aumentar y el problema está empezando a afectar a los jóvenes".

Con el apoyo del Consejo británico de Investigación Médica, Bill Deakin, Rebecca Elliott y sus colegas están estudiando el cerebro y tratando de comprender los orígenes y la naturaleza de la resiliencia.

Ellos piensan que el mejor entendimiento de esta cualidad podría ayudar a quienes carecen de ella.

Los expertos estudian intencionalmente a un grupo mixto: algunos integrantes han sufrido episodios de depresión, otros no. Algunos han experimentado eventos adversos en su vida, mientras que otros han vivido relativamente sin preocupaciones.

El equipo tiene la ventaja de poder aprovechar una investigación previa sobre la resistencia al trastorno de estrés post-traumático.

Esto, dice Bill Deakin, les ha permitido rastrear rasgos relevantes de la función cerebral.

Estos rasgos incluyen la flexibilidad cognitiva, que es la capacidad de adaptar el pensamiento a diferentes situaciones, y también el grado en que nuestros cerebros se concentran en el procesamiento de recuerdos felices o tristes.

Memoria emocional

Cada persona objeto del estudio de Manchester ha sido asignada a uno de cuatro grupos, en función de las cuatro combinaciones posibles de estrés alto y bajo y con o sin depresión.

Todas dieron muestras de saliva para comprobar sus niveles de hormona del estrés y muchas se someterán a un escáner cerebral.

El panorama global de la depresión

  • La depresión afecta a cerca de 121 millones de personas en todo el mundo.
  • Está entre las principales causas de discapacidad en todo el planeta.
  • Menos del 25% de los afectados tienen acceso a tratamientos eficaces.
  • Un estudio de 2011 encontró que el 15% de la población de países de altos ingresos era susceptible de padecer depresión en algún momento de su vida.
  • En países de bajos y medianos ingresos la tasa es del 11%.
  • Las mujeres son dos veces más propensas a sufrir depresión que los hombres.

Fuente: World Mental Health Survey Initiative, de la OMS.

El procedimiento de imagen por resonancia magnética funcional permitirá a los especialistas ver las partes del cerebro que están activas mientras los sujetos realizan tareas específicas.

"En una de las tarea damos imágenes con una alta carga emotiva", dice Rebecca Elliot. "Ellos tienen que memorizarlas".

Poco después "se les muestra una vez más estas imágenes" para probar la memoria emocional y "cómo la gente recuerda qué material tiene un componente emocional".

La investigación aún no ha concluido, por lo que Rebecca Elliott no puede decir si los distintos grupos ponen en juego diferentes funciones cerebrales.

Pero hay indicios alentadores como la correlación encontrada entre las mediciones de la resistencia psicológica de los sujetos y cómo se comportan en algunas de las pruebas.

"Por ejemplo, nuestros datos preliminares sugieren que las personas más resistentes son más propensas a reconocer las caras felices y menos propensas a reconocer las caras tristes o temerosas. Las personas más resistente recuerdan mejor las palabras y fotografías positivas".

En términos generales, se espera que la comprensión de la actividad del cerebro que genera resiliencia pueda ofrecer indicaciones que conduzcan a nuevos tratamientos o mejores maneras de usar los ya existentes.

¿Una píldora de resiliencia?

Bill Deakin habla de la exploración del cerebro para crear lo que él llama un "perfil neurocientífico" del problema de un individuo. Esto podría ser utilizado para identificar metas y objetivos y decidir sobre el mejor tratamiento.

El paciente puede llegar a tener un funcionamiento cognitivo normal, pero una tendencia a concentrarse en pensamientos tristes. "Esto podría permitir que la terapia reduzca la probabilidad de un episodio de depresión", dijo Deakin.

Respondiendo a la sugerencia de que si una "píldora de resiliencia", adaptada a la actividad y la química de nuestro cerebro, podría ser útil, Rebecca Elliott se muestra cauta. "Supongo que, teóricamente, sería posible", dice.

"De lo que no estoy segura es de que la gente esté dispuesta a tomar ese tipo de fármaco".

Pero de cualquier manera hallar una manera de estimular la capacidad de resistencia psicológica es un propósito por el que vale la pena trabajar.

Por ahora ningún médico es capaz de recetar un fármaco que estimule la resiliencia. Pero un día ... eso tal vez sea posible.

HOMO SAPIENS ARGENTINUS


El cerebro de Messi

Un centro holandés estudiará la forma de actuar del jugador argentino

Un grupo de investigadores del holandés Donders Centre for Cognition estudiará el cerebro de Messi. Su forma de tomar decisiones instantáneas, su habilidad para la anticipación o la elección entre muchas variables serán algunas de las “pruebas” a las que será sometido el jugador. Manuel Martín-Loeches, del UCM-ISCIII, analiza las claves del trabajo.


A finales de la década de los 70 del pasado siglo, el neurólogo Benjamin Libet revolucionó el campo científico de la consciencia al descubrir que nuestro cerebro toma decisiones antes de que seamos conscientes de ellas. Por extraño que nos pueda parecer a los humanos de a pie, en nuestro cerebro se ponen en marcha los mecanismos necesarios para llevar a cabo una respuesta concreta por lo menos medio segundo antes de que creamos haber tomado la decisión de llevarla cabo. ¿Existe por tanto el libre albedrío? ¿Qué es la voluntad?

Unos años después , Antonio Damasio (premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2005) desató otra revolución, también asentada sobre evidencias científicas sólidas: la mayoría de nuestras decisiones no son fruto de la razón, sino de nuestros sentimientos más viscerales. El sistema cerebral de las emociones reacciona rápidamente ante los estímulos, mucho antes incluso de que seamos conscientes de ellos. La sensación emocional resultante nos pondría en guardia inmediatamente para actuar: huir o atacar. En realidad, para cualquier tipo de actividad, alguna tan cotidiana como elegir la chaqueta que nos vamos a llevar al trabajo.

Con los descubrimientos de Libet y Damasio la mente humana quedaba en muy mal lugar, o al menos no en ese lugar central que siempre hemos supuesto cuando a nuestra especie la hemos llamado sapiens. Todos estos datos, sin embargo, no tendrían por qué resultarnos tan sorprendentes si nos paramos a pensar de dónde venimos y cómo hemos llegado hasta aquí. No debemos perder de vista que somos un producto de la selección natural, como dejó claro Darwin. El ser humano, y por tanto su cerebro, es el resultado de cientos de miles de años de competencia por subsistir y de reproducirse en un medio hostil, un lugar donde había que actuar antes que pensar, porque de esos milisegundos básicos dependía nuestra supervivencia.

Cazadores y guerreros

El medio del que venía esa información que había que tener en cuenta fue, en el caso del ser humano, de dos tipos. Uno era un medio natural, la sabana africana, donde la vista se pierde en el horizonte y en el que se ubican numerosos animales, de los cuales algunos pueden ser presas y otros depredadores. El otro era un medio social, el grupo humano, en el que hay que luchar por obtener el mejor puesto, pues de ello depende también nuestro acceso a los recursos y nuestra probabilidad de dejar más y mejor descendencia.

Como resultado final hemos llegado a ser una especie compuesta por seres que son fundamentalmente cazadores y guerreros, con cerebros altamente preparados. El que no era ni buen cazador ni buen guerrero no dejaba descendencia. El ser humano actual, el del medio urbano, es en esencia el mismo que aquél que surgió en África hace unos 200 mil años, sólo que trasladado a un escenario algo más artificial. Hoy no hay que cazar, tampoco hace falta defender el territorio. Pero lo que no faltan son héroes. Es sólo que los encontramos en otros ámbitos.

Necesitamos héroes, y qué mejor sitio para encontrarlos que una actividad donde se pongan a prueba las mejores cualidades físicas y mentales de un cazador y de un guerrero: el deporte en equipo. No hay más que echar un vistazo a los medios de comunicación para darse cuenta de dónde están los héroes del siglo XXI. Quién mueve ingentes cantidades de dinero, personas, emociones... Los futbolistas de élite son los más admirados héroes de hoy. Es natural (en todos los sentidos de la palabra), pues demuestran tener unas capacidades físicas y mentales muy superiores para la actuación rápida y coordinada en un espacio amplio que contiene amigos, enemigos y objetivos a alcanzar.

Un partido de fútbol es nuestro equivalente actual a un campo de batalla primigenio o a la cacería en grupo de un antílope en la sabana. Lo que buscamos en los héroes del siglo XXI es lo mismo que buscábamos hace cientos de miles de años. Uno de nuestros héroes actuales más destacados, qué duda cabe, es el jugador de fútbol Leo Messi. No hay lugar del mundo donde no se haya oído hablar de él. Hace ganar a su equipo y demuestra unas tremendas virtudes físicas y mentales para el juego. Son las mismas que la selección natural ha estado potenciando en nuestra especie: manejar una inmensa cantidad de información y tomar decisiones rápidas. Su cerebro debe saber en todo momento dónde se encuentran los demás jugadores de su equipo y del rival, cómo y hacia dónde se mueven. Y todo ello a la carrera, en movimiento, tomando múltiples iniciativas prácticamente instantáneas.

El cerebro de Messi es un prodigio de la evolución humana. En él se dan, de manera extraordinaria, algunas de las claves del éxito adaptativo de la especie humana. Empezábamos diciendo que las decisiones las toma nuestro cerebro inconscientemente. He aquí la cuestión: por mucho que le preguntemos a Messi cómo lo hace, qué estrategias utiliza, qué piensa y cómo llega a actuar así durante un partido, lo más probable es que no nos sepa responder con certeza.

Dentro del organismo

Para saber lo que hace a Messi tan especial debemos mirar directamente dentro de su cerebro. Esto es lo que se propone un equipo de investigadores dirigidos por Pieter Medendorp, del prestigioso Donders Centre for Cognition, una institución holandesa con un elevado historial investigador a sus espaldas. Dado el gran interés de los objetivos de este estudio, pues se trata de descubrir algunos de los mecanismos cerebrales que la especie humana tiene en tan alta estima, el presupuesto para esta investigación asciende a un millón y medio de euros, una cifra impensable para nuestro país, lugar donde casualmente reside nuestro jugador.

Actividad eléctrica

El centro holandés cuenta con las más modernas tecnologías para estudiar el cerebro de Messi. Podrán analizar en él tanto la actividad eléctrica de sus neuronas como el consumo que éstas hacen de glucosa cada vez que se esfuerzan. Se podrá saber por tanto qué núcleos, estructuras y circuitos neuronales se ponen en marcha, y en qué momento, mientras Messi toma decisiones.

Se sabe que algunos de esos núcleos y estructuras están especializados en dar un valor emocional instantáneo a cada situación; son partes del cerebro muy primitivas, como el núcleo accumbens o la amígdala, y se sitúan en las profundidades del cerebro. A la par, la corteza cerebral, que es de las estructuras más modernas y desarrolladas, analiza los detalles de la situación, recupera acciones pasadas y proyecta otras futuras. La más favorable emocionalmente será la elegida. Todo esto, como hemos dicho, ocurre en milésimas de segundo, pero si hubiera algún conflicto entre las alternativas posibles rápidamente interviene el cíngulo anterior, una curiosa banda de materia gris situada en la mitad anterior de los lóbulos frontales que contiene un tipo muy especial de neuronas que sólo compartimos con los grandes simios o las ballenas (animales muy sociables). En caso de conflicto, pues, el cíngulo actúa, y también en menos de un segundo. Es un verdadero puente entre los mundos emocional y racional.

Éstos son los circuitos, por tanto, que intervienen cuando hay que tomar decisiones difíciles e instantáneas, y son los mismos que, como Messi, tienen que utilizar frecuentemente los cirujanos, los pilotos o los toreros. Los resultados del estudio holandés permitirán saber en qué proporción contribuyen a su éxito sus reacciones emocionales instantáneas, sus percepciones, sus cálculos de distancias, velocidades y direcciones, su memoria, su atención, su anticipación y un nutrido número de variables que se podrán monitorizar.

El grupo de científicos se ha propuesto estudiar el cerebro de Messi en movimiento. Y es que el cerebro no actúa igual en todas las situaciones. Esperemos que las investigaciones de Medendorp y sus colaboradores den pronto buenos frutos y podamos saber con una base científica qué hace tan especial el cerebro de uno de los mejores jugadores del mundo.