OTRA ESTAFA MAS Y VAN.....

Los beneficios de la vacuna de gripe "son exagerados"

BBC Mundo

La efectividad de la vacuna de gripe que reciben millones de personas cada año se ha exagerado y esto está obstaculizando la búsqueda de mejores inmunizaciones, afirman científicos.

Hay poca evidencia de que la vacuna proteja a los grupos que están en más en riesgo.

Los investigadores del Centro de Investigación y Política de Enfermedad Infecciosa (CIDRAP) de la Universidad de Minnesota, en Estados Unidos, llevaron a cabo un análisis "exhaustivo" sobre las vacunas de gripe y la evidencia disponible sobre su efectividad.

Contenido relacionado

• Hallan compuestos clave para vacuna universal de gripe
• La hora del día influye en la vacuna de gripe
• Hallan "superanticuerpo" contra todos los virus de gripe

Encontraron que las vacunas existentes son "moderadamente efectivas" en adultos jóvenes y sanos y en niños, pero "hay poca evidencia" de que sean efectivas en niños de más edad, adultos mayores y aquéllos que están en riesgo de complicaciones de gripe.
Éstos individuos, dicen los investigadores, son los que están más necesitados de protección.
Además, los científicos encontraron que la promoción que se ha dado a los beneficios de estas vacunas ha sido ampliamente exagerada y esta "interpretación errónea se ha convertida en una barrera para crear nuevas vacunas más efectivas" expresan los científicos.
Para el estudio el equipo del CIDRAP revisó más de 5.000 estudios publicados sobre la efectividad de las vacunas de gripe.
Encontraron que sólo 31 de éstos ofrecían evidencia confiable.
Y esta evidencia demostró que las vacunas actualmente disponibles sólo ofrecen 59% de protección a los adultos de 18 a 64 años, pero no se encontró evidencia de que protejan a los niños y adolescentes de entre 2 y 17 años ni a las personas mayores de 65 años.

Evidencia inconsistente

"Urgimos a la gente a vacunarse. Porque las actuales vacunas son la mejor intervención disponible para la influenza estacional"

Prof. Michael Osterholm

Asimismo, se encontró que la vacuna intranasal atenuada viva (LAIV) en versión espray ofrece una protección de casi 83% a los niños de entre 6 meses y 7 años.
Pero hay "evidencia inconsistente" de que proteja a las personas mayores de 60 y "no hay evidencia" de protección a aquéllos de entre 8 y 59 años.
Tras la pandemia de gripe porcina de 2009, las autoridades de salud de muchos países recomiendan actualmente una vacunación "universal" para todos a partir de los seis meses de edad.
Sin embargo, tal como señalan los autores, esta recomendación está basada en un juicio profesional y no en datos sólidos sobre la efectividad de las vacunas.
Lo que se necesita ahora, agregan, es llevar a cabo muchas más investigaciones para poder diseñar vacunas que ofrezcan protección más consistente.
Los investigadores subrayan, sin embargo, que esto no significa que la gente debe dejar de vacunarse contra la gripe mientras se logran obtener mejores inmunizaciones.

Cada año se revisan las cepas del virus de gripe que debe contener la vacuna.

"Yo ya recibí mi vacuna de gripe este año" dijo en una conferencia de prensa el profesor Michael Osterholm, director del CIDRAP quien dirigió el estudio.
"Urgimos a la gente a vacunarse. Porque las actuales vacunas son la mejor intervención disponible para la influenza estacional".
"Sin embargo, estas vacunas no ofrecen protección consistente de alto nivel, especialmente en individuos en riesgo de complicaciones médicas o aquéllos mayores de 65 años".
"Desafortunadamente, estas son las poblaciones donde necesitamos que las vacunas funcionen mejor" agrega el investigador.
Por su parte el Ministerio de Salud del Reino Unido afirma que "no hay duda de que el programa de vacunación de influenza salva vidas. La evidencia de la efectividad de la vacuna se revisa cada año y este año el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización realizó una revisión detallada del programa".
"Cada año miles de personas mueren tras contagiarse de gripe y urgimos a todos los que estén en un grupo de riesgo que obtengan su vacuna".

TELEFONOS Y MICRONDAS ASESINO

Peligros de la tecnología doméstica

Noticia Censurada número XV
Una investigación reciente despierta inquietudes respecto a dos tecnologías corrientemente usadas: los teléfonos móviles y hornos de microondas. La exposición a largo plazo a la radiación del teléfono celular aumenta con certeza riesgos de varios tipos de cáncer, incluyendo leucemia, y en los varones afecta la producción de esperma. La exposición prenatal a la radiación del teléfono celular ha mostrado que produce hematomas encefálicos y daños en el cerebro, hígado y ojos.
La radiación microonda que calienta la comida también genera radicales libres que pueden llegar a ser carcinógenos, mientras el consumo de comida “micro-ondeada” se asocia a disminución de glóbulos blancos a corto plazo. La Administración de Alimentos y Drogas (FDA, sigla en inglés) todavía tiene que reconocer los estudios indicadores de alteraciones estructurales producidas en los alimentos por los hornos microondas. Y al igual que en los peligros del uso del teléfono celular, de hecho la mayoría de los estudios patrocinados por la industria indican inexistencia de riesgos o riesgo mínimo.
LOS CELULARES
Esta es una noticia típicamente ignorada por los grandes medios, que reciben generosa publicidad de los fabricantes de teléfonos celulares y tecnología hogareña. Incluso la aparición de un nuevo modelo de teléfono celular la convierten en una “noticia” que aparece en los programas informativos de TV de todo el mundo. Sin embargo, unos cuantos medios independientes, científicos o alternativos le prestaron atención, como Devra Davis, del Huffington Post, bajo el título “Radiación de teléfonos celulares: ¿es peligrosa?” (1 de marzo 2011). El Proyecto Censurado rescató esta información, validada el 9 de abril por la Fundación Internacional Libertad de los Medios, bajo el titular “Investigación aclara peligro del teléfono celular”:
El uso del móvil es tan común que la mayoría de nosotros no considera que sea un riesgo, a menos que provoque distracción en la conducción de un vehículo. Sin embargo, estudios recientes sugieren otra cosa, especialmente para los más vulnerables: los niños aún no natos.
Se ha demostrado que la exposición prenatal a la radiación del teléfono celular produce permeabilidad en la barrera hemato-encefálica y daño en el cerebro, hígado y ojos. Puede estar relacionada con trastornos neuro-conductuales cada vez más prevalentes, como el TDAH (perturbación del comportamiento frecuente en niños).
La radiación del teléfono celular también genera alteraciones en la morfología del esperma, su motilidad, viabilidad y recuento. Incluso, para sujetos que no son particularmente vulnerables, la exposición crónica resulta arriesgada. Los estudios demuestran que el riesgo se multiplica en ciertos tipos de cáncer, incluyendo leucemia, para usuarios de celulares de más de diez años, a una tasa diaria intensa. Los estudios han llegado a mostrar el desarrollo de tumores en la glándula salival del cerebro que significativamente se producen con frecuencia mayor en el lado de la cabeza en que predominantemente se usa el teléfono celular.
Por el contrario, una serie de estudios financiados en gran parte por la industria, sugieren que estas “coincidencias” no son concluyentes. Sin embargo, muchos de esos estudios no se sostienen con una observación más estrecha, que muestra graves fallas en el cálculo de riesgos. Empero, son la base de la afirmación de que los teléfonos celulares son seguros, discurso que protege a la industria de un examen más detenido y costosos procesos de rediseño de sus productos. Una mayor preocupación pública debería impulsar la innovación en la industria para elaborar artículos más seguros y mejores.
¿Qué hacer? Las formas más efectivas de minimizar el riesgo recomiendan: (1) mantener una cierta distancia entre el teléfono celular y la cabeza mediante el uso de un auricular, altavoz del teléfono o mensaje de texto, (2) guardar el teléfono en algún lugar distinto a los bolsillos de la ropa, como una mochila o bolso, para proteger la función del órgano y la salud reproductiva, y (3) limitar su uso en situaciones de baja señal, ya que la radiación aumenta cuando la señal es débil o está bloqueada.
EL INVENTO NAZI DEL MICROONDAS
Respecto al horno de microondas, elemento común del hogar por más de 40 años, las noticias independientes revelan que al recalentar los alimentos también se genera gran cantidad de conocidas sustancias cancerígenas. Por ejemplo, la radiación de longitud de microonda a una velocidad de hasta 2,45 GHz interactúa con las moléculas de los alimentos.Las ondas agitan las moléculas para producir fricción, que a su vez calienta el alimento. Con esta fricción y el calor aparece la producción de radicales libres, o células que pueden crecer y propagarse como carcinógenos. Varios estudios encontraron riesgo en la conveniencia de recalentamiento rápido. Los aminoácidos y alcaloides en productos naturales, como la leche y vegetales crudos, en presencia de la fricción molecular se convierten en carcinógenos.
Además, el estudio mostró una reducción a corto plazo de los linfocitos (células blancas de la sangre) después de la ingesta de alimentos cocinados en microondas. La FDA todavía tiene que reconocer los estudios que sugieren que los hornos microondas alteran el maquillaje nutricional de los alimentos. En su lugar, los criterios de la agencia sólo tienen en cuenta efectos específicos, el peligro de quemaduras o cataratas provocadas por exposición corporal directa a las microondas.
El horno microondas, que es una invención nazi, se encuentra presente en la mayoría de los hogares del mundo moderno, pero los medios corporativos rara vez plantean la cuestión de si los consumidores realmente los necesitan absolutamente. Además, crece la evidencia de que este electrodoméstico común no es tan seguro como les gustaría a sus fabricantes que el público lo crea.
(Tomado de Argenpress.info)

LOS POLITICOS ARRUINAN LA SANIDAD PUBLICA

'En Sanidad se han tomado decisiones temerarias'

Juan Oliva en la Universidad de Toledo. | El Mundo

• El presidente de la Asociación de Economía de la Salud habla sobre Sanidad
• Entre otros asuntos, critica la falta de transparencia del sistema
• Y que medidas como el euro por receta se han hecho sin consultar a expertos

María Valerio 

Pregunta: Algunas sociedades científicas han lamentado estos días no haber sido consultadas por el Ministerio de Sanidad, o por la consejería, en el caso de la Comunidad de Madrid, respecto a las medidas que se están tomando respecto a la sanidad. ¿Es ese el caso también de la Asociación Española de Economía de la Salud?

Respuesta: Efectivamente, mi sociedad no ha sido consultada; y no digo que tenga que serlo, pero es sorprendente que algunas sociedades se enteren por la prensa de lo que está ocurriendo, por ejemplo en Madrid. Uno esperaría un contraste de opiniones, mayor implicación de los profesionales; al menos que se conozca nuestro punto de vista para reducir las bolsas de ineficiencia que tiene todo sistema de salud. Por muy eficaz que sea, todo sistema de salud tiene esos puntos débiles, y el nuestro no es una excepción.

P: ¿Cuáles son nuestras mayores debilidades?

'Es un sistema brillante en muchos aspectos y no especialmente caro'

R: Nuestro sistema se ha caracterizado siempre por la brillantez de sus profesionales, y por una calidad muy elevada. Es un sistema brillante en muchos aspectos y no especialmente caro, gastamos lo que nos corresponde en función del PIB. El problema es que a menudo se han tomado decisiones de gestión temerarias, basadas en la rentabilidad a corto plazo. Las buenas prácticas pasan por ser más transparentes y rendir más cuentas.

P: Uno de los argumentos que a veces se esgrime, sobre todo en la Comunidad de Madrid, que se han construido demasiados hospitales. ¿Qué opina?

R: Es difícil saber si existen demasiados hospitales, precisamente por esa falta de transparencia. Sólo una comunidad, Cataluña, hizo públicos en julio de 2012 sus datos sobre resultados de calidad por centros; en qué hospitales los tiempos de espera son más reducidos, cuál tiene mayor tasa de cesáreas o de infecciones, menor riesgo de reingreso... Pero eso es una excepción. Todas las comunidades tienen los datos, pero si no los hacen públicos es por una cuestión política. Y conocerlos no es una cuestión baladí. Algunos países, por ejemplo, aplican unas normas muy explícitas para que un hospital deba tener un volumen mínimo de cirugías cardiacas para poder tener ese servicio, por ejemplo; es una cuestión de economía de escalas, porque los equipos que operan mucho tienen mejores resultados.

P: Pero a veces es la propia población la que demanda tener un hospital con todos los servicios cerca de casa...

R: Pero ante las demandas ciudadanas hay que ser sensatos y explicar que un servicio con poco volumen, por ejemplo, puede estar poniendo en riesgo la salud de la población.

P: Estos días que se habla tanto de privatizar la gestión de los hospitales... ¿existen datos que indiquen si un hospital privado es más barato que uno público?

R: En los últimos 15 años, España ha sido un laboratorio de pruebas de todos los modelos de gestión posibles; se han ensayado todo tipo de fórmulas de gestión: empresas públicas, concesiones privadas, modelos de colaboración público-privadas... Pero no hemos evaluado nada, de manera que toda la experiencia disponible no sirve de nada. Si recurrimos a la literatura internacional sobre este tema podemos concluir que no hay ninguna prueba científica de que la gestión privada sea mejor que la pública, ni lo contrario. Porque no sólo depende de quién paga, sino de la calidad, de que el control de la gestión sea exquisito.

'Un copago reducido (como el euro por receta) no tiene efecto en la población sana'

P: ¿Qué opina del copago farmacéutico?

R: Aquí de nuevo vemos el problema de una medida que se pone en marcha sin consultar a los expertos ni atender las enseñanzas de otros países. Lo que nos ha mostrado la experiencia internacional es que un copago reducido (como puede ser el euro por receta) no tiene efecto en la población sana, que simplemente hace menos visitas. Sin embargo, el problema es que sí afecta a los enfermos crónicos, que son quienes más van al médico. Por eso, en lugar de pensar en un sistema lineal, o basado en la renta, deberíamos pensar en algún sistema que proteja a los enfermos con patologías crónicas; de manera que reduzcas el consumo sanitario sin afectar a la salud.

P: ¿Usted es partidario de un organismo similar al NICE británico, que evalúa la eficacia de los medicamentos y la tecnología sanitaria antes de decidir si debe o no ser financiado con dinero público?

R: Los especialistas en economía de la salud somos partidarios de que la eficiencia sea una cuestión relevante en la toma de decisiones; porque por una ganancia marginal no podemos estar pagando seis o 10 veces más. Hablo de situacions donde hay muchas alternativas de tratamiento, porque donde hay un solo tratamiento disposible tenemos que pagar lo que sea necesatio, pero si hay alternativas hay que decidir si destinar esos recursos a otras áreas. El NICE británico es una posibilidad, pero países como Holanda, Suecia o Alemania tienen otroas instituciones que también son usadas para decidir sobre la financiación pública de los tratamientos. En cualquier caso sí soy partidario de algún tipo de agencia autónoma que rinda cuentas ante el parlamento, independiente y transparente.

P: Igual que ocurre en economía, en sanidad parece que el ahorro únicamente puede obtenerse por la vía de la austeridad; pero, ¿no hay inversiones capaces de ahorrar costes al sistema?

'En nuestro país hay muchas medidas de salud pública paralizadas desde el año 2008'

R: Claro que sí, hay muchas inversiones capaces de ahorrar a corto y largo plazo; y en nuestro país hay muchas medidas de salud pública paralizadas desde el año 2008. Reducir la sal en las comidas envasadas no cuesta nada y puede tener un efecto en la hipertensión superior a muchas otras estrategias. Educar en hábitos de salud sólo tiene el coste de adecuar los planes de estudio; mejorar la coordinación entre los sistemas sanitarios y de atención a la dependencia puede tener un coste inicial, pero un gran ahorro potencial. Éste es un buen momento para hacer algunas reformas estructurales en nuestro sistema sanitario.

P: ¿Cuáles serían esas reformas en su opinión?

R: Como le decía, incorporar la eficiencia; que la financiación sea por resultados y no sólo por actividad, de manera que premiemos que las intervenciones se realicen allí donde se hacen mejor...

P: ¿Pero eso no puede generar inequidades sociales, dejar a algunos territorios sin ciertos servicios...?

R: Existen mecanismos de compensación para evitar la inequidad; pero desde luego lo que es una desigualdad es que haya diferencias en los resultados. El principal cambio que requiere nuestro sistema de todos modos es cultural, el más complejo y necesario de todos: establecer buenas normas de gobierno, poner énfasis en la transparencia y en la necesidad de rendir cuentas...

TELOMERICEMOSNOS TODOS

La clave de la longevidad está en los telómeros

Investigadores de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) han encontrado que la edad biológica y la esperanza de vida se pueden predecir mediante la medición del ADN de un individuo. Los científicos estudiaron la longitud de los telómeros en una población silvestre de un ave de una pequeña isla del archipiélago de las Seychelles.
Publicada en Molecular Ecology, su investigación demuestra que los individuos difieren radicalmente según lo rápido que se acortan sus telómeros con la edad y que tener telómeros más cortos a cualquier edad se asocia con un mayor riesgo de muerte, por lo que la longitud de los telómeros es un buen indicador del futuro de la esperanza de vida. Este proyecto de investigación de 20 años es, según sus autores, el primero de su tipo en medir los telómeros - extremos de los cromosomas que velan por su estabilidad- a través de toda la vida de los individuos en una población silvestre.
Antecedentes
Éste no es el primer estudio que confirma el papel predictivo de longevidad de los telómeros. En enero de 2012, un equipo de Investigadores de la Universidad de Glasgow, en Reino Unido, determinó que la longitud del telómero puede ayudar a predecir la duración de la vida de un individuo, según un estudio hecho en cebras recogido que se publicó en The Proceedings of the National Academy of Sciences.
De hecho, puede que en los próximos años nuestro médico pida junto al análisis de colesterol la medida de nuestros telómeros debido a su papel clave en dos de los grandes retos de la ciencia médica: el cáncer y el envejecimiento. Cuanto mayor es la presencia de células con telómeros cortos en el organismo, mayor es el grado de envejecimiento y también de daño celular. Es, por tanto, un marcador de la edad biológica del organismo mejor que la que figura en el carné de identidad. El símil más utilizado para explicar cómo actúan los telómeros es la de los protectores de plástico que se colocan en el extremo del cordón de los zapatos para evitar que se deshilachen. Los telómeros, como los plásticos de los cordones, protegen el final de los cromosomas para evitar su deterioro cuando las células se dividen. Se estima que son tan importantes que algunos centros de investigación, como el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) llegó a un acuerdo con la empresa Life Length para explotar esta tecnología, desarrollada por el grupo de Telómeros y Telomerasa del CNIO.
Más cortos
El autor del trabajo que se publica en Molecular Ecology, David S. Richardson, explica que «con el tiempo estos telómeros se descomponen y se acortan. Queríamos entender lo que ocurre durante toda la vida, por lo que estas aves eran las más idóneas, ya que están naturalmente confinadas a una isla tropical aislada, sin ningún tipo de depredadores, por lo que podemos seguir a individuos durante toda su vida, hasta la vejez».
En el estudio, se analizaron muestras de sangre de las aves dos veces al año y se analizó la longitud del telómero. «Investigamos si, en cualquier edad, la longitud de sus telómeros podría predecir la muerte inminente y encontramos que los telómeros cortos y que se acortaban rápidamente fueron un buen indicador de que el pájaro iba a morir dentro de un año», señala el director del estudio. «También encontramos que los individuos con telómeros más largos tenían vidas más largas en general», añade.
Calidad de vida
En este sentido, explica que antes se pensaba que el acortamiento del telómero se producía a un ritmo constante en los individuos y que su longitud podría actuar como un reloj interno para medir la edad cronológica de los organismos en la naturaleza. «Sin embargo, mientras que los telómeros se acortan con la edad cronológica, la velocidad a la que esto ocurre es diferente entre individuos de la misma edad. Esto se debe a que los individuos experimentan diferentes cantidades de estrés biológico, debido a las dificultades y esfuerzos a los que se enfrentan en la vida. La longitud de los telómeros se puede utilizar como una medida de la cantidad de daño que un individuo ha acumulado a lo largo de su vida», concluye.
La investigación es importante porque mientras que estas ideas han sido investigados en el laboratorio, que nunca han sido probados en un entorno salvaje, según sus autores. Sin embargo, Richardson lamenta que «sería prácticamente imposible hacer un estudio en humanos», puesto que se necesitaría mucho tiempo para estudiar una vida humana y en los hombres también influyen otras cosas, como las enfermedades, que evitaría que fuera un estudio natural. Así, cosas como fumar, comer alimentos menos saludables y someter el cuerpo a exceso de estrés físico o mental provoca un acortamiento en los telómeros. Por ello, cuando se oye eso de «ha tenido una vida muy dura» es, según los autores de la investigación, porque ha acortado mucho los telómeros por el estilo de vida que ha llevado.

nota

Científicos descubren un gen que predice la hora de la muerte

Científicos descubren un gen que predice la hora de la muerte

Un equipo de investigadores descubrió una variación genética que afecta en gran medida el funcionamiento del reloj biológico siendo incluso capaz de determinar  en qué momento del día morirá su portador, según un estudio publicado en la revista Annals of Neurology.
“El reloj biológico interior regula muchos de los aspectos de la biología y conducta humana. También incluye en la hora de estados clínicos agudos, como el derrame cerebral y el infarto”, explicó Andrew Lim, del centro médico Beth Israel (Boston, EEUU) y jefe responsable del equipo.
El objetivo inicial de Lim y sus compañeros era hallar indicios genéticos de un riesgo elevado de padecer las enfermedades de Alzheimer y Parkinson. En el estudio participaron unas 1.200 personas mayores de 65 años que durante muchos años tuvieron que llevar una pulsera especial que controlaba el ciclo sueño-vigilia.
La investigación tomó un giro inesperado, cuando los científicos descifraron los genomas de los participantes. Según se reveló, las personas que suelen madrugar y acostarse temprano presentan diferencias genéticas con respecto a los que prefieren levantarse tarde y no se van a la cama hasta altas horas de la noche.
Los investigadores descubrieron un nucleótido junto con el gen Period 1 que era diferente en “madrugadores” y “trasnochadores”, ya que los primeros (60%) tenían adenina (A) y los segundos (40%) guanina (G).
Puesto que el ser humano posee pares de cromosomas, el adenina y el guanina también están presentes por partida doble (A-A, G-G o A-G). El estudio reveló que los portadores del par A-A se despertaban aproximadamente una hora antes que los portadores del G-G, mientras que los del A-G dormían media hora menos que estos últimos.
Al analizar las muertes entre los participantes de la prueba, muchos de los cuales se unieron a ella hacía 15 años, a los 65 años de edad, los científicos descubrieron que las tres variaciones genéticas también pueden determinar la hora de la muerte.
Así, las personas con el A-A y A-G en el genotipo murieron poco antes de las 11 de la mañana, mientras que la mayoría de los portadores del G-G fallecieron hacia las 6 de la tarde.
Sin embargo, Lim y compañeros advierten de que se requieren nuevos estudios para esclarecer los mecanismos que vinculan características genéticas específicas con peculiaridades concretas del funcionamiento del reloj biológico.

Revelan que Einstein tenía un cerebro “único”

No era mayor al de un hombre adulto normal, pero sí estaba estructurado de manera diferente. Analizaron 14 fotos del órgano del físico tras su muerte.

.

El genio intelectual único de Albert Einstein, considerado como uno de los científicos más importantes de la humanidad, podría deberse a que su cerebro era “único”. Así lo reveló una investigación en la que se analizaron unas 14 fotos del órgano, tomadas tras la muerte del físico alemán.

Según un artículo del periódico español La Vanguardia firmado por Josep Corbella, con una masa de 1.230 gramos, el cerebro de Einstein no era mayor que el de un hombre adulto normal, pero sí estaba estructurado de manera diferente.

Los resultados del análisis fueron publicados en la revista Brain, en donde sus autores indicaron que “el cerebro de Einstein tenía un córtex prefrontal extraordinario, lo que pudo contribuir a sus excepcionales capacidades cognitivas”.

En esa parte del cerebro, situada sobre los ojos en la parte anterior del cerebro, residen aptitudes como la capacidad de concentración, la planificación o la perseverancia ante los retos. En el caso de Einstein, lo tenía excepcionalmente desarrollado.

Según indicaron, los investigadores también descubrieron anomalías en otras partes del cerebro estudiado. La investigación develó que otras dos regiones cerebrales que Einstein tenía anormalmente desarrolladas son el córtex somatosensorial primario (que procesa la información sensorial del tacto) y el córtex motor (que controla los movimientos voluntarios).

El estudio sobre el popular científico se inició tras su muerte en 1955 cuando el patólogo Thomas Harvey fotografió el cerebro desde distintos ángulos antes de cortarlo en 240 trozos para poderlo estudiar.

Otras investigaciones realizadas sobre el cerebro del físico, demostraron que tenía una densidad anormalmente alta de neuronas en algunas regiones y una mayor densidad de células gliales -que dan soporte a las neuronas-, que otras personas.

Miles de personas marchan en Madrid contra los recortes en Sanidad

Usuarios y trabajadores del sistema sanitario han recorrido el centro de la capital desde diferentes hospitales y centros sanitarios, bajo el lema "La Sanidad no se vende, se defiende"

.

La 'marea blanca' cubre las calles de centro de Madrid.A.F.

Noticias relacionadas

• El consejero madrileño contesta que el ajuste es necesario para garantizar "sanidad universal"

• La Organización Médica Colegial propone una gran manifestación contra los recortes

• Sindicatos sanitarios de Madrid convocan cuatro días de huelga

• 24 horas encerrados en La Princesa

• El Hospital 12 de Octubre se suma a las protestas contra la privatización

Ver todas

La protesta contra el plan del Gobierno de la Comunidad de Madrid para desmantelar la sanidad pública, que ha provocado encierros en una veintena de hospitales, se ha convertido este domingo en una auténtica marea blanca que ha inundado el centro de la capital. Miles de personas se han unido a la marcha que, bajo el lema "La Sanidad no se vende, se defiende", ha reclamado la retirada de los recortes en la sanidad pública y los planes de privatización del Gobierno regional.
Los manifestantes han partido desde primera hora de la mañana desde varios hospitales de la Comunidad para confluir, a las 13.00 horas, en la plaza de Cibeles. Con gritos de "la Sanidad no se vende, se defiende", "Madrid, escucha, esta es tu lucha", o "manos arriba, esto es un atraco", una multitud de manifestantes que ha superado las expectativas de los organizadores, ha alcanzado pasadas las 14.00 la Puerta del Sol. Entre las pancartas se podía leer "Los políticos roban, el pueblo paga", o "Sin laboratorios, hospitales mortuorios", en alusión al cierre de los laboratorios de los hospitales para unificarlos todos en cuatro centros.
Los sindicatos sanitarios han considerado que la marcha multitudinaria de la marea blanca ha sido un "éxito rotundo" lo que supone "un aviso" al Ejecutivo regional para que dé marcha atrás en su plan sanitario y para que se siente a negociar. El portavoz del sindicato de Enfermería (SATSE Madrid), José Manuel Freire, ha destacado la elevada participación de la marcha y ha señalado que ello escenifica el malestar de los empleados y la sanidad madrileña. "El cambio del modelo sanitario afecta a toda la red sanitaria madrileña y cambia sustancialmente lo que teníamos. Y esto no es para mejor porque tendrá grandes repercusiones sobre los ciudadanos", ha alertado.

 "Los políticos roban, el pueblo paga", reza una pancarta

Julián Ezquerra, de la Asociación de Médicos y Titulados Superiores (AMYTS), ha coincidido con Freire. "Es una serio aviso a la Comunidad para que sepan que estamos en contra y que no tendrán más remedio que dar marcha atrás. Tienen que sentarse a negociar para que sobreviva este sistema en manos de la gestión pública. No podemos tolerar que se entregue a manos privadas. De la sanidad pública no se puede hacer negocio", ha aseverado.
El presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (Fravm), Nacho Murgui, ha subrayado que "esta es una movilización ciudadana. La sanidad pública nos afecta a todos y hay que defenderla". Según él, "aquí se ve que hay muchos más personas que trabajadores de la sanidad", ha dicho antes de añadir que "la confluencia de toda la sociedad hará posible que el gobierno de la Comunidad de Madrid dé marcha atrás a su plan".
El plan del presidente de la Comunidad, Ignacio González, es privatizar totalmente seis centros (con una gestión público-privada) sacando a concurso su atención sanitaria. Se trata del Infanta Leonor, el Infanta Sofía, el Infanta Cristina, el Hospital del Henares, del Sureste y del Tajo. Por otra parte, el hospital de La Princesa, puntero en investigación, pasará a ser un centro de atención a personas mayores de 75 años; y el Hospital Carlos III, que está especializado en enfermedades infecciosas y tropicales, pasará a ser un centro de media y larga estancia.
Además de encierros y protestas, este plan privatizador ha llevado a los sindicatos sanitarios a convocar una huelga el 26 y 27 de noviembre y el 4 y 5 de diciembre.