EN HOLANDA. PROHIBIERON EL MONSANTO- GLIFOSATO

UN TIRO PARA EL LADO DE LA JUSTICIA

(AW) Después de Rusia y México , el parlamento holandés decidió prohibir la venta de herbicidas basados en glifosato, así se emparejan las cosas si quiere fumar marihuana va a Holanda , si quiere usar veneno a la Argentina

“NO” a Monsanto

Holanda dice “No” a Monsanto Por Raul Mannise – Sunday, Dec. 28, 2014 at 10:29 AM 27/12/2014 / Holanda ha sido el último país — después de Rusia y Méjico — en decir no al Monsanto. A partir de finales del 2015, estará prohibida la venta de herbicidas basados en glifosato por entidades privadas debido a una reciente decisión del Parlamento Holandés. Esto significa que las personas que rocíen con Roudnup en sus céspedes y jardines tendrán que encontrar otra forma de controlar las plagas. El ingrediente principal del RoundUp, el glifosato, se ha relacionado con el cáncer, la infertilidad, defectPROHIBIERONos de nacimiento, daño al sistema nervioso y enfermedades renales.
Muchos ciudadanos de los Países Bajos expresaron su preocupación por el uso del glifosato y presentaron sus opiniones en un centro de notificación que fue lanzado y supervisado por el Bollenboos y el Partido por los Animales. Antes de que se lanzase esta iniciativa, la gente no tenía ningún representante a quien dirigir sus preocupaciones, y el verdadero número de personas que se oponían al glifosato incitó a Esther Ouwehand y Gerard Schouw, dos miembros del Parlamento Holandés, a presentar una moción para la prohibición del glifosato por el país. Varios partidos políticos apoyaron la moción, que fue finalmente aprobada.
Con un poco de suerte, esta acción reciente de los Países Bajos, impulsará a otros países a seguir su ejemplo. Millones de personas en todo Estados Unidos, Canadá y muchos otros países se han movilizado contra los productos Monsanto con la esperanza de su prohibición, pero se están tomando pocas medidas por los representantes del gobierno para que se cumpla.

.

Julia Cano · Psiquiatra

"¿Por qué no creamos un ministerio del respeto?"

Fue una de las primeras psiquiatras de Andalucía con consulta privada. Es profesora de Psiquiatría Forense en Criminología y de Psicología Clínica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Cádiz, además de ejercer como perito en casos penales, algunos de gran proyección mediática. Su tesis fue un estudio comparativo sobre la psiquiatría y la jurisprudencia penal española antes y después de la Transición. Pertenece a la Sociedad Española de Psiquiatría Forense. 

Julia Cano. / Lourdes de Vicente

-¿Existe un patrón general para encuadrar a un criminal? 

-Un criminal, en muchos casos,  no es ni más ni menos, que una víctima con anterioridad….. De ahí la importancia del estudio de las víctimas, que son la otra parte del delito y lo que
nos ayuda a trabajar en la prevención.

-¿Se puede prevenir un crimen?

-Hay que pensar que sí, que se podrían prevenir. Si uno estudia un caso, cualquier caso, observa una secuencia de hechos en la que claramente se observan los momentos en que se podían haber atajado los comportamientos que han finalizado en un crimen.

-Pero hay crímenes inexplicables.
-Para muchos, nunca encontraremos justificación, pero casi siempre hallaremos una explicación. En mi carrera sólo me he encontrado una vez con un criminal que había cometido un asesinato brutal y donde no encontramos nada. No tenía patología alguna, no tenía motivos, no tenía antecedentes como víctima... Un joven de familia normal  sólo preocupado del presente, del día a día, sin valores. Me pregunté cuántos como él vivían entre nosotros.

-El yihadismo, el terrorismo, crea criminales inexplicables.
-Eso es el fanatismo, que se encuentra sólo un paso por debajo de la locura. Cuando en los 60 se formuló por primera vez la teoría de que las guerras del futuro serían de religión muy pocos lo podían creer porque se pensaba que en el futuro no habría religiones. Sin embargo, ahí lo tenemos, un enorme caldo de cultivo de fanatismo.

-Habla de prevención, pero por más que se trabaja en la prevención en la violencia de género no baja el número de víctimas.

-Quizá porque no se trabaja en la dirección correcta. Es cierto que la prevención hay que iniciarla en las edades tempranas. Aquí hemos creado un valor mítico, el de la igualdad, que hasta dio nombre a un ministerio. La igualdad, en el feminismo original, perseguía la igualdad de oportunidades, pero ahora hemos llegado a un concepto ambiguo, vacío, que a los niños no les dice nada porque salta a la vista que un niño y una niña no son iguales. Además, la igualdad no sirve para los enfermos mentales, los ancianos, los diferentes...

-¿Y qué propone?

-Ya que tenemos que crear un valor-mítico trabajemos el respeto, que sí que vale para todo el mundo. Todo el mundo merece respeto. Sería mucho más concreto, más fácil de entender
y asimilar. Suelo decir medio en broma que ya que tuvimos un Ministerio de Igualdad por qué no crear uno del respeto.

-No sé si con eso se reduciría el número de mujeres muertas.
-Es que hay que trabajar en más ámbitos. Hay que trabajar con el agresor antes, no cuando ya está en prisión. Por cada agresor desactivado tendríamos una, dos o  tres víctimas de maltrato menos, por cada mujer que huya o se esconda,  podemos tener una, dos o  tres víctimas más porque el agresor redirige su frustración contra su nueva pareja, su madre,  las hijas... Hasta donde su rabia le alcance. Hay que ir al centro emisor de la violencia y muchos de esos hombres, esos agresores, no tienen donde acudir a pedir ayuda. Algunos la pedirían. Pero no lo hacen porque la sociedad los expulsa. El maltratador es un gran desconocido para la Administración, sólo lo conoce como delincuente, no como persona con graves deficiencias emocionales.

-Volvamos a la infancia. ¿Se trabaja en la detección de futuros delincuentes desde la escuela?
--De la infancia no se está ocupando nadie. La Junta está muy orgullosa de contar con 600 y pico plazas para menores delincuentes, casi todas en manos de empresas externas, o sea privadas. Y sin embargo la asistencia pública en salud mental infantil es absolutamente deficitaria. Una zona como el Campo de Gibraltar, pongo por caso, sólo tiene una psiquiatra infantil. Pese a que se sabe que un 50% de la población infantil  puede necesitar alguna vez  consulta por problemas de conducta o de salud mental. Y muchos menores y jóvenes llegan antes al sistema judicial que al sanitario. A esto me refiero con la prevención.

-¿Qué niños tienen ese riesgo?

-Es relativamente fácil de conocer porque son tendencias que se manifiestan de muchos modos en una especie de gritos de ayuda. Si a un bebé le tapas los ojos durante los primeros meses de vida, tendrás un ciego; tendrás un sordo si le tapas los oídos. Si el recién nacido recibe maltrato y falta de estímulos afectivos no se desarrollan  los circuitos del afecto y del amor, experiencias tempranas repercutirán en quién será en el futuro.

-¿Podríamos llegar a una sociedad sin crímenes?
-El crimen es inherente a una sociedad libre. Es el precio que se paga. Sabemos que en una sociedad donde hay menos crímenes hay más suicidios. La energía que hace falta para matar a un semejante es la misma que para matarse a uno mismo. Y también tendría que haber una prevención sobre los suicidios. Hay más suicidios que accidentes de tráfico, pero no vemos campañas para prevenirlos.

-¿La crisis nos ha llevado a una patología social?

-Al miedo. El miedo se utiliza, es un arma, un primo hermano de la angustia y hay un punto sádico por parte de determinados poderes.

La 'solución' de Mato frente a 870.000 excluidos de la sanidad pública solo suma 489 beneficiarios

El Ministerio calcula que las comunidades autónomas han suscrito menos de 500 seguros médicos públicos para las personas que no cuentan con tarjeta sanitaria
El real decreto 16/2012, excluyó con su entrada en vigor a unas 870.000 personas de la sanidad pública normalizada, aunque la cifra no ha sido actualizada por el Gobierno
Los convenios, muy criticados por las ONG por fijar una barrera económica al acceso a la salud, cuestan entre 60 y 157 euros al mes

Laura Olías

.

Concentración en Madrid contra la reforma sanitaria de 2012. / G. S.

.

Solo 489 personas han contratado los seguros médicos que la exministra Ana Mato anunció como alternativa a la exclusión del sistema de salud público provocada por la reforma del Gobierno de 2012. El real decreto 16/2012 trajo consigo la retirada de las tarjetas sanitarias a más de 870.000 personas, muchas de ellas inmigrantes sin permiso de residencia. Entonces, el Ejecutivo anunció la posibilidad de contratar convenios especiales públicos, con un precio de entre 60 y 157 euros mensuales.

Después de más de dos años, el número de contratos no llega a los 500. La cifra corresponde a los convenios que el Ministerio de Sanidad controla dentro del seguimiento que mantiene de la gestión de las comunidades autónomas, que son las responsables de ofrecer este servicio. La información –que no había sido pública hasta el momento– queda recogida en una respuesta del Gobierno al diputado de Amaiur Jon Iñarritu García del pasado 26 de diciembre, a la que ha tenido acceso eldiario.es.

El dato representa un porcentaje mínimo de las 873.000 tarjetas de extranjeros residentes en España que fueron dadas de baja con la reforma, según comunicó el Gobierno a Bruselas en 2013. El diputado vasco preguntó al Ejecutivo la cifra actualizada de personas excluidas del sistema público, pero la respuesta escrita no facilita ese dato.

Desde el primer momento, organizaciones contrarias al decreto sanitario como Médicos del Mundo (MdM) y Yo Sí, Sanidad Universal expresaron su oposición a estos seguros. Eva Aguilera, portavoz de MdM, recuerda que "van en contra de la igualdad de acceso al derecho a la salud al imponer una barrera económica que va entre los 60 y los 157 euros al mes". El precio –añade– es incluso "más caro que el de algunas aseguradoras privadas y no incluye la prescripción farmacéutica".

La gran mayoría de las personas que acuden a pedir ayuda a Yo Sí, Sanidad Universal no pueden permitirse el coste de los convenios.  Mustafá contaba en una de las 'Historias de la crisis' que publicó eldiario.es que había perdido su tarjeta porque no tenía papeles. "El seguro privado, no, ni lo hago, ni intentarlo, ni pensarlo. No lo voy a hacer nunca. No tengo ni para comer, cómo voy a contratar un seguro privado", decía ante la cámara.

"Las únicas que se lo plantean un poco son aquellas personas que sufren enfermedades que requieren un seguimiento médico, como diabetes o cardiopatías, pero no les compensa porque además tienen que pagarse las medicinas. Puedes ir al médico, pero no te puede recetar la insulina. No tiene sentido", expresa Marta Pérez, activista de la plataforma. 

Además, según Médicos del Mundo, ni siquiera todas las comunidades autónomas han regulado los requisitos y la vía de acceso a este derecho a una sanidad de segunda. "Ni Cataluña ni Galicia, por ejemplo, han regulado los convenios especiales, así que los ciudadanos que viven allí no pueden acceder a este derecho", critica Eva Aguilera. En septiembre el Departamento de Salud catalán afirmó a eldiario.es que no había "hecho operativo el desplegamiento de la normativa referida a los convenios especiales". En la actualidad, las consejerías autonómicas de Cataluña y Galicia no han respondido sobre si continúa esta carencia.

Programas de apoyo de las comunidades autónomas

Ante las preguntas del diputado Jon Iñarritu sobre los 319 casos de exclusión sanitaria y de irregularidades en la atención que recoge el informe REDES de la plataforma Yo Sí, Sanidad Universal (entre diciembre de 2013 y junio de 2014), el Gobierno niega los hechos. "Se ha evidenciado que no se han producido situaciones de desatención ni de desprotección", recoge la respuesta escrita. Añade que "la normativa española garantiza que a nadie se le puede denegar la asistencia sanitaria".

Además, el Gobierno saca pecho frente a los países europeos (entre los que, asegura, se sitúa "a la cabeza" en cuanto a la protección de la salud de los inmigrantes): "España tiene el marco jurídico de mayor protección y más solidario".

Eva Aguilera y Marta Pérez suspiran al escuchar los argumentos del Ejecutivo. "Es negar la realidad. Una tomadura de pelo", indica Aguilera, que recuerda que Médicos del Mundo ha remitido también al Gobierno su informe de abril en el que denunciaban casos de exclusión incluso entre las excepciones con asistencia garantizada por el decreto –urgencias, embarazadas y menores–, "del que no obtuvimos respuesta".

"Si todo el mundo tiene acceso a la sanidad, tal y como defiende el Gobierno, por qué no se da entonces la misma tarjeta. Esa estratificación perjudica a muchas personas

Otro de los argumentos del Gobierno para justificar la existencia (hoy por hoy) de una sanidad "pública, gratuita y universal" radica en que las comunidades autónomas han aumentado la cobertura sanitaria del decreto de 2012 mediante normas regionales. Es decir, que aunque la norma excluya a los inmigrantes sin permiso de residencia, "la mayoría de las CC AA" han desarrollado "programas de apoyo a las personas en situación irregular en España sin recursos económicos que no podían hacer frente al coste de la asistencia sanitaria fuera de los supuestos legalmente cubiertos".

Algunas regiones, como Galicia, la Comunidad Valenciana, Cantabria y Aragón, han creado diferentes programas mediante los que los inmigrantes sin papeles ni recursos económicos pueden acceder a un documento (no a la tarjeta sanitaria convencional) que les permite acudir al médico. Aunque varía según el territorio, generalmente se exige un tiempo mínimo de residencia de estas personas: empadronamiento de al menos 183 días en  Galicia y Cantabria, un año en la Comunidad Valencia, por ejemplo.

Otras comunidades, como la madrileña, no han puesto en marcha estas opciones y se han limitado a crear algunas excepciones además de las tres fijadas a nivel estatal.  Castilla-La Mancha es la única región que no ha proporcionado ninguna alternativa a las personas despojadas de sus tarjetas, según Médicos del Mundo.

En Yo Sí, Sanidad Universal critican las incoherencias del Gobierno para defender la norma. "Cuando lanzaron el decreto decían que era para armonizar la regulación de las comunidades autónomas y ahora apuntan que cada una puede hacer su programa de apoyo", critica Marta Pérez. La activista pregunta al Ejecutivo por qué, si todo el mundo tiene acceso a la sanidad, tal y como defiende, se impuso el decreto de 2012: "¿Por qué no se da entonces la misma tarjeta? Esa estratificación no sé a quién beneficia, pero desde luego sí perjudica a muchas personas".

Porque, en este tiempo, murió Janeth Beltrán, una mujer nicaragüense que pasó sus últimas cuatro horas de vida en las urgencias de un hospital de Toledo esperando a ser atendida. Y  Milagros Villalobos sufrió un aborto después de haber sido rechazada en un hospital público de la Comunidad Valenciana, según contó a eldiario.es. Son solo ejemplos, por desgracia, demasiado fáciles de encontrar para los activistas. Están "a un golpe de teléfono", en la rutina de los centros de salud y hospitales que nos rodean, lamentan. 

Sobre el clítoris: 10 cosas que todo hombre debería saber (y poner en práctica)

Devaluado, olvidado, desprestigiado... Pocos varones lo tienen en cuenta, pero el clítoris es el órgano sexual femenino por excelencia. Así que, no lo dudes: compartí esta nota con tu novio o marido. Nos lo vas a agradecer.

Thinkstock Photos | Mujer

• ¿Sienten lo mismo hombres y mujeres durante un orgasmo?

El clítoris es un órgano sexual femenino ubicado sobre la vagina. La mayoría de las personas localiza la cabeza visible, que se llama glande, pero esa es solo la punta del iceberg. En realidad, es algo mucho más complejo que se extiende hacia el interior del cuerpo de la mujer y es fundamental para su placer erótico. Ahora sí, dejemos de lado las presentaciones y vayamos al grano:

1) El clítoris es más poderoso que el Punto G

“Al Punto G yo lo veo como un plan B. El plan principal tiene que ser siempre la estimulación del clítoris. Ese es el centro del placer físicamente hablando. No le genera placer a algunas mujeres, sino que a todas, TODAS”, alerta la sexóloga Alessandra Rampolla. “Podemos tener orgasmos a través del clítoris y también muchas veces tenemos posibilidad de tener orgasmos a través de otras vías, de estimulaciones indirectas. El Punto G es una estimulación indirecta del clítoris”, detalla.

2) Solo sirve para gozar

El clítoris es el único órgano humano cuyo único propósito es dar placer. No pasa lo mismo con el pene, que tiene fines reproductivos. Si bien las mujeres tenemos varias zonas erógenas, todas cumplen otras funciones, mientras que el clítoris no.

3) Es el mejor amigo del orgasmo

Entre el 50 y el 75% de las mujeres alcanzan el orgasmo por medio de estimulación del clítoris, con o sin penetración vaginal.“Estimular el clítoris es fundamental para la excitación sexual y lograr una adecuada lubricación y satisfacción femenina”, asegura el sexólogo Juan Carlos Kusnetzoff en su libro La mujer sexualmente feliz.

4) Tiene erecciones

Es así: las mujeres también tenemos un órgano que, cuando es estimulado, se agranda y se pone erecto. “Cuando se hinchan de sangre, los componentes internos del clítoris desarrollan una erección de manera similar a lo que ocurre en el pene”, explican en el libro Orgasmo, todo lo que quiso saber y nunca se atrevió a preguntar, de Komisaruk, Whipple, Nasserzadeh y Beyer-Flores.

5) Es mucho más grande de lo que pensás

El clítoris es mucho mayor que su parte visible, llamada glande. El resto del órgano se extiende en el interior del cuerpo y se asienta sobre la uretra y la vagina. En promedio mide entre 8 y 12 centímetros de largo y 6 centímetros de ancho.

6) Se descubrió (en su plenitud) hace poco

“Recién en 1998, cuando la uróloga australiana Helen O’Connell realizó estudios de imagen por resonancia magnética en voluntarias, se vio la anatomía completa del clítoris”, explican en Vanguardia de México. “La mayoría de los libros de texto, especialmente los publicados antes de 1998, no tienen una representación adecuada del clítoris, donde solo aparece la parte externa. En realidad, el volumen del tejido eréctil es 10 veces mayor del que aparece en los consultorios médicos y los libros”, asegura la publicación.

7) Todos son diferentes

Como en todo en la naturaleza, hay variedad. "Hay clítoris pequeños, grandes, más escondidos o menos. Algunos aumentan su tamaño cuando una mujer está excitada, unos son muy sensibles y necesitan mucha presión. Por eso, es importante que las mujeres conozcan su propio cuerpo para conocer la mejor forma de recibir placer”, recomiendan en Ojocientífico.com.

8) Con el tiempo, se agranda

“Al final de la pubertad, el clítoris de una chica habrá duplicado su tamaño. Para cuando una mujer tenga 32 años, su clítoris es casi cuatro veces más grande que cuando tenía 20 menos. Después de la menopausia, es siete veces mayor que al nacer, lo cual podría explicar por qué las mujeres mayores reportan tener sexo tan glorioso”, explican en Vanguardia de México.

9) Las vibraciones ayudan

El clítoris es muy sensible a las vibraciones. Por eso, para garantizar el máximo placer, podemos usar algún juguete sexual como anillos, vibradores y dedales. Hay muchos modelos creados específicamente para esa zona.

10) Tras el clímax, ¡dejalo descansar!

“Una vez finalizado el orgasmo, la estimulación del clítoris puede resultar dolorosa e incluso la mujer puede sentir el clítoris como entumecido”, señala el libro Orgasmo, todo lo que quiso saber y nunca se atrevió a preguntar, de Komisaruk, Whipple, Nasserzadeh y Beyer-Flores. “El aumento de la sensibilidad del clítoris a veces persiste tras el orgasmo y desciende lentamente a medida que lo hace la hinchazón”, concluye.

«Los primeros apegos son la base de la construcción de la persona»

carlota fominaya.

Este doctor en Psicología defiende la importancia de un clima familiar positivo en la infancia para la construcción de un adulto y una sociedad sanas

Félix Loizaga

«La parentalidad positiva abarca a todos aquellos adultos de referencia del menor», asegura Loizaga

«Detrás de todo adulto dañado hay un niño que no ha disfrutado de una parentalidad positiva», afirma Félix Loizaga, doctor en Psicología por la Universidad de Deusto, para quien la salud global (física y psíquica) de las personas está íntimamente relacionada con el trato recibido en la infancia.

—La parentalidad positiva, ¿es exclusiva de los padres?

—No. Por fortuna, la parentalidad positiva no se limita a los padres, sino que abarca a todos aquellos adultos de referencia del menor, bien sean los abuelos, tíos, primos, profesores o cuidadores principales que te escuchan, te acompañan, te aconsejan y que ayudan a los críos a pensar... Es decir, que es sobre todo social y supera la concepción de familia nuclear y biológica.

—¿Cuál es la influencia de un parentalidad positiva en los hijos?

—Disfrutar de una parentalidad positiva hace que los menores estructuren su mente, su lenguaje, sus relaciones interpersonales y su yo de manera armoniosa y madura, lo cual les ayuda a convertirse en adultos sanos. Los primeros apegos son la base de la construcción de la persona. Cuantos más apegos seguros recibidos de pequeños, mejor salud mental tenemos de mayores. Y por contra, todo lo que está mal elaborado, vuelve a salir al tirar del hilo, según Freud. La memoria emocional reprime, pero no olvida.

—Una buena infancia, ¿es una especie de seguro contra los problemas de comportamiento futuros?

—Los problemas de comportamiento no se dan fácilmente si los padres ponen límites desde el principio... Entendiendo que siempre hay días mejores y otros peores, y que hay niños con un temperamento más complicado de arranque que quizás sí necesitarían padres con una madurez y seguridad mayor. Pero si los padres regulan bien desde el principio, el resultado suele ser bastante bueno.

—En un contexto ideal, ¿cuáles son las actitudes básicas que deben producirse para elaborar un buen apego?

—En los primeros años —de cero a tres, pongamos—, debe haber cuidados básicos, gestos de cercanía física y de cariño, por ejemplo, mediante los abrazos. Después, de cara a las relaciones emocionales que se generarán luego, contará cada vez más el tiempo de juego compartido. En la medida que crecen, resultará importante la comunicación, las conversaciones que se mantengan con ese niño. Por otra parte, el optimismo es uno de los rasgos claves de la parentalidad positiva, al servir de ejemplo: ayuda a enfrentar con buen ánimo y perseverancia las dificultades, favorece lo positivo que tienen los hijos y ayuda a confiar en nuestras positibilidades como grupo familiar.

—¿Y cuál es la clave en el día a día?

—Hay familias que programan detenidamente la educación, los juegos y el tiempo libre de sus hijos. Algunas casi hasta los temas de conversación que se mantienen. Y esto puede ser efectivo, pero la parentalidad positiva supera lo manifiesto, lo que se ve directamente. La parentalidad positiva es fundamentalmente invisible, y se basa más en la comunicación no verbal y en los gestos que en las propias palabras que emitimos. Querer es más que decir «te quiero», proteger es más que «dar de comer» y acoger no es solo decir «ven». Las emociones que acompañan las palabras marcan el estilo de parentalidad.

IGUAL QUE EN CUBA

LAS EMPRESAS FARMACEUTICAS SE INVENTAN ENFERMEDADES

Milagros químicos que no son

Allen Frances. El creador del manual que clasifica males mentales, alerta contra el rol del mercado farmacéutico.

Por Ima Sanchis

.

Frances. Dirigió durante años el Manual Diagnóstico y Estadístico (DSM), en el que se definen y describen las diferentes patologías mentales.

Allen Frances ha sido director del Manual diagnóstico y estadístico , (DSM) biblia de la psiquiatría mundial en la que se definen las enfermedades mentales, sus síntomas y tratamientos que está tomando una deriva peligrosa bajo la presión de las farmacéuticas que inventan nuevas enfermedades y amplían síntomas para vendernos pastillas.
¿Somos todos enfermos mentales? (Ariel) es el libro en el que Frances sostiene que se deberían convertir las preocupaciones de la vida decepciones y fracasos en trastornos mentales. “Y no deberíamos imaginar que tomar una pastilla va a resolver las dificultades”, concluye.
–El desarreglo está en cómo nos tomamos las cosas.–El negocio de la industria farmacéutica es vender pastillas, y descubrieron que la mejor forma de hacerlo es vender enfermos y comercializar enfermedad. Nos han vendido la idea de que los problemas cotidianos se deben a un desequilibrio químico y requieren una solución química.
–¿En qué punto estamos?–El médico de atención primaria puede hacer un diagnóstico y en siete minutos recetar pastillas. El 6% de los ciudadanos es adicto a los fármacos, y actualmente hay más visitas a los servicios de urgencias y más muertes a causa de los medicamentos que a causa de las drogas ilegales.Un excesivo número de personas ha pasado a depender de los antidepresivos, antipsicóticos y ansiolíticos, somníferos y analgésicos. Nos estamos convirtiendo en una sociedad adicta a las pastillas. En EE.UU. el 11% de los adultos, el 21% de las mujeres y el 4% de los adolescentes tomaron antidepresivos en 2010, y el 4% de los niños toma algún estimulante.
–Usted y su DSM son en parte responsables...–Sí, dirigí el DSM durante casi 40 años, incluido el DSM IV: conocía las dificultades y los riesgos, pero el DSM V añade trastornos nuevos y flexibiliza las normas sobre cómo diagnosticar los existentes.
–Ahora es usted muy crítico.–Un pequeño cambio en cómo se define un diagnóstico puede aumentar en millones las personas con un trastorno.
–¿Las nuevas supuestas epidemias?–El autismo, trastorno bipolar infantil y déficit de atención (diagnosticado al 20% de los niños de los cuales el 10% están medicados). Sabemos que es demasiado.
–¿Y cómo lo saben?–Los estudios demuestran que el mejor predictor del trastorno de atención es la fecha del aniversario. El niño más joven del aula, que es menos maduro, tiene dos veces más posibilidades de tener este diagnóstico que los mayores de la clase.
–¿Confundimos inmadurez con enfermedad?–Sí. En EE.UU. gastamos casi 10 mil millones de dólares en estos medicamentos. Sería mucho mejor invertirlos en clases más reducidas y más espacios para practicar deporte en las escuelas. Tratamos un problema escolar con medicación.
–Otro problema masivo: la ansiedad.–En EE.UU. uno de cada diez toma antidepresivos y una mujer de cada cuatro de más de 40 años. Estos fármacos se recetan de manera muy poco cuidadosa y causan más problemas que soluciones. Crean adicción y el índice de respuesta del placebo es casi el mismo que el del remedio.
–¿Tiene alguna solución mejor?–La gente empieza a tomarlos el peor día de sus vidas, y mejoran no gracias a él, sino simplemente con el tiempo: cuando cambian las circunstancias o con el apoyo de amigos y familia. Paradójicamente, la población que sí los necesita, un 5%, no los toma. Es una vergüenza.
–Los antipsicóticos, ¿son los productos estrella de la industria?–Sí. Los fármacos antipsicóticos dejan a la industria en EE.UU. 18 mil millones de dólares anuales, los antidepresivos 11 mil, y 10 mil los medicamentos contra el déficit de atención. Saturaron a todos los adultos. Ahora sus mejores clientes –y de por vida– son los niños.
–Logran que estén quietos en clase.–A corto plazo, sí, pero a largo plazo no mejoran el rendimiento escolar, sólo el 2% de los niños y se lo damos al 6%.
–Usted es psiquiatra, ¿qué trastornos padece según el DSM 5?–Según el DSM 5 sufro trastorno neurocognitivo menor porque no recuerdo algunos nombres, cosas de la edad para lo que no hay remedio; y como amo atiborrarme de gambas, padezco el síndrome de comedor compulsivo. Mis preocupaciones y tristezas podrían ser un trastorno mixto ansioso-depresivo. Mi mujer murió hace siete años. Estuve triste, perdí el interés, cambió mi apetito, mi sueño. Síntomas que de acuerdo con el DSM 5 responden a un trastorno depresivo grave: más pastillas. Los mamíferos aman, el precio de ese amor es el dolor de la pérdida. Calificarlo de enfermedad y dar pastillas reduce la dignidad del amor y lo sustituye por un ritual superficial médico.