sábado, 3 de junio de 2017

EXISTEN LOS LOCOS?

"La salud mental es un mito": Bonnie Burstow, la doctora que lidera el renacer del polémico movimiento antipsiquiatría


"Yo no uso las palabras 'salud mental'. Y cuando las oigo me da dolor de estómago", me dice la doctora Bonnie Burstow.
Pero cuando lo hace, al que le da dolor de estómago es a mí.
Burstow es profesora en la Universidad de Toronto, Canadá, donde acaba de lanzar la primera beca "antipsiquiatría" del mundo.
En su trabajo como psicoterapeuta, Burstow dice haber ayudado a cientos de "pacientes con fuertes tendencias suicidas".
Y su conclusión es que el tratamiento psiquiátrico convencional no es lo que los puede ayudar.

Movimiento polémico

Burstow es una figura prominente en el campo de la antipsiquiatría.
La profesora lo describe como "un movimiento tanto de sobrevivientes de la psiquiatría como de profesionales que sostienen que la psiquiatría debe ser abolida".
Derechos de autor de la imagen iStock
Image caption El movimiento antipsiquiatría pide la abolición de esa rama de la medicina.
La primera vez que escuché hablar de Burstow y del movimiento antipsiquiátrico, fui despectivo y hasta me enojé un poco.
Ahora que el mundo por fin está empezando a reconocer la gravedad de algunos problemas mentales, lo último que necesitamos es que un grupo de locos nos hagan retroceder, pensé.
Y el anuncio de la beca de Burstow generó reacciones encontradas.
Muchos denunciaron los peligros de la antipsiquiatría y su carencia de bases científicas, pero otros destacaron la utilidad de su escepticismo.

¿Enfermedades mentales?

La psiquiatría convencional sostiene que enfermedades mentales como desorden bipolar, depresión o esquizofrenia son el resultado de anormalidades biológicas, como desbalances químicos, que se combinan con factores psicológicos y sociales.
Y para el profesor Carmine Pariante, del Real Colegio de Psiquiatras de Reino Unido, "este complejo modelo bio, psico y social; mirar a todos esos componentes juntos", es la mejor manera de abordar los problemas de salud mental.
Derechos de autor de la imagen iStock
Image caption La psiquiatría asume que detrás de los problemas mentales también hay problemas biológicos.
Este es también el enfoque más comúnmente aceptado y uno que yo puedo reconocer en mi propio tratamiento y en las muchas conversaciones que he tenido con mi compañero de piso, psiquiatra de profesión.
Pero el movimiento "antipsiquiatría" cuestiona si las enfermedades mentales son en realidad enfermedades.
¿Significa eso que Burstow cree que el dolor que yo sufro a diario es completamente inventado?
"No", me responde la doctora. "¿Creo que la gente sufre de ansiedad y tiene compulsiones? Por supuesto", dice.
"Pero creo que esos sentimientos son una forma muy humana de experimentar la realidad".

Mercado inmenso

La doctora cree que "tenemos una pretensión demasiado absoluta de lo que es 'normal'".
"La gente se compara con lo que decimos que es normal, pero eso no es ni remotamente lo que la mayoría de la gente siente", afirma.
Y yo ciertamente puedo entender lo que está diciendo.
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption Una de las críticas más comunes a la psiquiatría es la sobremedicación de los pacientes.
Antes de que me diagnosticaran con Trastorno Obsesivo-Compulsivo (TOC), lo menos que me sentía era "normal".
Pero si hubiera sabido antes que el tipo de pensamientos intrusivos que padezco son, de hecho, bastante comunes en nuestra sociedad, tal vez hubiera podido evitar años de sufrimiento.
"Si el 99% de la gente que hay en el mundo no son lo que ellos consideran 'normal', eso beneficia a los psiquiatras, porque les asegura una clientela inmensa", argumenta Burstow.
Y el movimiento antipsiquiatría también cree que los psiquiatras habitualmente sobremedican a sus pacientes.
Un reporte reciente predijo que el mercado global de medicamentos contra la depresión, que en 2014 ya se valoraba en US$14.500 millones, generará ganancias por el orden de los US$16.800 millones antes del fin de 2020.

¿Biología o condición humana?

"La psiquiatría asume que ciertas cosas son biológicas cuando no lo son", afirma también Burstow.
"Y cuando decimos 'salud mental' estamos diciendo que los problemas que la gente tiene son resultado de una enfermedad. Y no lo son", insiste.
Derechos de autor de la imagen iStock
Image caption Para la antipsiquiatría, mucho de los que consideramos problemas mentales son en realidad sentimientos "normales".
Esto, sin embargo, no es algo con lo que la mayoría de los profesionales de la medicina están de acuerdo.
Por ejemplo, hay evidencia de que los problemas mentales a menudo son asuntos de familia, con estudios que sugieren que el desorden bipolar está "entre los más hereditarios de los trastornos médicos",
Y el profesor Pariante cree que la prueba de que las condiciones mentales están influenciadas (al menos en parte) por la genética, es nada más un asunto de tiempo.
Pero el movimiento antipsiquiatría rechaza esto completamente.
"La vida puede ser difícil. Pero hemos empezado a diagnosticar como 'enfermedades mentales' ciertas reacciones y comportamientos que, por más dolorosos que sean, son parte de la condición humana", dice Paola Leon, una psiquiatra de Toronto con 25 años de experiencia.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption "El aterrador poder de la psiquiatría" es otra de las cosas que preocupa a Burstow.
A Burstow también le preocupa lo que llama "el aterrador poder" de la psiquiatría.
"El Estado le ha dado el poder de encarcelar a la gente cuando decide que está mentalmente enferma, tiene el poder de encerrarlos y de tratar a la gente en contra de su voluntad", se queja.
Pero cuando le planteo eso al profesor Pariante, su respuesta es: "Cuándo hay un riesgo real de que alguien se haga daño a sí mismo o a otros, ¿cómo podemos dejarlos sin ayuda, en una situación en la que podemos ayudar?".

Nuevos tratamientos

Burstow, sin embargo, insiste en que hay otras formas de tratar a la gente.
El movimiento antipsiquiatría promueve más terapias basadas en conversaciones, incluso para condiciones debilitantes como la esquizofrenia.
Derechos de autor de la imagen iStock
Image caption Los antipsiquiatría confían mucho en el valor de la palabra.
Pero no estoy seguro de que eso me convenza: he conocido a mucha gente que se ha beneficiado con la medicación, así como a otros que han rechazado las medicinas y como resultado se han convertido en un peligro para ellos mismos.
Y aunque mis ocho meses de terapia cognitivo-conductual me ayudaron a avanzar significativamente en mi batalla personal con mis problemas mentales, creo que mucho de ello se debió a que acepté que lo que me estaba pasando era una 'enfermedad': TOC. Me dio una explicación para mis síntomas.
Desde entonces, también he cuestionado la efectividad de muchos de los ejercicios de mi terapia.
Aunque con mi salud mental todavía frágil, estoy en lista de espera para un nuevo tipo de tratamiento basado en conversaciones: la psicoterapia.
Tal vez la forma para mejorar sea abordando mi vida como un todo, en lugar de enfocarme sólo en mi TOC.
Y eso es lo que tendré que hacer con "Diálogo Abierto", un nuevo tipo de tratamiento desarrollado en Finlandia que ahora está siendo piloteado por el sistema de salud británico.
Derechos de autor de la imagen iStock
Image caption El movimiento ha logrado poner en el tapete nuevas formas de terapia.
Este tratamiento no rechaza completamente la medicación, pero pone mayor énfasis en las redes sociales de los pacientes, incluyendo familiares y amigos.
Y en lugar de reunirse con profesionales de la salud mental en privado, los pacientes abordan sus problemas en compañía de sus familiares y otros miembros de su red.
Este enfoque es similar al concepto de "comunidad" que promueve Burstow para ayudar a la gente con problemas.

¿Útil o peligroso?

La mayoría de los psiquiatras, sin embargo, continúan viendo con escepticismo a la "antipsiquiatría".
Según Allan Young, quien preside el Comité Especial de Psicofarmacología del Real Colegio de Psiquiatras, el movimiento -que se popularizó por primera vez en la década de 1970- acostumbra a "encenderse y desvanecerse" en el tiempo.
Y, para él, se trata de un movimiento ubicado en los márgenes de la ciencia, que está integrado por gente de todo tipo: "desde tipos raros con ideas descabelladas sobre la salud, hasta psiquiatras y otros profesionales de la salud mental".
Pero yo, que sigo buscando la forma más efectiva de lidiar con las enfermedades mentales, no puedo dejar de sentir que descartar de plano al movimiento antipsiquiatría no sería lo mejor para aquellos que sufrimos problemas de salud mental.
Cuando menos, su resurgimiento está provocando discusiones sobre nuevos y diferentes tipos de tratamiento.
Y cada camino hacia la buena salud mental es diferentes, por lo que encontrar el mejor para cada uno, sea el que sea, es en realidad lo único que importa.

NO HAY QUE PASARSE...


La gran estafa de la gordofobia


La gran estafa de la gordofobia
FERRAN NADEU
Una mujer con obesidad morbida, en una imagen de archivo.
.
Las mujeres sabemos que cuando un hombre con poca imaginación quiere insultarnos tira rápidamente de dos adjetivos: gorda y loca. Normalmente los dirige a gente que está cuerdísima y/o que está delgada. Un triste ejemplo es Cristina Pedroche, muy delgada. Cuando se creó un TT '#LaBallenaDeVallecas' solo para insultarla por «gorda», claramente se trataba de un acto machista.
Uno de mis numerosos sobrinos tiene un blog (para encontrarlo tecleen 'motv + soy un perdedor'). En él cuenta como un «amigo» (para amigos así mejor tener enemigos) le puso verde a través de un grupo de Whatsapp: «El gordo ese me da asco». No se metió con sus ideas ni con su inteligencia, lo más fácil era meterse con su cuerpo.
Lo mismo he visto con Mario Casas, que ha engordado 12 kilos. He leído comentarios en las redes tan crueles que sinceramente no me merece la pena reproducirlos aquí.
O cuando Mercedes Milá y el bioquímico José Miguel Mulet estaban debatiendo a propósito de un libro, de cuyo nombre no quiero acordarme para no hacer promoción gratuita. «Te recomiendo que te leas el libro y adelgaces porque estás gordo», dijo la Milá. «De toda mi argumentación -respondió él-, lo único criticable que has encontrado es el tamaño de mi cintura. ¿Te imaginas que yo pusiera en duda lo que dices por ser mujer, negro u homosexual?».
En estos casos desde luego, no se trata de un insulto machista.
Por lo tanto hace falta una mirada feminista pero también interseccional para hablar de gordofobia, porque lo delgado se construye desde la perspectiva de una sociedad consumista y alienante que quiere que gastes dinero para tener un cuerpo normativo y determinado. Y la imposición de lo delgado se impone sobre TODAS las personas de las sociedades posmodernas. Se trata de una construcción social, no solo machista.
Cuando una chica gorda o un chico gordo se siente orgulloso de quién es, cuando cuelga en las redes un foto suya con sus 80 o 90 kilos y no se avergüenza de ello, en seguida hay alguien que le pone a parir . Me pasó a mí cuando colgué en mi perfil de Instagram una foto de la cantante Beth Ditto en bikini. Gorda, puede, pero, en mi opinión, guapísima. Un montón de gente que no conocía de nada me acusó de promover hábitos nocivos.
Pero esas personas que se constituyen en celosos defensores de la salud atacan solo a las personas gordas, pero no atacan, por ejemplo, a las iracundas. En nuestras televisiones y nuestra radio tenemos tertulianos y políticos que gritan , que se enfurecen, que se llaman de todo menos bonitos. Nadie les acusa de promover hábitos nocivos. Y lo son. Desde el estudio de Freiedman y Roseman de 1950, que relacionó el patrón de conducta A ( ira-hostilidad- agresión-competitividad) con las cardiopatías, cientos de estudios han corroborado este hecho y la comunidad médica lo asevera unánimemente.
Tampoco nadie acusa de promover hábitos nocivos a esos actores, actrices, cantantes, músicos, modelos que aparecen en anuncios de cerveza o a los que cuelgan fotos en sus redes con una copa en la mano. La OMS asegura que cada 10 segundos muere una persona por causa del alcohol, factor determinante de más de 200 enfermedades. Desde la depresión y la ansiedad hasta la cirrosis o el cáncer, pasando por la hepatopatía, la hipertensión arterial, la acidez crónica, la litiasis renal... También es la primera causa de muerte en accidentes automovilísticos.

Según el 'Journal of the American Medical Association', el sobrepeso no solo NO es peligroso para la salud, sino que además está asociado estadísticamente con un menor riesgo de muerte prematura, un 5% menor al de la gente con un peso «ideal». Datos de un estudio del National Centre for Health Statistics, hecho sobre aproximadamente tres millones de personas de diferentes países. El más exhaustivo hasta hoy.
Para Paul Campos, autor del libro 'El mito de la obsesidad', este nuevo estudio demuestra que el miedo a la obesidad esta injustificado en la mayoría de los casos. Que ese miedo no es más que obsesión cultural injustificada. Y alimentada por una industria que se hace multimillonaria vendiendo gimnasios, productos dietéticos, cirugía estética, alimentos 'light', etc.
Tener unos kilos de más, como demuestra la estadística, no es necesariamente malo. Las personas con sobrepeso moderado se enfrentan mejor a las enfermedades graves, que suelen ir acompañadas de una gran pérdida de peso, y de apetito. Y de un estado de debilidad más peligroso para las personas delgadas. Además, como han demostrado numerosos estudios anteriores, no todo el sobrepeso es igual, y debe valorarse en función de cada persona.
Existe un rechazo generalizado a la gordura que afecta a las personas gordas y a las que no lo son. Simplemente, se intenta controlar el cuerpo de las mujeres o las actitudes de los hombres utilizando el miedo a engordar, el prejuicio hacia lo gordo.
Mario, por si lees eso o alguien te lo da a leer: Que sepas que aquí me tienes disponible si quieres consolarte de tanto insulto. Que yo creo que estás buenísimo con tus 12 kilos de más. Que en un país en el que el Rey Emérito mata osos, yo los amo.

LUCIA,ESTA TODO BIEN,PERO LA OBESIDAD MORBIDA ES UNA ENFERMEDAD QUE MATA Y NADA TIENE QUE VER CON ESTAR "GORDITO".
NO FRIVOLICEMOS,TE LO DIGO COMO MEDICO DE 77 AÑOS,JUBILADO QUE ESTOY EN EL PESO IDEAL DE 70 KILOS CON 1,71,Y SI ENGORDO UN POCO NO ME SIENTO BIEN.
PERO HE SIDO EN MI JUVENTUD DE 80 KILOS Y DE COMER BIEN HASTA QUE UNA PANCREATITIS CASI ME MATA,POR EXCESOS DE COMIDA Y BEBIDA.
 

viernes, 2 de junio de 2017

LA SANIDAD EN ARGENTINA DE LA DERECHA

Humor

PROCESION POR EL COÑO,EL CHOCHO,LA CONCHA O COMO TE DIGAS TU...LOS QUIEREN JUZGAR EN ESPAÑA

Resultado de imagen de EL COÑO INSUMISO

El cuento del superchocolate

Sobre la perturbadora mitificación de los alimentos elaborados con cacao

Autor: Gonzalo Casino Fuente: IntraMed / Fundación Esteve 
La proliferación de investigaciones sobre los efectos beneficiosos del chocolate para la salud no es nada sorprendente, y todavía lo es menos que sus resultados se difundan de inmediato. El chocolate es un alimento muy apreciado y placentero, que tiene una historia fantástica y representa un negocio de 45.000 millones de euros anuales para la industria alimentaria, encabezada por la Big Chocolate. Por todo eso, es también un destacado objeto de estudio nutricional y de interés popular. A los consumidores y productores les encanta leer que la ciencia ha descubierto que reduce la hipertensión arterial, previene el cáncer, detiene el estrés y nos hace más inteligentes. Sí, todo esto y mucho más se ha dicho de este “alimento de los dioses”, como lo denominó Linneo. Pero hay algo extraño, equivocado y perturbador en poner el foco de estudio en un alimento aislado y en realizar más y más investigaciones que, por sus limitaciones metodológicas, permiten ofrecer titulares simplistas pero aportan conclusiones muy poco sólidas.
Un último estudio, publicado el 23 de mayo en la revista Heart, viene a concluir que la ingesta habitual de chocolate previene la fibrilación auricular. Esta arritmia cardiaca afecta a una de cada cuatro personas antes de los 80 años y es una causa relevante de ictus, por lo que siempre es bienvenida cualquier posibilidad de prevenirla. Sin embargo, la confianza que merecen las conclusiones del estudio es más bien baja. Los resultados indican que la ingesta moderada de chocolate (entre dos y seis veces por semana) reduce el 11-20% el riesgo de fibrilación auricular respecto al consumo ocasional (menos de una vez al mes). Pero, como han señalado algunos expertos, el grupo de personas que apenas toman chocolate es un tanto extraño. Estas personas tienen más hipertensión arterial, cifras de colesterol más altas, más sobrepeso y, lo más revelador, una prevalencia de diabetes muy superior. Probablemente, no toman chocolate porque padecen diabetes y deben seguir una dieta especial. Una interpretación más plausible es que no sea el chocolate lo que previene la fibrilación auricular, sino que es esta arritmia –u otros factores de riesgo asociados– lo que “previene” la ingesta de chocolate. En cualquier caso, un estudio observacional como este no permite clarificarlo.
No hay alimentos buenos y malos en términos absolutos, sino dietas mejores y peores
La mayoría de las investigaciones que pretenden mostrar otras supuestas bondades del chocolate tienen también importantes limitaciones, según una revisión crítica realizada por el National Health Service británico. Así, muchos de los estudios que sugieren que el consumo de chocolate reduce ligeramente la hipertensión arterial son de corta duración (entre dos y ocho semanas) y presentan otras debilidades. La investigación sobre la capacidad de reducir el estrés se basa en una muestra pequeña y es de muy corta duración, además de estar financiada por la industria chocolatera. La que sugiere que previene los ictus tampoco puede establecer una relación causa-efecto y deja abierta la posibilidad de que pueden ser otros muchos los factores implicados. Y, por lo que respecta a los estudios sobre el chocolate y el cáncer, basta decir que se han realizado con animales y que su extrapolación a humanos es de lo más incierta.
Con todo, lo más perturbador es la insistencia en sugerir que un solo alimento atesora por sí mismo todo un cúmulo de propiedades para prevenir enfermedades y promocionar la salud. Esto es tan absurdo como pretender convertirlo en una especie de superhéroe de la nutrición, cuando es más que sabido, aunque nunca suficientemente proclamado, que los alimentos deben considerarse siempre en el contexto de la dieta y del estado de salud de cada persona. En este sentido, no hay alimentos buenos y malos en términos absolutos, sino dietas mejores y peores. Y, desde luego, lo que no hay es superhéroes ni superalimentos.

jueves, 1 de junio de 2017

UN TEMBLOR EN CIRCUITOS NEURONALES DETECTA EL ENAMORAMIENTO EN TOPILLOS


El cerebro de los topillos destapa las claves del ‘amor’

    Los topillos de la pradera son roedores monógamos que permanecen con la misma pareja toda su vida. Un equipo internacional de científicos ha analizado las conexiones que se producen en las áreas de recompensa de su cerebro para entender cómo se crea este vínculo.   
    .
    <p>Las parejas de topillo de la pradera permanecen juntos toda su vida. / Universidad de Emory</p>
    Las parejas de topillo de la pradera permanecen juntos toda su vida. / Universidad de Emory
    Los topillos de la pradera (Microtus ochrogaster) son ratones campestres conocidos por ser uno de los pocos mamíferos socialmente monógamos que permanecen con su pareja toda la vida. Para entender cómo se crea este vínculo, un equipo de científicos, liderado por la Universidad de Emory (EE UU), ha estudiado los circuitos cerebrales de estos animales.
    "Hasta ahora, no sabíamos cómo funcionaba el sistema de recompensas del cerebro para guiar esos sentimientos a la unión en ratones”, dice la autora
    El trabajo, publicado en Nature, ha permitido encontrar una conexión clave entre las áreas de recompensa del cerebro de los topillos de la pradera adultos y que promovería los enlaces de pareja. El hallazgo podría ayudar a mejorar las habilidades sociales en trastornos humanos como el autismo.
    "Como seres humanos sabemos los sentimientos que tenemos al ver imágenes románticas de nuestras parejas, pero, hasta ahora, no sabíamos cómo funcionaba el sistema de recompensas del cerebro para guiar esos sentimientos a la unión en ratones”, señala Elizabeth Amadei, coautora de la investigación y científica en el Silvio O. Conte Center for Oxytocin and Social Cognition de la universidad americana.
    El estudio es el primero en mostrar cómo las interacciones sociales pueden activar los sistemas de recompensa del cerebro que impulsan la vinculación monógama. Los científicos hallaron las partes del circuito corticostriatal (conocido por controlar la habilidad de los animales para cambiar de comportamiento para obtener recompensas) que estaban comunicadas en el cerebro y que predecían lo rápido que las hembras de topillos de la pradera se unen a sus parejas.
    Aunque estudios anteriores ya habían demostrado cómo las hormonas de la oxitocina y la dopamina actuaban en la corteza prefrontal medial y el núcleo accumbens –el eje central del sistema de recompensa del cerebro– para la creación de estos vínculos emocionales, ahora, el equipo ha buscado la actividad neuronal concreta que conduce a esta unión.
    Para ello, los investigadores utilizaron la optogenética, una técnica que usa la luz para conectar las diferentes áreas del cerebro. De este modo, pudieron observar la comunicación neural entre estas dos regiones cerebrales y analizar la actividad de las hembras mientras socializaban durante seis horas con los machos, un período que normalmente conduce a su unión.
    Una conexión especial entre dos áreas cerebrales
    Gracias a esta técnica, en los experimentos los científicos mejoraron la comunicación entre estas dos áreas del cerebro de las hembras en un breve encuentro sin apareamiento con machos. Estos animales mostraron posteriormente mayor preferencia por sus parejas que por los machos desconocidos cuando se les dio a elegir al día siguiente.
    Según el estudio, los ejemplares con mayor conexión mostraron un comportamiento de afiliación más rápido
    Según el equipo, durante la formación de este vínculo, la corteza prefrontal –un área involucrada en la toma de decisiones– ayuda a controlar las oscilaciones rítmicas de las neuronas dentro del núcleo accumbens. Esto sugiere la existencia de una conexión funcional –cuya intensidad variaba entre individuos– desde donde la corteza forma la actividad de las neuronas en el núcleo accumbens.
    Según el estudio, los ejemplares con mayor conexión mostraron un comportamiento de afiliación más rápido. Además, constataron que el primer apareamiento reforzó esta conexión funcional, y esto se asoció con la rapidez con la que los animales posteriormente se unieron.
    “Es increíble que haya firmas neurales que predispongan el comienzo de una relación de pareja. Variaciones similares de esta comunicación en el cerebro podrían explicar las diferencias individuales en las competencias sociales en los trastornos de los seres humanos”, señala Larry Young, coautor y jefe de la División de Neurociencias Conductuales y Trastornos Psiquiátricos en el Yerkes National Primate Research Center.
    El siguiente paso de los científicos es saber si la oxitocina regula esa conexión y cómo la actividad del circuito cambia el modo en que el cerebro procesa la información social acerca de la pareja. “Nuestro objetivo es promover una mejor comunicación neuronal para impulsar la cognición social en trastornos como el autismo, en los que el funcionamiento social puede verse afectado”, concluye Robert Liu, otro de los autores y profesor asociado en el departamento de Biología de la Universidad de Emory.

    MIS AMIGAS ORCAS DE CABO ROCHE,HAY QUE PROTEGERLAS


    Las orcas del Estrecho de Gibraltar son una población única y aislada

    Orcas jugando frente a Cabo Roche
    Las orcas viven en familias bien avenidas. Lo habitual es que nazcan en un grupo y permanezcan toda su vida en él, conformando un grupo estable. Probablemente sea esta la razón por la que las orcas que habitan en el Estrecho de Gibraltar y el Golfo de Cádiz están aisladas y son una población única que cuenta con características que no comparten con el resto de las orcas de España y del continente europeo.
    Un estudio llevado a cabo por CIRCE (Conservación, Información y Estudio sobre Cetáceos) en colaboración con la Fundación Loro Parque, la Fundación Biodiversidad y la Sociedad para el Estudio de los cetáceos en el Archipiélago Canario (SECAC) ha determinado que las orcas del Estrecho son social, genética y ecológicamente distintas a otros grupos del Atlántico Norte y Canarias.
    Durante la investigación, publicada en la revista Ecological Indicators, se han identificado 47 individuos de cinco familias distintas en el Estrecho y 16 individuos en las Islas Canarias. Para diferenciar cada individuo, Ruth Esteban, investigadora de CIRCE y principal autora del estudio, explica que desde 1999 este organismo lleva a cabo campañas en el Estrecho donde se fotografía a cada individuo avistado. "Gracias a la aleta dorsal, que tiene marcas distintivas, se puede reconocer a cada ejemplar". En las Islas Canarias se utiliza el mismo procedimiento, pero en este caso lo realiza el SECAC.
    Resultado de imagen de fotos de orcas en el estrecho
    Asi se comio el atun a menos de 5 metros y el resto que dejo nos lo comimos con un amigo en familia
    Previamente las orcas del Estrecho de Gibraltar fueron asignadas como una misma población junto con las orcas de las Islas Canarias. Pero dado que ninguno de los individuos vistos en el Estrecho ha sido observado en Canarias y viceversa, con este estudio se ha podido confirmar que ambos grupos no están relacionados socialmente.

    Sin parentesco

    Para determinar que no hay ningún parentesco entre estos grupos de orcas se han tomado muestras de ADN. Esteban indica que se obtienen a partir biopsias en las que se recogen "unos pocos centímetros de piel y grasa que no llegan a afectar al animal". Con eso analizan la genética y los isótopos estables.
    No se detectó ninguna migración de genes entre las distintas zonas del estudio, o ésta era ínfima. Además tienen una alimentación distinta. "Esto se determina por los isótopos estables, que también se obtienen a partir de las biopsias. Las orcas del Estrecho se alimentan fundamentalmente de atún rojo y hemos comparado estos datos que ya conocíamos con los de las orcas de Canarias y no eran similares", indica Esteban.
    Además, también tienen una carga de contaminantes totalmente distinta, algo que también viene marcado por la alimentación. Estos factores indican que las orcas de ambas zonas estudiadas se mueven en ambientes ecológicos diferentes y, por lo tanto, se trata de dos subpoblaciones diferenciadas.
    Recientemente, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha finalizado el "Plan de Conservación de la orca del Estrecho y Golfo de Cádiz", donde se ya se les ha dado el estatus de subpoblación de orcas aisladas de otros grupos del Atlántico. Uno de los puntos clave de este plan es esta diferenciación en los grupos ya que es un dato fundamental para la elaboración de las medidas de conservación, puesto que son distintas para cada subpoblación.
    "Llevamos estudiando estas orcas desde hace muchos años y si estas orcas fueran parecidas a las de Canarias, tendríamos que cambiar todas las medidas de conservación que hemos llevado a cabo", sostiene Esteban. Los objetivos fundamentales del Plan son la conservación de la población y su hábitat, y la del atún rojo, que es su presa principal.