Neandertales y ‘sapiens’ convivieron menos de mil años en la región cantábrica

La datación de trece yacimientos del norte de España ha permitido precisar el tiempo que cohabitaron neandertales y Homo sapiens en esta región del suroeste de Europa. Según el estudio, liderado por el Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, ambas especies coincidieron durante menos de un milenio, lo que pudo reducir sus posibilidades de interacción y reforzaría la hipótesis de una causa de extinción intrínseca.

Boca de la Cueva de Amalda, uno de los yacimientos estudiados. / Joseba Rios

Neandertales y Homo sapiens no pudieron coexistir más de un milenio en la región cantábrica, lo que reduce significativamente las posibilidades de interacción entre ambos grupos y refuerza la hipótesis de una causa de extinción intrínseca, según un estudio basado en fechas de radiocarbono de trece yacimientos de esta zona del suroeste de Europa, cuyos resultados se publican hoy en la revista PLoS ONE.

La región cantábrica es una de las zonas europeas con mayor registro arqueológico asociado a las últimas poblaciones neandertales y primeras de humanos modernos, “aunque la mayoría de ellas no están fechadas adecuadamente, y este trabajo liderado por Ana Belén Marín-Arroyo viene a solventar esta carencia”, comenta Joseba Rios Garaizar, arqueólogo del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), que ha participado en la selección de muestras, contextualización e interpretación de los resultados.

Las fechas obtenidas mediante Carbono 14 se integraron en un modelo bayesiano que ha permitido precisar el momento exacto de la transición entre neandertales y humanos modernos en la zona norte de España. Así, el Musteriense (complejo tecnocultural de los neandertales) terminó hace entre 45.000 y 48.000 años, mientras que el Chatelperroniense (complejo tecnocultural de transición atribuido a los últimos neandertales) duró entre 41.500 y 42.600 años.

“El Musteriense y Chatelperroniense no se solaparon, lo que indica que este último podría ser intrusivo en la región, posiblemente procedente de Francia donde está ampliamente representado en yacimientos como Grotte du Renne o Saint-Césaire entre otros”, comenta Rios.

Extinción neandertalLa nueva cronología también sugiere que el Auriñaciense (complejo tecnocultural de los primeros humanos modernos) aparece hace entre 40.500 y 43.300-años, solapándose con el Chatelperroniense, y terminó hace alrededor de 33.000-34.600 años en la zona occidental, después de que el Gravetiense se hubiera establecido en la parte oriental. “Por otro lado, el progresivo avance este-oeste del Gravetiense apuntaría más hacia un origen continental e intrusivo que hacia una evolución cultural surgida dentro de la propia región”, señala el experto.

Antes de extinguirse, los neandertales vivieron en Eurasia durante un periodo que abarca unos doscientos mil años (hace entre 250.000 y 39.000 años), como constata el registro fósil. Actualmente, los avances metodológicos en los sistemas de datación proporcionan una mejor comprensión del momento exacto del reemplazo de unas poblaciones por otras.

“Hoy sabemos que el reemplazo no fue un evento único en todo el continente, sino que tuvo lugar en diferentes momentos en diferentes regiones. Por lo tanto, las condiciones locales podrían haber jugado un papel esencial en la extinción de los neandertales” comenta Joseba Rios.

Referencia

Ana B. Marín-Arroyo, Joseba Rios-Garaizar, Lawrence G. Straus, Jennifer R. Jones, Marco de la Rasilla, Manuel R. González Morales, Michael Richards, Jesús Altuna, Koro Mariezkurrena, David Ocio. (2018). “Chronological reassessment of the Middle to Upper Paleolithic transition and Early Upper Paleolithic cultures in Cantabrian Spain” PLoS ONE.

En esta investigación, financiada por la Comisión Europea (programa FP7), el Ministerio de Economía y Competitividad, la Universidad de Cantabria y el Cantabria Campus Internacional, han colaborado diversas instituciones nacionales como el CENIEH, la Universidad de Oviedo y el Centro de conservación de materiales arqueológicos de Guipúzcoa, e internacionales como las universidades de Nuevo México en EE UU, Simon Fraser en Canadá, e Imperial College y Cambridge en Reino Unido.

DESCANSA EN PAZ COMPAÑERO

FUE ACUSADO DE 400 "HOMICIDIOS"

Muere Luis Montes, el defensor de la muerte digna que abrió el debate de la eutanasia

El que fuera coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, en Madrid, fue acusado de 400 "homicidios" por sedaciones paliativas. Finalmente, fue absuelto

El médico anestesista del Hospita

MIS NIETOS MORIRAN ENVENENADOS POR EL PLASTICO

El plástico que flota en el mar estimula el crecimiento de bacterias

Los residuos plásticos liberan hasta 23.600 toneladas métricas de carbono orgánico disuelto en el agua cada año, según han concluido científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. La mayor parte de estos compuestos orgánicos es consumida rápidamente por las bacterias.

Residuos plásticos en la playa / hhach

Científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en colaboración con la Universidad de Viena, han estudiado cómo afectan los residuos plásticos vertidos en el mar a los niveles más bajos de la cadena trófica, los microbios. Los resultados muestran que estos residuos liberan carbono orgánico disuelto en el agua: hasta 23.600 toneladas métricas por año. La mayor parte de este carbono es rápidamente consumido por las bacterias marinas, las cuales ven estimulado su crecimiento.

La investigación, liderada por Cristina Romera Castillo, investigadora postdoctoral en la Universidad de Viena (Austria), ha contado con la participación de científicos del Instituto de Ciencias del Mar en Barcelona y del Instituto de Investigaciones Marinas en Vigo, ambos del CSIC. Los detalles de la investigación, financiada por la Austrian Science Fundation y el CSIC en el marco del proyecto MODMED, se publican en la revista Nature Communications.

“El objetivo de nuestro estudio era cuantificar cuánto carbono orgánico proveniente de los residuos plásticos se libera al medio marino y qué consecuencias tiene para las bacterias”, añade Xosé Antón Álvarez Salgado, Profesor de Investigación del CSIC en el Laboratorio de Geoquímica Orgánica del Instituto de Investigaciones Marinas.“Hasta ahora se conocían los efectos nocivos de los residuos plásticos en animales, desde pequeños invertebrados a ballenas, pero se ignoraba cómo afectan a los microbios marinos, incluidas las bacterias”, explica Cristina Romera Castillo, que actualmente es investigadora postdoctoral ‘Juan de la Cierva’ en el departamento de Oceanografía Física del Instituto de Ciencias del Mar (ICM).

El experimento y metodología

Para averiguarlo, el equipo realizó una serie de experimentos en los que distintos tipos de plástico flotando en agua de mar eran expuestos a la radiación solar durante períodos de una semana y un mes. Se utilizaron los tipos de plástico que se encuentran en mayor proporción en el océano: polietileno de alta y baja densidad

“Teniendo en cuenta que cada año se vierten al océano hasta 12 billones de toneladas de plástico, nuestros resultados sugieren que este plástico libera anualmente unas 23.600 toneladas métricas de carbono orgánico” señala Cristina Romera Castillo.(HDPE y LDPE, respectivamente) y polipropileno (PP). Los plásticos estudiados incluían envases y bolsas de plástico (PE y PP) de supermercado. Se observó que todos ellos liberaban carbono orgánico al agua de mar, tanto si habían sido expuestos a la radiación solar como si no.

En una segunda fase, se añadieron bacterias al agua de mar que contenía los compuestos liberados por el plástico. Se observó que tras cinco días las bacterias habían consumido el 60% del carbono orgánico disuelto liberado por el plástico. Además, en los casos en los que el plástico no había sido expuesto a la radiación solar previamente, las bacterias consumieron más carbono y crecieron más rápidamente. “Esto indica que la radiación solar produce cambios estructurales en los compuestos liberados por el plástico, que pueden inhibir el crecimiento de las bacterias”, indica Xosé Antón Álvarez Salgado.

Cinco trillones de trozos de plástico en el mar

Se calcula que en la superficie del mar flotan actualmente más de cinco trillones de trozos de plástico y las previsiones apuntan a que los residuos plásticos que se vierten aumentarán hasta 10 veces en la próxima década, según dicen los investigadores. “Esto incrementará proporcionalmente la cantidad de carbono orgánico, con consecuencias para el crecimiento bacteriano y, a su vez, para otros organismos acuáticos y para el ciclo de carbono en los océanos”, destacan.

“Los plásticos expuestos a la intemperie experimentan procesos de degradación y envejecimiento, que provocan su ruptura en trozos pequeños. Los más diminutos, los microplásticos (con tamaños inferiores a cinco milímetros), pueden provenir de productos de cosmética, que utilizan micropartículas plásticas. Son tan pequeños que escapan a los filtros de las depuradoras”, explican los investigadores.

La contaminación de los océanos por plástico es una de las principales preocupaciones ambientales en la actualidad. “Conocer los procesos físicos, biológicos y geoquímicos que marcan el destino final de estos plásticos es fundamental para entender su impacto en la salud de los océanos”, dicen los científicos.Además, apuntan, “los plásticos contienen aditivos que les confieren propiedades de elasticidad y durabilidad, y que pueden transferirse al agua. El plástico puede liberar compuestos orgánicos al medio marino, y hay factores, como la radiación solar, que estimulan la liberación de esos compuestos”.

Referencia bibliográfica:

Romera-Castillo, C.; Pinto, M.; Langer, T.; Álvarez-Salgado, X.A.; Herndl, G.J. (2018): “Dissolved organic carbon leaching from plastics stimulates microbial activity in the ocean”. Nature Communications, abril 2018.  https://www.nature.com/articles/s41467-018-03798-5.

EL ASESINATO DE LA CHINA BOLLERA POR EL NEGRO TROLO ¿COMO SE CALIFICA?

ENTREVISTA | Putochinomaricón

Putochinomaricón: "La comunidad LGTBIQA es extremadamente racista y no lo ve, como cuando ponen en Grindr 'no busco chinos"

Hablamos con el cantante, arquitecto, violinista e influencer Chenta Tsai, conocido como Putochinomaricón, sobre su papel en la reivindicaciones contra el racismo y la homofobia

"Cuando dices algo reivindicativo la gente se ofende y se lo toma mal, pero si le pones una melodía pegadiza lo aceptan más", enfatiza el artista

Putochinomaricón critica que "a la mujer asiática que sale en El Hormiguero Pablo Motos la trata como si fuera una basura"

Moha Gerehou 

 33 comentarios

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

La causa por la que somos rubios, morenos o pelirrojos

Investigadores identifican más de un centenar de nuevos genes involucrados en el color del cabello

1

NOTICIAS RELACIONADAS

• Descubren un «tesoro» de genes que influyen en la inteligencia
• La nueva genética se adentra en los orígenes de la inteligencia humana
• El mayor árbol genealógico de la humanidad

Nos guste o no, el color del cabello es una de esas herencias inevitables con las que venimos al mundo. Cierto que podemos cambiarlo a capricho a base de tintes, pero nuestras raíces no engañan. Que seamos rubios, morenos o pelirrojos está en nuestros genes. En concreto, en 124 que han podido ser identificados por un equipo de investigadores holandeses y británicos. Son tan importantes en la determinación de la pigmentación capilar que los científicos podrían predecir con precisión el color del pelo de un individuo solo con una muestra de su ADN. Para los autores del estudio, que publica «Nature Genetics», esto podría ser muy útil a la hora de estudiar los rasgos físicos de poblaciones antiguas o para ayudar a colorear el retrato robot de un criminal.

El color del cabello es provocado por un tipo de melanina. Los trabajos con gemelos muestran que la produccion y distribución de este pigmento tiene una naturaleza abrumadoramente herediaria, de forma que determina el 97% de la variación de color. Pero hasta ahora solo una docena de genes involucrados había sido descubierta.

Los investigadores analizaron los datos de ADN de casi 300.000 personas de ascendencia europea, suministrados por distintos biobancos. Además, esos individuos proporcionaron información sobre su color natural de pelo: negro, rubio, castaño oscuro, castaño claro o rojo.

Al comparar el color del pelo del grupo con su información genética, almacenada en varios millones de lugares en el genoma humano, el equipo identificó 124 genes implicados en el desarrollo del color del cabello, la gran mayoría desconocidos. Según los científicos, esta nueva información genética les permite predecir el color del cabello negro y rojo con gran precisión, mientras que predecir el rubio o castaño resulta algo más difícil. Esto podría tener aplicaciones forenses, como ayudar a encontrar al culpable de un crimen.

Más mujeres rubias

Curiosamente, los investigadores se han percatado de que hay más mujeres rubias que hombres rubios, lo que explican como una preferencia sexual y cultural. El dicho de que «ellos las prefieren rubias» puede ser verdad. «Nuestro trabajo nos ayuda a comprender qué causa la diversidad en la apariencia humana al mostrar cómo los genes implicados en la pigmentación se adaptan sutilmente a ambientes externos e incluso a interacciones sociales durante nuestra evolución», dice Tim Spector, del King's College de Londres y autor principal del trabajo.

Además, los investigadores creen que estos avances mejorarán la comprensión de enfermedades como el vitiligo o el melanoma, una forma agresiva de cáncer de piel. Los genes que afectan el color del cabello también influyen en otros tipos de cáncer, mientras que otros genes de pigmentos afectan a las posibilidades de tener enfermedad de Crohn y otras formas de enfermedad intestinal.

María José Requena, la pionera que abrió las puertas de la Urología a las mujeres

La doctora Requena fue la primera mujer en ser jefa del servicio de Urología de un hospital en España

Desde que eligió esta especialidad en el MIR hace tres décacadas y a su llegada al hospital Reina Sofía de Córdoba despertó las miradas y comentarios a su alrededor

Actualmente desarrolla su trabajo en el hospital que va desde la consulta hasta los trasplantes de riñón

Carmen Reinah

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

La doctora María José Requena, jefa del servicio de Urología en el hospital Reina Sofía de Córdoba.

En una sociedad que tenía totalmente aceptado que los hombres podían ser ginecólogos, que una mujer se dedicara a la Urología era poco menos que ser un bicho raro. Pero la doctora María José Requena nunca se planteó el qué dirán y eligió esta especialidad. Ella fue la primera mujer en España en ser jefa del servicio de Urología en un hospital hace algo más de tres décadas. Lo hizo –y sigue siéndolo- en el Hospital Reina Sofía de Córdoba, desde donde abrió las puertas a las mujeres en una especialidad aparentemente "reservada" para los hombres.

La doctora Requena cuenta que, desde que tenía 14 años tenía claro que quería ser médico y, cuando comenzó sus estudios en la Universidad de Sevilla, empezó a conocer la Urología de la mano de un especialista a la que estuvo adscrita en las rotaciones de cirugía. Recordando esos inicios, explica que nunca se planteó que la Urología fuera un campo vetado, que ella fuera a ser vista de manera distinta por ser mujer y dedicarse a ello.

Sencillamente, tuvo claro que quería ser cirujana y, con su experiencia en las rotaciones de la Universidad, pensó: "Una opción dentro de la cirugía será la Urología". Dicho y hecho. Aprobó el MIR y cuando, hace tres décadas en Madrid, ante el tribunal tuvo que elegir plaza "levanté la mano y dije: Urología, en Córdoba. En ese momento oí un murmullo en la sala que me sorprendió", recuerda. Fue el primer momento en el que fue consciente de los comentarios a su alrededor por querer dedicarse a esta especialidad.

Pero lo tenía claro: "Urología, Córdoba. Y a Córdoba me vine", recuerda ahora sobre su determinación de entonces. A su llegada al Hospital Reina Sofía, vivió otro de esos momentos en los que se daba cuenta de que la miraban por dedicarse a su especialidad. Rememora cómo, en los primeros días en el hospital, "iba a la cafetería y todo el mundo se volvía para mirarme: ‘Es la uróloga, es la uróloga’", decían.

La doctora Requena, sin embargo, no dejó que nada de eso hiciera mella en su decisión ni en la tarea que tenía por delante. Fue consciente de que había elegido una rama médica acotada hasta entonces a los hombres pero no por ello dejó de trabajar para conseguir lo que quería profesionalmente.

"Yo no lo veo como una carrera de obstáculos, lo veo como una carrera de superación personal. Nunca entendí que no pudiera hacer lo mismo que hacía un varón por el hecho de ser mujer", explica, sencillamente. "Quizás eso ha hecho que no me pusiera límites", argumenta sobre cómo, "profesionalmente, creo que he llegado donde podía llegar".

"Despertábamos sospecha"

Esa carrera de superación personal, como a ella le gusta denominarla, no solo tuvo que ver con la Urología en sí y el hecho de ser mujer, sino también en el campo de la cirugía al que ella quería dedicarse. Recuerda cómo, entonces, la desigualdad entre hombres y mujeres también se marcaba en las reuniones y congresos médicos a los que acudía. Cuando terminó la especialidad, en 1987, "el papel de la mujer en la cirugía empezaba, pero había pocas", recuerda. Pero "no solamente es que hubiera pocas mujeres, sino que las que estábamos despertábamos sospecha", dice para ilustrar cómo, en esos tiempos, los trabajos y comunicaciones que presentaba en los congresos eran observados por los varones desde su particular atalaya y sin dar credibilidad a sus investigaciones.

Desde entonces han pasado ya 30 años. Tres décadas en las que la doctora Requena se ha dedicado a lo que quiso, a la Urología y la cirugía, y ha llegado a ser la mujer que abriera las puertas de esta especialidad a otras muchas. Ahora, como jefa del servicio en el Reina Sofía, su trabajo empieza en la consulta tratando a pacientes y va hasta la mesa de operaciones, en quirófano, donde es especialista también en trasplantes de riñón.

"Para mí es un balance muy positivo", dice sobre su trayectoria.Y·o no quería separarme nunca de la asistencia. Fue mi vocación, mi vocación era estar con los pacientes". Y en esa tarea sigue, habiendo saltado todos los obstáculos: "Que por encima de todo estén los pacientes. Ese ha sido mi cometido durante mucho tiempo".

NI DON PEDRO NI PEDRITO

Parir en casa, un debate abierto que genera controversias

Cada año se producen en España unos 800 partos domiciliarios

Quienes eligen esta alternativa priorizan dar a luz en un entorno familiar y evitar las intervenciones que con frecuencia "deshumanizan" los partos en los hospitales

Muchos profesionales, en cambio, lo desaconsejan, ya que lo ven como un riesgo innecesario 

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Foto: Pumpkingood

MÁS INFO

• Estas son algunas de las razones para evitar el parto por cesárea (siempre que sea posible)
• ETIQUETAS: parto domiciliario,partos, maternidad, cesáreas,muerte en el parto, obstetricia,sego

La cuestión de si es conveniente o no que una mujer dé a luz en su casa es una de las que más debates generan en el ámbito de la obstetricia. Ambas partes tienen sus defensores férreos y datos que avalan sus posturas, mientras que el sistema sanitario español se mantiene en una posición un poco ambigua, ya que parir en casa está permitido pero no está regulado. Quienes optan por esta alternativa, de hecho, deben asumir todos los gastos económicos que implica.

El caso es que en España, hasta hace medio siglo, la mayoría de los partos eran así: en la propia casa, asistidos por una matrona. Y en una época en la cual -como apunta un documento de la asociación El Parto es Nuestro- las condiciones de salubridad no eran las óptimas (muchos hogares no contaban con agua corriente ni calefacción), así como tampoco las condiciones nutricionales y de salud de muchas mujeres. Todo esto, sumado al hecho de que tenían muchos hijos y muy seguidos, hacía que la tasa de mortalidad materna e infantil durante el parto fuera muy elevada.

Con los años se impuso la práctica de parir en el hospital, que redujo de forma notoria esas tasas de mortalidad. Sin embargo, el proceso de hospitalización de los partos también trajo consigo algunas consecuencias negativas: un número de cesáreas, episiotomías e inducciones al parto muy por encima de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y, en general, una "deshumanización" del alumbramiento, según dice la citada asociación. Estas razones impulsaron a muchas personas y asociaciones a valorar la posibilidad de que los bebés nazcan como antes, en el propio hogar.

A favor del parto domiciliario

No existen estadísticas oficiales, pero las asociaciones estiman que cada año se realizan unos 800 partos en casa programados. En 2016, el último año del que el Instituto Nacional de Estadística (INE) ofrece cifras definitivas, se produjeron en España 410.583 nacimientos. Se puede afirmar, por lo tanto, que uno de cada 500 bebés nace en su casa en nuestro país.

Por supuesto, la principal discusión en relación con este tema gira en torno a la seguridad tanto de la madre como del bebé. Un estudio de la Universidad de Alicante no halló diferencias significativas en la mortalidad infantil entre los bebés nacidos a término, con asistencia sanitaria, en el domicilio particular y en un centro sanitario.

Los investigadores analizaron más de 4,7 millones de partos en hospital y 14.600 en casas, ocurridos en España entre 1995 y 2009. La tasa de mortilidad en las primeras 24 horas fue ligeramente inferior en los bebés nacidos en casa: 1,57 por cada mil casos, contra 1,60 en los nacidos en hospital. Es una diferencia insignificante.

Otra investigación, realizada en Holanda, donde se fomenta el parto en casa, llegó a resultados similares. Tras estudiar 743.070 casos, hasta los 28 días de vida, la tasa de mortalidad fue similar en ambos grupos. Las conclusiones del trabajo afirman que "no hay un incremento del riesgo en los partos domiciliarios programados en embarazos de bajo riesgo", aunque especifican que tal comprobación solo vale "para regiones en que los partos en casa están bien integrados en el sistema de cuidados maternales". En España, el costo de un parto hogareño no es cubierto por el sistema sanitario, y ronda los 2.000 euros.

Riesgos de parir en casa

Como ya se ha señalado, la posición contraria a los partos en casa también cuenta con documentos que la avalan. Una revisión de una docena de estudios, realizada por investigadores del Main Medical Center, de Portland, Estados Unidos, sostiene que el parto domiciliario en general ofrece una serie de beneficios.

Para la madre, una menor cantidad de intervenciones, como las ya mencionadas cesáreas y episiotomías, y también menos moribilidad, como infecciones, hemorragias y laceraciones. Para el bebé, menos problemas como prematuridad y bajo peso. Pero el costo de esos beneficios es alto: l a tasa de mortalidad neonatal en los partos en casa triplica la de los partos hospitalarios, de acuerdo con esta revisión. 

Foto: Osservanza Master

Más allá de las estadísticas están las experiencias. En enero, el ginecólogo madrileño Jackie Calleja publicó en Twitter: "Acabo de atender una hemorragia obstétrica por atonía uterina tras un parto (…) Por favor, no deis a luz en casa. Un parto puede convertirse en una urgencia en minutos". Esto ocurrió en un hospital. Según Calleja, si hubiera sido en un parto en casa, lo más probable es que la madre no habría sobrevivido, y esto puede ocurrir aunque se trate de un caso de bajo riesgo, que cumpliera con todos los requisitos que se deben cumplir para planificar dar a luz en el hogar.

También el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia(SEGO) se manifestó en contra de los partos en casa. "Dar a luz en tu domicilio es jugártela, hoy carece de todo sentido", afirmó Txanton Martínez-Astorquiza en noviembre del año pasado, cuando un bebé -hijo de una matrona- murió en el hospital de Cruces, en Barakaldo (Vizcaya), después de haber nacido en su casa.

Las declaraciones de Martínez-Astorquiza generaron numerosas reacciones, como la de El Parto es Nuestro, que aseguró en un comunicado (que "no defiende ninguna opción de parto respecto a otra", pero que sí aboga "por el derecho de toda mujer a decidir la opción de parto que más le convenga, en virtud de la Ley de autonomía del paciente y de los derechos recogidos por Corte Europea de Derechos Humanos". Incluso hubo una convocatoria a través de la web Change.orgque pedía la dimisión del titular de la SEGO. Fue firmada por más de 13 mil personas.

Condiciones para planificar un parto domiciliario

Para poder planificar un parto domiciliario, se debe cumplir con una serie de condiciones, especificadas en la Guía de asistencia del parto en casa , editada por el Colegio Oficial de Enfermería de Barcelona en 2010:

• La gestación debe ser de un solo bebé, el cual se debe presentar en posición cefálica.
• El parto debe suceder entre las semanas 37 y 42 de gestación.
• El plan de nacimiento ha de establecerse antes de la semana 28 de gestación. Será responsabilidad de cada matrona valorar la conveniencia o no de atender a las embarazadas que lo decidan después de ese plazo.
• Es recomendable realizar un mínimo de cuatro visitas clínicas antes de la asistencia
• al parto, una de ellas en la casa donde se planifique el parto.
• La gestante aportará todos los controles ecográficos y analíticos y otras pruebas que se haya efectuado. Ella y su pareja, si la hay, complementarán la historia clínica, documento confidencial que será archivado y custodiado por la matrona.
• Los criterios de normalidad del embarazo deben mantenerse durante todo el proceso. Cualquier desviación de lo que se considera como "de bajo riesgo" será valorada y atendida de forma particular.
• La casa donde se ha de desarrollar el parto debe cumplir con condiciones adecuadas de higiene, temperatura y acceso: tiene que haber un hospital al que se pueda llegar en no más de media hora.

Una decisión libre e informada de la mujer

Por lo demás, es fundamental que la elección de parir en casa sea "una decisión informada y libre de la mujer", explica la guía. "Nunca se la ha de convencer ni debe imponerse. Es crucial que la responsabilidad de la mujer y de su pareja en la elección de parir en casa quede establecida y asumida desde el principio".

Resulta clave, en este sentido, informarse del modo más certero y preciso posible, dado que circulan muchas versiones no siempre ciertas. Desde que en 2012 una activista de los partos domiciliarios, la australiana Caroline Lovell, murió tras dar a luz en su casa, muchos usaron su caso como argumento para desacreditar esta práctica.

Cuatro años después se supo que su muerte se debió a una negligencia: Lovell sufrió una hemorragia, pero la matrona no lo advirtió y, en lugar de llamar a un médico, le suministró un "remedio" homeopático contra la ansiedad. Si se hubieran tomado las correspondientes medidas de seguridad, la tragedia no se habría producido.

El debate sigue abierto. En cualquier caso, como afirma la matrona y doula Laura Sola, "las mujeres deberían parir dónde, cómo y con quién se sientan seguras".