martes, 6 de enero de 2009

C O M O N O S E N G A Ñ A N

El "detox" no funciona
BBC Ciencia

Vegetales

No existe evidencia de que los productos que se promocionan como capaces de ayudar al cuerpo a desintoxicarse -conocidos como "detox"- realmente funcionen.

La organización británica Sense About Science analizó 15 productos -desde agua embotellada hasta crema exfoliadora- y encontró que muchas de las propiedades "detox" de estos productos eran "tonterías".

Cualquier persona que esté preocupada sobre los efectos de los excesos decembrinos recibiría los mismos beneficios como consecuencia de seguir una dieta saludable y dormir suficiente, afirmó la organización.

La investigación, realizada por miembros de la red Voice of Young Science, se produjo tras el lanzamiento de una campaña dirigida a hacer frente a afirmaciones científicas no fiables, donde las compañías utilizan frases que parecen científicas pero que en la realidad no significan nada.

Los investigadores retaron a las compañías detrás de productos tales como: vitaminas, shampoo y parches desintoxicantes, entre otros, en torno a la evidencia que tenían para afirmar que el producto era desintoxicante.

Ninguna compañía pareció utilizar la misma definición de "detox", una palabra que según el Diccionario de Inglés de Oxford, consiste en la eliminación de sustancias o cualidades tóxicas.

En la mayoría de los casos, los productores y los vendedores se vieron obligados a admitir que simplemente le habían cambiado los nombres a los procesos de limpieza y exfoliación, indicaron los científicos.

Toxinas

Una investigadora se concentró en una crema limpiadora facial de la marca Garnier que, de acuerdo a la etiqueta del producto, desintoxica la piel a través de la eliminación de toxinas.

Frutas
Según Sence About Sicence, el cuerpo es el mejor producto desintoxicante.
Las "toxinas" resultaron ser el sucio, el maquillaje y los aceites de la piel, que se espera sean removidos por cualquier otra crema o loción limpiadora, afirmó la investigadora.

Un plan "detox" de cinco días que vende la red de farmacias británicas Boots el cual promete desintoxicar el cuerpo y eliminar toxinas, también fue criticado por no estar respaldado por evidencias científicas.

Evelyn Harvey, una bióloga que analizó el producto, indicó que si los consumidores siguen una dieta saludable al tiempo que utilizan el suplemento recomendado probablemente se sentirían mejor, pero la mejoría no tendría nada que ver con el producto en sí mismo.

Los investigadores advirtieron que peor aún, algunas dietas "detox" podrían tener peligrosas consecuencias y en el mejor de los casos, son una pérdida de dinero.

De acuerdo a la especialista de BBC Mundo en temas científicos, María Elena Navas, las dietas desintoxicantes están basadas en la teoría de que las toxinas que consumimos con alimentos o bebidas no sanos se acumulan en el cuerpo y si nos deshacemos de esas toxinas bebiendo mucha agua, podemos sentirnos mejor y adelgazar.

Los expertos afirman que estas teorías son "tonterías" porque el organismo tiene su propio sistema para desechar las toxinas que ingerimos: el hígado, agrega Navas.

Agua
Las dietas desintoxicantes pueden ser peligrosas.
Tom Wells, un farmacéutico que tomó parte en las investigaciones manifestó: "Lo mínimo que deben ofrecer los vendedores de productos 'detox' es explicar claramente en qué consiste el proceso y presentar la prueba de que su producto realmente funciona".

"La gente a la que contactamos no fue capaz de hacer las dos cosas".

Alice Tuff de Sense About Science agregó: "Es ridículo observar la vuelta de las propiedades místicas que dicen tener los productos en el siglo XXI. Estoy muy satisfecha de que jóvenes científicos estén compartiendo sus preocupaciones sobre estos casos con el público".

El ente regulador de la publicidad en el Reino Unido, la Advertising Standars Authority dijo que investigaría las preocupaciones en forma individual, caso por caso, si el organismo recibe algún tipo de quejas.

"Si un producto promete resultados que no son respaldados por la evidencia presentada por la compañía, lo investigaríamos", señaló en un comunicado.

Una portavoz de la red de farmacias británicas Boots señaló que su plan desintoxicante de cinco días incentivaba a la gente a tomar agua e incluye ingredientes que "combaten las toxinas y ayudan a proteger del daño de los radicales libres".

Por su parte, Garnier comentó: "Todos los productos Garnier pasan por rigurosas pruebas para asegurar que nuestras promesas son exactas y nuestros clientes obtienen resultados".


lunes, 29 de diciembre de 2008

Madrid lidera el ranking nacional de negligencias médicas con 4.111 casos - 20minutos.es

Madrid lidera el ranking nacional de negligencias médicas con 4.111 casos

EUROPA PRESS. 29.12.2008
Madrid lidera el ranking nacional de negligencias médicas con 4.111 casos
  • Las quejas más frecuentes son las relacionadas con la lista de espera.
  • Son 346 menos casos que en 2007.
  • El 12 de Octubre se lleva la palma.
Minuteca todo sobre:
Madrid encabeza el ranking de los territorios más denunciados y condenados por negligencias médicas con 4.111 casos del total de 12.276 que acumula toda España, siendo las quejas más frecuentes las relativas a las listas de espera de hasta dos años, el colapso de los servicios de Urgencias, los fallos en el diagnóstico, los errores en intervenciones o las altas indebidas.

La Asociación El defensor del Paciente ha dado a conocer el balance de los casos por presuntas negligencias médico-sanitarias recibidos durante 2008 de la sanidad pública y privada. En total, se recibieron 12.276 denuncias, lo que supone un descenso de 346 casos menos que en 2007. Del total, 508 fueron con resultado de muerte, siendo 9 casos menos que en el año anterior.

Los servicios que acumulan más demandas son: Traumatología; Ginecología y Obstetricia; Urgencias; Oncología; y Ambulancias

En el caso de Madrid, las deficiencias se resumen en "pocos médicos con pocos medios". Se lleva la palma en denuncias el 12 de Octubre, seguido del Clínico San Carlos, del Gregorio Marañón, el Ramón y Cajal y La Paz. Los servicios que acumulan más demandas son: Traumatología; Ginecología y Obstetricia; Urgencias; Oncología; y Ambulancias.

Flores reseñó que Madrid ostenta el galardón de ser la comunidad más denunciada y condenada por los tribunales, a lo que se suma un año marcado por las huelgas en Atención Primaria y la privatización de algunos servicios. "Los beneficiarios de la sanidad pública están pasando de ser pacientes a, sin su consentimiento, ser clientes de entidades privadas que se están lucrando a costa de la descapitalización de la sanidad pública", aseveró.

Artículos relacionados


sábado, 27 de diciembre de 2008

T O D O E S A Z U L


.

La CIA obtiene la colaboración de líderes tribales afganos a cambio de Viagra

Entre otros regalos que distribuye la agencia a cambio de información destacan juguetes y útiles escolares, extracciones de muelas y dientes o visas para viajes

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) emplea una variedad de incentivos para obtener la colaboración de jefes tribales afganos en la lucha contra el Talibán, incluida la distribución de píldoras de Viagra, contra la disfunción eréctil, informó este viernes el diario The Washington Post. El diario señaló que funcionarios de los servicios de inteligencia, a los que no identifica, explicaron que los agentes de la CIA "han usado una variedad de servicios personales para ganarse el favor de los caciques y caudillos guerreros cuyas lealtades cambian notoriamente".

Estrella Digital/EFE

Washington

El artículo describe el caso de "un cacique afgano que parecía mucho más viejo que sus 60 años, cuyo rostro barbudo mostraba los surcos de un hombre cargado de obligaciones como patriarca tribal y esposo de cuatro mujeres más jóvenes. Su visitante, un agente de la CIA, vio una oportunidad y buscó en su mochila un pequeño obsequio", añadió el artículo. "Cuatro píldoras azules. Viagra". -Tome una de estas. Le encantará - dijo el agente al jefe tribal según el diario.

"El agente que describió el encuentro regresó cuatro días más tarde y tuvo una recepción entusiasta", continuó. "El cacique, sonriente, ofreció abundante información sobre los movimientos y rutas de abastecimiento de los Talibanes, y pidió más píldoras".

Entre otros regalos que distribuye la CIA a cambio de información se cuentan, indicó The Washington Pos t, cuchillos de bolsillo, medicamentos, instrumentos quirúrgicos, juguetes y útiles escolares, extracciones de muelas y dientes, visas para viajes y "ocasionalmente realces farmacéuticos para patriarcas".





viernes, 14 de noviembre de 2008

M E N T I R A S M U N D I A L E S

.


J. Herráez, oncólogo: “La campaña contra el cáncer de cuello de útero es puro negocio”
Publicado el Noviembre 13, 2008 por Miguel Jara
La enorme campaña de márketing que los laboratorios Merck y GlaxoSmithKline, fabricantes de la vacuna contra el cáncer de cuello de útero, llevan a cabo para promover dicha dolencia y el uso de dicho remedio está convirtiéndose en el asunto de salud que más atención ciudadana despierta. No es para menos pues como ya comentábamos en una anterior información las dos compañías se han embarcado en un proyecto mundial de expansión del miedo para obtener cuantiosos beneficios de Gardasil y Cervarix, marca de las vacunas. Durante las últimas semanas muchas personas críticas con este preparado desean conocer más argumentos para decidir si aplicársela a sus hijas o no. Y eso es lo que de nuevo nos convoca y nos seguirá convocando en estas páginas. En medios sanitarios ha pasado desapercibida una carta que envió el oncólogo Javier Herráez al director de la revista Discovery DSalud y que fue publicada en dicha revista en septiembre pasado, en su número 108. Este profesional sanitario desgrana con sutileza la publicidad sobre la vacuna que puede encontrarse en los centros públicos de salud y obtiene afiladas conclusiones, que no deberían pasar desapercibidas.

Cuenta Herráez que un buen día llegó al centro médico en el que trabaja y vio un montón de folletos en recepción sobre los que le explicaron que los había dejado allí “alguien de un laboratorio”. Se trataba de un folleto color naranja expandible cuyo título era: “¿Has oído? El cáncer de cuello de útero se puede prevenir”. Y en un texto más pequeño: “Consúltalo con tu médico”. En él se veían dibujos de mujeres, una de ellas hablando con una niña “muy delgadita”. En la parte baja de la primera hoja ponía: “Información importante sobre el cáncer de cuello de útero para niñas y jóvenes. Fundación MD Anderson Internacional, AEP [Asociación Española de Pediatría] y SEGO [Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia] (con los correspondientes logotipos)”.
El resto del folleto se dedicaba a hablar del cáncer de cuello de útero pero sin nombrarlo ni justificar lo que intentan promocionar. “Ya se encargarán, supongo, de promocionarlo entre todos los médicos de la AEP y SEGO”, escribía Herráez. “Lo lamentable –continuaba este médico- es que la principal intención de ese folleto es inducir el miedo. ¿Cómo? Pues con palabras del estilo de “La amenaza del…”, “Aunque las citologías periódicas pueden ayudar desgraciadamente mueren 40 mujeres al día en Europa…”, “Este virus se transmite muy fácilmente de una persona a otra”. Pero la que produce más vergüenza es esta: “Toda mujer que se infecte con el Virus del Papiloma Humano está en peligro de desarrollar este cáncer”. ¿Toda mujer? Basta leer en las fuentes médicas que la asociación entre la infección por el Virus del Papiloma Humano y el cáncer de cuello de útero es de carácter epidemiológico y se justifica por “criterios de causalidad”. Y lo que la gente corriente no entiende –ni al parecer muchos médicos- es que eso no significa que tal relación se haya probado científicamente. Por eso sólo puede considerarse a ese virus un mero “factor de riesgo” y no un factor “etiológico”. Ahora bien, un “factor de riesgo” sólo indica que el mismo puede ser causa del problema o coadyuvar a él… o no”.

Lo que explica Javier Herráez es que un factor de riesgo no es una enfermedad. El negocio del miedo se basa en fabricar enfermedades, en asustar a la población hasta hacerla creer que está enferma. Y si no se consigue, al menos que se vacune “por si acaso”. Continúa este médico preocupado por la salud pública: “Lo singular es que en ese folleto –por no decir panfleto o pasquín- caen en su propia trampa cuando al intentar meter miedo dicen: “El 70% de hombres y mujeres entrará en contacto con el virus. Afortunadamente en el 90% de los casos el virus se elimina de forma natural”.
Es decir, que según ellos mismos sólo se infectaría un 10% del 70% de mujeres. Es decir, el 7% del total. Ahora bien, los datos oficiales indican que la tasa de incidencia en España del cáncer de cuello de útero es del 0,0072%. En otras palabras, lo sufren 7,2 de cada 100.000 mujeres. Resumiendo: dicen que de cada 100.000 personas en España entran “en contacto” con el virus 70.000 y que de ellas sólo el 10% resulta infectada porque no lo supera de forma natural. Es decir, se infectan 7.000 de cada 100.000 mujeres. Y como quiera que según sus propios datos la incidencia del cáncer de cuello de útero en nuestro país es del 0,0072 (o lo que es lo mismo, afecta a 7,2 de cada 100.000 mujeres) ello implica que sólo terminan padeciendo cáncer menos de una de cada mil infectadas. Tales son los datos oficiales. Y esa proporción de 1.000 a 1 es la que se alega para decir que existe un claro nexo de causalidad. ¡Alucinante! Me pregunto cómo con tan peregrina justificación hay médicos que se atreven a recomendar a los padres de miles de niñas que las vacunen”.
Llama la atención, como comenta el autor de la carta, que pese a ser un “panfleto” promocional de una vacuna no se cite en ningún momento el nombre de la misma. Lo lógico sería citarla hasta la saciedad pues en teoría es lo que se está vendiendo ¿no? Si el laboratorio no está vendiendo la vacuna ¿qué es lo que vende, qué pretende con ese mensaje publicitario?: “Al no mencionarse el nombre el laboratorio no puede ser denunciado. Lo que no está en cambio tan claro es que no puedan serlo los médicos que ingenuamente receten la vacuna si tiene efectos secundarios en sus pacientes infantiles”, argumenta Herráez.
El oncólogo concluye su escrito denunciando “otras dos mentiras más de ese papelillo con logotipos varios: la primera es que en él se dice textualmente que “a diferencia de muchos otros cánceres el cáncer de cuello de útero no es hereditario” cuando eso es falso ya que la inmensa mayoría de los cánceres no son hereditarios; la segunda es que el cáncer de cuello de útero “siempre está causado por el Virus del Papiloma Humano” cuando eso nadie lo ha demostrado jamás. Claro que por eso en este caso el laboratorio ni siquiera firma lo que reparte entre los médicos. Se cubre las espaldas. Y es que todo esto es puro negocio”. Javier Herráez no está solo en su crítica al negocio de la vacuna contra el cáncer de cuello de útero. Ni mucho menos.

martes, 23 de septiembre de 2008

Entre bueyes H A Y cornadas


El monotributista que financió la campaña K y negoció con Chávez
.
Carlos Torres donó 710 mil pesos para Cristina y presidió una droguería.



Por: Daniel Santoro
Carlos Horacio Torres tiene una historia increíble: siendo monotributista donó 710 mil pesos para la campaña electoral de Cristina Kirchner y como "presidente" de la droguería San Javier logró firmar una carta de intención contractual con el gobierno de Hugo Chávez. Pero eso no es todo. Torres hizo esa donación de campaña misteriosamente a través de otra droguería: Multipharma. Y este año apareció en un acto con Chávez firmando como representante de San Javier una carta de intención sobre biotecnología con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), y la empresa venezolana Corpivensa. Fue el 7 de agosto pasado, el mismo día que Chávez visitó ese organismo estatal.Enrique Martínez, titular del INTI, dijo a Clarín que no conoce a Torres y que ese día se hizo presente en su organismo para firmar una carta de intención en nombre de una fábrica de maquinaria agrícola y que cree que "aprovechó la oportunidad" para suscribir otra para San Javier. Dijo que fue invitado por "el Ministerio de Planificación". Aunque finalmente la carta de intención sobre biotecnología venció y no se concretó el proyecto, llama la atención que haya habido una invitación a una persona que acumulaba tantos puntos grises en su historia.Además, tenía cheques rechazados por más de $ 2 millones y la empresa San Javier en la que figura como "presidente" había sido denunciada en el 2006 por el entonces fiscal Carlos Stornelli, por haber intentado cobrar medicamentos proveídos en forma gratuita por el Estado a pacientes del intervenido hospital Francés. Mucho antes, en 2002, Torres había tenido un sumario por haber aceptado un cargo en la Colonia Montes de Oca para enfermos mentales sin tener un título. Es más, en un programa sobre "Enfoque integral de la deficiencia mental" apareció como licenciado. A ese cargo renunció antes de que lo echaran.Torres es socio de Néstor Lorenzo, un empresario del sector de los medicamentos con fuertes vínculos con sindicalistas y políticos, en "Elaboradora de Productos Biológicos SA". Clarín llamó a Lorenzo para que de su versión. No respondió. La historia tiene más ramificaciones. En la causa del triple crimen de General Rodríguez, el juez Faggionato Márquez investiga si es verdadero un correo electrónico que el empresario Ibar Pérez Corradi envió a un Néstor y le aportó la ministra de Salud, Graciela Ocaña. Y dice: "Hola Néstor, según lo que hablamos ayer (30 de enero 2008) te estoy enviando un archivo excel con el detalle de todos los cheques que le tomé a Sebastián (NdR sería Forza) de OSBA (de los bancarios) y Multipharma". Son por más de 2 millones de pesos.