EN ARGENTINA

Comenzó a aplicarse gratis la vacuna contra el neumococo en todo el país

Es la bacteria causante de la neumonía y la meningitis. Deben recibir la inmunización los niños menores de dos años, principal grupo de riesgo.

La vacuna contra el neumococo, bacteria causante de enfermedades como la neumonía y la meningitis, está disponible desde ayer en todos los vacunatorios y hospitales del país. Deben aplicársela los niños menores de dos años, quienes constituyen la población con mayor riesgo de enfermar por esa bacteria.
Según datos del Programa Nacional de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles (ProNaCEI), cada año se registran en el país alrededor de 50 mil neumonías, de las cuales la mitad son producidas por neumococo, que causa la muerte de alrededor de medio millar de niños. Asimismo, se informó que el 70% de las neumonías requieren internación por complicaciones graves. El neumococo también es la principal causa de la meningitis bacteriana en menores de 5 años, grave enfermedad que produce un alto porcentaje de muertes, secuelas auditivas y neurológicas.
La dosis es gratuita y obligatoria y forma parte del calendario oficial de vacunación desde mayo del año pasado. En niños y niñas menores de un año, deben aplicarse dos dosis y un refuerzo, mientras que los niños entre uno y dos años deben recibir dos dosis. En el mercado, la vacuna tiene un costo de unos 440 pesos, por lo que antes de formar parte del calendario “era privativa para quienes podían comprarla”, explicó a este diario Carla Vizzotti, jefa del ProNaCEI.
A principios del año pasado, la Argentina adquirió 3,5 millones de dosis de la vacuna conjugada trecevalente, la que provee mayor cobertura contra los serotipos de neumococo circulantes en el país. El ministro de salud Juan Manzur informó que esa cantidad es suficiente para vacunar durante 2012 a un millón y medio de niños y niñas menores de dos años. A la fecha, ya se distribuyeron en todo el país las primeras 500 mil dosis. “Es una propuesta muy abarcativa y muy ambiciosa”, si se tiene en cuenta que en la Argentina nacen por año 750 mil niños, declaró Manzur.
Por su parte, Vizzotti agregó que “la enfermedad neumocóccica es una prioridad para la salud pública”. En diálogo con Tiempo Argentino, la especialista explicó que la estrategia no sólo beneficia a quienes se vacunan, sino que también desciende la circulación de la bacteria generando un “efecto rebaño”, ya que “al alcanzar tasas de vacunación superiores al 90% se protege a quien no esté vacunado y son poblaciones de riesgo, como las personas mayores de 65 años y quienes presentan enfermedades renales, cardíacas, pulmonares o están inmunosuprimidos.

NO ME GUSTARIA SER CALAMAR...

Los 10 hallazgos sexuales del 2011

Al fin llegó el 2012!!! No me gusta apurar el tiempo pero, además de estrenar mi almanaque con la imagen de San Expedito, no veía la hora de cerrar el año pasado, que se me hizo de chicle pese a que fue bastante productivo sexualmente…. (hablando, jeje), en el sentido de que la ciencia nos dió la oportunidad de entender un poco más acerca de ese insondable mecanismo que nos mueve a los humanos a mezclarnos tan íntimamente unos con otros. El diario ABC de España se ha tomado el trabajo de enumerar los 10 aportes más significativos de la ciencia, entre los que yo rescato cinco…

y todo lo que nos queda por descubrir.…humanaremegafauna

En primer lugar, fue un golazo el haber escaneado un orgasmo femenino. Gracias a los investigadores de la Universidad de Rutgers (Estados Unidos) y a una voluntaria que se masturbó adentro de un aparato de resonancia magnética, el resto de los mortales pudimos ver imágenes de lo que ocurre en el cerebro femenino cuando el cuerpo alcanza el cielo. “Las primeras caricias encienden solo una región del córtex sensorial pero rápidamente las señales se extienden hacia el sistema límbico, la zona vinculada a las emociones, el comportamiento y la memoria a largo plazo. El cerebelo y el córtex frontal se iluminan en los segundos previos al orgasmo. Cuando se alcanza el máximo placer, casi la totalidad del cerebro se vuelve muy activa” describieron los estudiosos…

Segundo, se cayó el mito de las gritonas multiorgásmicas: un estudio hecho por científicos de la Universidad de Central Lancashire, en Gran Bretaña, probó que más de un cuarto de las mujeres gimen durante el acto… pero no porque están disfrutando sino para manipular a su pareja y hacerle creer que es lo máximo, a fin de evitar que las dejen por otra (más gritona).

Tercero, a las chicas nos pueden los chongos del cine. Sí: las mujeres que se encuentran en la etapa fértil se sienten atraídas erótica e irremediablemente por los hombres de “mandíbula pronunciada, rasgos marcados y una frente bien definida”, tipo George Clooney. Esto sucedería culpa de la ovulación, afirma un estudio de las universidades de Nuevo México y Colorado en Boulder (EEUU), cuyos autores afirman que en esos días fantaseamos con ejemplares semejantes al estereotipo descripto, así estemos acompañadas por hombres muy distintos.

Cuarto, algo que ya sabíamos pero que no era tan así: los hombres piensan más en sexo que las mujeres. Un grupo de investigadores de la Universidad Estatal de Ohio acabó con eso de que los varones piensan en el tema cada siete segundos, (era imposible de sostener) y en cambio probó que, en promedio, ponen la mente al servicio del asunto apenas 19 veces al día, mientras que las mujeres lo hacen unas 10 veces.

Por último, lo más curioso y desopilante del año: ¡¡¡los calamares son bisexuales!!!

.

EL CLITO...¿QUE?

¿Qué sucede en el cerebro de las mujeres cuando estimulan su clítoris?

La neurociencia de la estimulación clitórica arroja interesantes vertientes de investigación sobre la función de este órgano y del orgasmo en la mujer.

¿Qué sucede en el cerebro de una mujer cuando estimulan su clítoris? Para empezar, lo que sabemos es que se activan las mismas partes del cerebro que en la ratas cuando a estas se se les estimula el clítoris. El Dr. Jim Pfaus y sus alumnos son quienes se entregan a la tarea de estimular a las ratas con un “cepillo mágico” y han comparado sus análisis (al someter a las ratas a resonancias magnéticas de su cerebro) con los estudios del Dr. Barry Komisaruk, quien ha realizado la misma tarea de investigación pero en mujeres. El placer clitórico enciende en los roedores y en las mujeres la misma zona cerebral, y esto es discretamente revelador.

Pfaus señala que “la madre naturaleza ama algo que funciona” y lo mantiene a través de las especies. “Todos somos las mismas criaturas, pero nosotros tenemos un córtex masivo que nos permite dar significados que los animales tal vez no pueden”. Es decir, la diferencia entre la función que tiene el clítoris en una mujer y en una rata, según Pfaus, es sobre todo una diferencia en la forma en la que le damos sentido al mundo, una diferencia semántica que no por eso es menor.

Aun si se les extirpan los ovarios, suprimiendo así las influencias hormonales, el deseo de estimulación del clítoris se mantiene: “las ratas buscan el cepillo mágico” dice Pfaus. De manera similar se ha visto que las mujeres postmenopáusicas que no toman reemplazos de hormonas se masturban.”Es una homología”, reitera el investigador.

Un estudio mostró que la estimulación clitórica genera activación de la proteína c-Fos. Curiosamente se ha vinculado al LSD con el incremento de expresión de esta misma proteína. ¿Es la estimulación clitórica similar a la estimulación lisérgica?

Estudios iniciales han asociado al c-Fos con la cromatina, cuya función está relacionada con el reforzamiento del ADN para permitir la mitosis y la meiosis y prevenir el daño al ADN, así como para controlar la expresión de los genes.

Existen muchas preguntas y pocas respuestas sobre la función evolutiva del orgasmo femenino y el clítoris. Muchas mujeres logran llegar al orgasmo solo a través de la estimulación clitórica, por lo cual algunos investigadores teorizan que tal vez el clítoris tenga la función adaptativa de provocar orgasmos, bajo la hipótesis estudiada clínicamente de que el orgasmo favorece una mayor retención en la cantidad de esperma que si no se tiene un orgasmo.

Una explicación más sencilla argumenta que el clítoris tiene la función de excitar a la mujer y por lo tanto provocar el deseo del intercambio sexual, lo cual a su vez incrementa la posibilidad de la reproducción.

Un caso interesante es el de los macacos y los chimpancés. Las hembras de estas especies están condicionadas a las sensaciones placenteras de la estimulación clitórica para mantenerse copulando con múltiples parejas hasta que tienen un orgasmo. Esto hace que los machos no sepan quiénes son sus hijos y quiénes no, lo que a su vez impide que los ataquen (en otras especies los monos llegan a matar a las crías que no procrearon). Así que tal vez el clítoris sea un vestigio (o por qué no, un nuevo llamado) de la poligamia.

Algunos científicos, como Stephen Jay Gould, han sido criticados por señalar que el clítoris es un simple vestigio (una especie de apéndice) sin función evolutiva, una especie de pene no desarrollado. Esta suposición se basa en la hipótesis de que el orgasmo femenino no tiene función evolutiva, algo que ha sido seriamente puesto en entredicho por varios estudios, incluyendo el de Randy Thornhill y Steve Gangestad, quienes sugieren que las mujeres tienen más orgasmos con los hombres con rasgos simétricos (la simetría es equivalente a un sistema inmunológico más sano) porque sus genes son más aptos.

Aunque ciertamente no es concluyente ninguna de estas afirmaciones, se abre con renovado brío las razones enigmáticas en torno al placer clitórico. Y recordemos aquel mito griego en el que el profeta transexual Tiresias, aquel que estuvo en los dos lados del género, responde a la interrogante de la pareja divina, Hera y Zeus, que es la mujer la que goza más en el acto sexual. Tal vez el clítoris, con su raudal de terminaciones nerviosas, sea una de las claves del supremo placer femenino y de por qué el hombre en este planeta goza, sobre todo, a través del vehículo de la feminidad.

¿POR VIA ORAL O VAGINAL O ANAL?

El semen es un antidepresivo natural

Las mujeres que tienen sexo sin preservativos tienen menos niveles depresivos que las que no tienen relaciones o las tienen con profilactico. Los quimicos que componen el semen son los que se recetan generalmente en los antidepresivos.

Un estudio de la Universidad de Estatal de Nueva York, confirma que las mujeres que tienen relaciones sexuales sin preservativo poseen un mejor estado de animo que quienes no tienen sexo o tienen relaciones usando condón,

Es que el semen está compuesto por una serie de químicos que normalmente se recetan en personas depresivas como el cortisol, la estrona, la prolactina o la oxitocina, entre otros. Para confirmar su hipótesis los investigadores realizaron un estudio con casi 300 mujeres.

La conclusión a la que arribaron es que aquellas que nunca usaban preservativo en sus relaciones sexuales registraban menos síntomas depresivos que las que si se cuidaban a la hora del sexo.

Las chicas que tienen sexo con preservativo, presentaban el mismo nivel depresivo de aquellas que no tenían sexo a menudo. De esto se desprende que no solamente el sexo es lo que influye para que las mujeres sean más felices.

SOMOS CONEJILLOS DE INDIAS

MULTA DE UN MILLON DE PESOS A LA EMPRESA GLAXOSMITHKLEIN POR FALLAS EN UNA INVESTIGACION

Un laboratorio que investiga al uso suyo

Desde 2004, el laboratorio había generado polémicas con sus investigaciones sobre niños en condiciones de alta vulnerabilidad para una vacuna contra la neumonía y la otitis media aguda. La empresa apeló y el juez Aguinsky confirmó la multa de un millón de pesos.

El laboratorio GlaxoSmithKline y dos médicos que realizaban investigaciones recibieron una durísima sanción de parte de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). El organismo, encargado de controlar y supervisar las investigaciones para habilitación de medicamentos, condenó a los tres al pago de una multa de un millón de pesos por graves irregularidades cometidas durante los ensayos clínicos realizados para la aprobación de una vacuna para prevenir la neumonía adquirida y la otitis media aguda en niños de sectores pobres. El laboratorio y los médicos apelaron la medida y ahora el juez en lo penal económico, Marcelo Aguinsky, rechazó los argumentos de los apelantes y confirmó la sanción en un fallo al que Página/12 tuvo acceso. Las investigaciones se realizaban sobre niños pobres en Mendoza y la mayor parte de las faltas fueron vinculadas a deficiencias en el debido consentimiento informado: las autorizaciones debían provenir de padres que muchas veces eran menores, no estaban enterados y, en un caso, el estudio sobre un niño fue consentido por la madre psicótica. El juez determinó la gravedad de las fallas debido a que se realizaban sobre seres humanos y estaban dirigidas a tratar la salud de la población.

La investigación viciada se realizaba en la provincia de Mendoza, y su investigador principal es, según señala el fallo, Héctor Abate. Luego de una serie de visitas de la Anmat los días 5, 6 y 7 de noviembre de 2007 en el hospital Humberto Notti, el organismo realizó una serie de observaciones. Un año más tarde, realizó una nueva visita, volviendo a realizar observaciones al laboratorio y al médico investigador. La serie de fallas detectadas determinó la apertura de un sumario que derivó en una multa de parte del organismo que consistió en el pago de 400 mil pesos a pagar por GlaxoSmithKline, 300 mil por Abate y una suma igual por Miguel Tregnaghi, en su carácter de investigador responsable logístico y coordinador para el estudio en Argentina.

Las fallas detectadas en la investigación para la vacuna en niños están vinculadas con: documentaciones no presentadas, mal registro de horarios, falta de datos sobre antecedentes o historias clínicas de los pacientes. También, imposibilidad para documentar por qué vía fue administrado el medicamento y extravío de documentación referida a algunos pacientes. O incumplimiento de controles de seguridad por administración de la vacuna, con falta de registro correcto del horario de vacunación. La Anmat también detectó la presentación de documentación fuera de tiempo en criterios de eliminación de pacientes de los estudios; o la falta de documentación que determine la presencia de defectos congénitos mayores.

En un paciente se determinó que no podía comprobarse “el adecuado cumplimiento con los requerimientos del protocolo, debido a que la abuela, analfabeta, fue quien otorgó el consentimiento” y fue la única presente durante la visita de la selección.

Los inspectores de la Anmat también determinaron que “se advirtió una falta de seguimiento y registro adecuado de los eventos adversos ocurridos durante el estudio que permitiera descartar la seriedad de los mismos”.

Otra falla considerada fue la “vacunación de un sujeto cuya madre se habría negado a participar del estudio”. En otros casos, por ejemplo, “falta de documentación que avale la edad materna o la filiación”, lo que en términos vulgares podría sospecharse que la madre que autorizó o no era la madre o era menor. En otro caso, la madre era menor de edad y firmó la abuela, sin documentación que avale que lo era. O también, tres casos en que firmó la abuela siendo que el padre era mayor de edad, lo que hace sospechar que el padre se negó o que no lo encontraron y tomaron a la abuela que firmaba. También firman padres menores de edad, un padre mayor que no asiste por que está trabajando. Incluso el caso de una madre que firma pese a tener antecedentes de psicosis.

El laboratorio apeló sobre formalidades: pidió la nulidad de la ley que habilita a la Anmat como supervisora, y que la norma no dio el tiempo suficiente para responder. Aguinsky descartó el pedido de nulidad, consideró que “vedar la posibilidad de un control técnico-discrecional a la Anmat implicaría sin más vaciar a tal actividad de su propio objeto y cuestionar el derecho-deber que tiene el Estado, a través de sus organismos de proveer y custodiar a la salud pública” y consideró que “corresponde endilgarle la responsabilidad por las infracciones constatadas a la firma patrocinante y sus investigadores por incumplir sus deberes de monitoreo”, y sostuvo que “es del caso señalar que en toda investigación en farmacología clínica debe prevalecer el bienestar de las personas sometidas a estudio. Dicha prevalencia lo es aún por sobre los intereses de la ciencia y la comunidad”.