La felicidad evoluciona según la edad

Tali Sharot

Neurocientífica, University College de Londres

 

Cuando se trata de la felicidad, parece que los jóvenes y viejos poseen el secreto. Y que lo que vale para los humanos también se cumple en los primates.

¿Cómo cambia la felicidad según la edad?

Contenido relacionado

• Los simios también sufren la crisis de la mediana edad
• La mediana edad comienza a los 55 años
• El secreto de la felicidad podría estar en un gen

La mayoría de la gente asume que de niños disfrutamos una existencia despreocupada, pasamos a la miserable confusión de la adolescencia y recuperamos la felicidad cuando entendemos todo y nos asentamos, sólo para hacernos más gruñones y solitarios con cada arruga y cana adicional.
Totalmente incorrecto.
Resulta que la felicidad es mucha en la juventud, pero decae sostenidamente para llegar a su punto más bajo cuando llegamos a la cuarta década: la llamada crisis de la mediana edad. Entonces, milagrosamente, nuestro sentido de la felicidad mejora y va aumentando conforme envejecemos.

¿Será la mediana edad aquella en la que los seres humanos son más infelices?

Este patrón en forma de U de la felicidad a lo largo de la vida ha sido observado en todo el mundo, desde Suiza hasta Ecuador, Rumanía y China. Se ha documentado en más de 70 países, encuestando a más de 500.000 personas, en países desarrollados y en desarrollo.
¿Cómo se explican estos hallazgos contrarios a la intuición?
¿Tiene que ver con balancear a los hijos con la carrera cuando llegamos a los 30 y 40 años? Aparentemente no. Incluso contando la presencia de los niños en la casa, permanece el patrón de la felicidad.
¿Quizás se debe a diferencias generacionales? Pero los estudios no seguían a los mismos individuos a lo largo de la vida, sino a varios de distintas edades.
¿Será que los adolescentes y ancianos son más felices que los de mediana edad porque nacieron en tiempos mejores? No, esto no parece afectar el patrón. También persiste al contar otros factores demográficos, incluidos estado civil, educación, empleo e ingresos.

La felicidad, una monada

Hace apenas un mes, un grupo encabezado por el profesor Andrew Oswald, de la Universidad de Warwick, reportó que la felicidad de nuestros primos en la evolución -los grandes simios- también sigue el patrón en U durante su vida.
Por supuesto, los simios no pueden evaluar su satisfacción en una escala de 1 a 10. Pero el bienestar de 508 monos fue calculado a través de sus cuidadores humanos. Los simios, como los humanos, eran menos felices durante la mediana edad.

Los gorilas y otros simios también sufren de la crisis de mediana edad.

La existencia de una crisis en esa etapa de la vida del simio fortalece la noción de que el patrón de la felicidad en la vida no se debe a factores socioeconómicos. Esto deja dos probables explicaciones.
Primero, "la supervivencia de los más felices": se sabe que la felicidad se relaciona con la longevidad. Es decir, los más felices viven más, mientras que los pesimistas mueren prematuramente, posiblemente porque se estresan más.
Por tanto, los ancianos que quedan para las pruebas de los científicos deberían ser más felices que los de 30 o 40 años. Pero esto sólo explica la segunda parte de la U.
Segundo, la U podría plantearse tanto en humanos como en simios, debido a similares cambios en la estructura cerebral relacionada con la edad que influyen en la felicidad. Una parte de nuestro cerebro que cambia considerablemente en las primeras dos décadas de vida, conforme avanzamos hacia la vejez, es el lóbulo frontal.

Malas noticias

Nuestros lóbulos frontales maduran a mediados de los 20 años y comienzan a deteriorarse a los 45. Esto significa que mientras nos desarrollamos, aumentamos lentamente alguna función, que posteriormente perdemos.
Una de esas funciones es nuestra habilidad para aprender de malas noticias.
Mis colegas y yo hemos encontrado que la gente tiende a descontar la relevancia de información indeseable (el alcohol es malo para el hígado) pero está lista para las buenas noticias (el vino tinto es bueno para el corazón). Así, cuando los fumadores ven advertencias en paquetes de cigarrillos, piensan: "Sí, fumar mata, pero sobre todo a los demás".
Igualmente, cuando escuchamos que el mercado inmobiliario está subiendo, pensamos: "¡El valor de mi casa se duplicará!".
Usando técnicas de diagnóstico por imagen cerebral descubrimos que la tendencia a descartar malas noticias se relaciona con la forma en que las regiones del lóbulo frontal codifican información negativa inesperada.
Podría pensarse que descartar malas noticias puede causar problemas a la gente, por ejemplo, fumando más y ahorrando menos. Hay algo de cierto en esto, pero también es bueno para nuestra salud mental.

La felicidad alrededor del mundo

• El patrón en forma de U es global, pero la edad en la que la felicidad es menor varía según el país
• La felicidad llega a su punto más bajo a los 35,8 años en Reino Unido, una década más tarde en Estados Unidos, y a los 64,2 en Italia
• Los ciudadanos estadounidenses son menos felices cada diez años desde 1900; en Europa, la felicidad declinó hasta 1950 y desde entonces se incrementó sostenidamente
• Las mujeres son menos felices a los 38,6 años como promedio; los hombres a los 52,9

Nuestra investigación muestra que la exitosa incorporación de malas noticias se relaciona con la depresión. Descartarlas, como solemos hacer, presumiblemente nos permite tener una visión prometedora del futuro que, aunque no sea necesariamente realista, nos mantiene felices.
Pero la tendencia a descartar malas noticias también sigue el patrón en U durante nuestra vida. Los niños, adolescentes y ancianos descartan información no deseada más que los adultos.
El cambio en los lóbulos frontales parece reflejarse en nuestra capacidad de aprender de las malas noticias, que a su vez pueden conducir a diferencias en la felicidad según la edad.
Así, la felicidad puede tener un precio: una menor capacidad de asumir información no deseada.
Esencialmente, esto significa que podríamos necesitar volver a encuadrar campañas de salud y seguridad, especialmente dirigidas a los jóvenes y ancianos. En lugar -o además de- etiquetar un paquete de cigarrillos con las palabras "FUMAR MATA", podríamos poner "80% de quienes tratan de dejar de fumar lo logran".
Y en vez de subrayar los riesgos de cáncer a la piel en un frasco de bronceador, podríamos resaltar los beneficios del protector solar: menos arrugas, piel más saludable.
¿Menos gente buscará otro cigarrillo al enfocarse en normas sociales? ¿Más gente se protegerá de los rayos ultravioletas cuando enfatizamos lo positivo? Hay que probar cada caso.
Dado que sabemos que la gente tiende a responder a advertencias diciendo "es improbable que me ocurra" y a la posibilidad de un futuro glorioso con "¿por qué no yo?", hay razones para creer que sí.
Tali Sharot es autora de "El optimismo irreal" y "La ciencia del optimismo".

Un filósofo en la sala de urgencias

El ensayista argentino Mario Bunge denuncia una situación donde el mercado decide qué remedios se producen, los investigadores no tienen trabajo, viejas enfermedades reaparecen y la obesidad persiste. Este cuadro lo describe en su libro nuevo.

POR Ines Hayes

FORMACION. Los médicos deben aprender a razonar, sostiene Bunge.

Mario Bunge dice que los médicos filosofan todo el tiempo. Asegura que pueden ir del realismo al materialismo dependiendo del caso que tengan entre manos –o en el consultorio o en el quirófano. Estuvo en Buenos Aires presentando su libro, que precisamente se llama: Filosofía para médicos (Gedisa). ¿Cómo puede ayudar o perjudicar la filosofía a la medicina?, ¿Qué es la enfermedad: cosa o proceso, natural o social?, ¿Qué filosofía debe guiar el ejercicio de la medicina? A estos interrogantes y otros no menos controvertidos como los delitos de las industrias farmacéuticas, la drogadependencia o la eutanasia respondió el reconocido físico, filósofo y epidemiólogo que vive en Canadá desde 1966.

-Usted habla de las patologías del mercado: si éste considera que no va a tener ganancias con lo que produce, entonces no lo produce. Las enfermedades “de la pobreza” como el dengue y el cólera, por ejemplo, no tienen cura porque no se hacen vacunas para eso. Los médicos pueden tener ética pero la voracidad económica no, ¿cómo se revierte esta situación?
-Son problemas sociales. Sólo el Estado puede hacer algo y de hecho, en algunos países como Sudáfrica, Brasil y la India, el Estado se ha ocupado de favorecer, de impulsar la fabricación de medicamentos contra esas plagas típicas del Tercer Mundo y lo ha hecho en combinación con pequeños laboratorios. No se va a dirigir a Pfizer o a alguno de esos grandes, porque no lo van a hacer, no les interesa; lo están haciendo pero con los medicamentos conocidos. Hace falta realizar más investigación. El problema principal en realidad es el problema de la parasitosis. En el Tercer Mundo los chicos tienen el vientre lleno de parásitos y se comen lo mejor de ellos: están desganados, no tienen energía, no pueden estudiar bien. Hubo una experiencia muy importante en la Universidad de México, en la época en que era rector el doctor Soberón, un investigador muy serio a quien tuve el gusto de tratar. Se preguntó por qué era tan bajo el rendimiento de los estudiantes de la Universidad de México, que eran como un cuarto de millón. Pensó que podían ser los parásitos, entonces se hizo una muestra y se vio que casi todos los estudiantes tenían parásitos. En la Argentina hay pocos parasitólogos, en La Plata había un grupo interesante de parasitólogos que se disolvió; Guillermo De Negri, un amigo mío, estaba en Mar del Plata, él sigue con la parasitología y también tiene un seminario de filosofía. La parasitología es otra de las ramas que hay que impulsar en estos países. Es necesario investigar más los parásitos porque los seres humanos somos muy sensibles a ellos y van apareciendo nuevas enfermedades. Hace medio siglo no existía el sida, y el ébola no se puede prever, pero en cuanto aparece el brote hay que aislar a los enfermos y estudiarlos a fondo. A las compañías farmacéuticas les conviene mucho seguir produciendo drogas exitosas, les reporta más ganancias producir Viagra que ensayar nuevas drogas porque los ensayos son muy costosos. Un artículo reciente del Medical Journal demuestra que destinan solamente el 1,7% de su ingreso a la investigación que se termina haciendo principalmente en las universidades y en los institutos estatales de EE.UU., Alemania e Inglaterra. Han decidido cerrar laboratorios que tenían 5 mil investigadores; claro, no eran los de primera, porque la industria con esa miopía que la caracteriza empleaba a investigadores de segunda o tercera. Los de primera están en la universidad y los que trabajan en las industrias, con muy pocas credenciales, lo hacen para ganarse la vida, en cambio los otros lo hacen por curiosidad. Es una crisis tremenda porque hay miles y miles de farmacólogos desocupados que podrían estar, bajo dirección competente, buscando nuevos remedios.

-Usted también afirma que en la actualidad existen dos grandes males, uno es la drogadicción, y el otro la obesidad, sobre todo en EE.UU. donde los índices de obesidad infantil son alarmantes. Militares retirados de las fuerzas armadas sostienen que esa situación va en contra de la propia seguridad.
-Son problemas sociales, la obesidad es pronunciada en Estados Unidos, pero no creo que sea mayor que en otras partes. ¿A qué se debe? En gran parte a los juegos electrónicos, los chicos de mi generación jugábamos a la pelota, andábamos en bicicleta, teníamos actividad física, hoy en día están sentados viendo pantallas, eso los hace engordar y de la gordura puede venir la diabetes. Además de ese efecto físico hay otro social muy grave que hace que los chicos prefieran tener amigos imaginarios, en la pantalla, a tener amigos de carne y hueso con quienes puedan tener una relación cara a cara, pelearse, jugar juntos y al aire libre. Hay una estadística que da miedo: el 93% de los chicos canadienses pasan menos de una hora por día al aire libre. Los canadienses eran famosos por gustarles el aire libre, por hacer deportes de invierno, se abrigaban y salían, no le temían al frío. En una generación ha cambiado la actividad de los chicos: ahora juegan con juegos electrónicos en lugar de jugar a la pelota. La drogadicción también es un problema social. Sería muy fácil terminar con ella, por lo menos con el problema del narcotráfico, como se ha hecho en Inglaterra, en Holanda, en Suiza: legalizar su consumo pero controlándola. En cambio, en Estados Unidos, que es el mercado de drogas más grande del mundo está en manos de criminales. Hace unos meses se reunieron los presidentes de todas las naciones americanas y todos le pidieron a Obama y al primer ministro canadiense que legalizaran las drogas en sus países, Obama se negó y el primer ministro canadiense también. Si Obama hubiera legalizado el consumo de drogas regulándolo, habría perdido votos republicanos moderados: siempre están pensando en las próximas elecciones, no tienen planes a largo plazo.

-Si bien han desaparecido algunas enfermedades, han reaparecido otras por cuestiones sociales o religiosas de, por ejemplo, negarse al uso de las vacunas.
-Sí, por ejemplo, la tos convulsa. Hay una vacuna muy eficaz: la triple, contra la tos convulsa, el tétanos y la difteria que se daba a los chicos, que no había en mi época, pero hay toda una campaña, de parte de grupos políticos y religiosos, en Estados Unidos sobre todo, contra la vacunación. Por qué, porque es barata, llega a todo el mundo con muy poco y es un deber del Estado. Como usted sabe, los republicanos, en particular la extrema derecha republicana, que es la que tiene la sartén por el mango, se niega a que el Estado preste servicios sociales. Además, hay grupos religiosos que se oponen a la vacunación porque la vacunación, como la cirugía interfieren con los designios del Señor: la enfermedad la manda Dios para castigarnos y no tenemos derecho a interferir. El hecho es que ha vuelto o está volviendo la tos convulsa.

-¿Por qué plantea que los escritos de Nietzsche o de Foucault son malos para la salud individual y la sanidad pública?
-Nietzsche, es bien sabido, fue un precursor del fascismo, enemigo de la democracia; era militarista, estaba en contra de la ciencia y de los sindicatos y no es casualidad que fuera el filósofo favorito de Hitler y que Heidegger escribiera todo un libro sobre él. Tampoco es por casualidad que en la carrera de Filosofía de la UBA se exija a los alumnos de primer año que lean a Nietzsche. Son reaccionarios, aunque posiblemente no se den cuenta, pero en todo caso no les hacen leer a los clásicos, les hacen leer a un panfletista, porque eso es lo que era Nietzsche. Lo que pasa es que también era anti religioso, entonces los anarquistas de mi juventud lo adoraban porque estaba en contra del establishment y de la religión, pero hay cosas mucho más importantes que la religión o la lucha contra ella. La batalla contra la desigualdad social es mucho más importante y en ese caso los progresistas podemos unirnos con muchos católicos a los que tampoco les gusta la desigualdad social. En todo caso, Foucault es aún peor porque seguía a Canguilhem que fue el primer filósofo de la medicina reconocido como tal. Bajo el régimen fascista hizo su tesis de doctorado en medicina sobre lo normal y lo patológico. Ahí sostenía que esas son categorías sociales, no biológicas ni médicas. Lo patológico es lo que se aleja o lo que viola la norma. Y quién fija la norma, la sociedad. Entonces, lo anormal es simplemente lo que no suele hacerse. El resfrío es un proceso natural, que no tiene nada que ver con las normas sociales, cualquiera se puede agarrar un resfrío, rico o pobre y las normas sociales o estéticas no tienen nada que ver con eso. Además, Foucault como otros, era un constructivista social: para él, todo lo que existía era una construcción social. El bacteriólogo polaco Fleck fue el primero en sostener que la enfermedad era una creación de la comunidad médica. Fue un caso bastante trágico: por ser judío lo metieron en un campo de concentración, pero como era bacteriólogo sabía las medidas que había que tomar para evitar que se difundiera el tifus, que era permanente en los campos de concentración por la falta de higiene. Si un prisionero se agarraba tifus se lo pasaba al guardia, entonces no le convenía a los nazis ni a los prisioneros que hubiera tifus: le perdonaron la vida a condición de que ejerciera su profesión.

-Al referirse a la longevidad dice que es un arma de doble filo y que hoy se está revisando el precepto hipocrático de prolongar la vida a cualquier costo ...
-Bueno, a nadie le gusta vivir como una lechuga, como suele decirse. Queremos vivir con el ejercicio de todas nuestras facultades y queremos disfrutar de la vida en lugar de sufrirla. La mayor parte de los recursos médicos y hospitalarios se gastan en los dos últimos años de la vida. La eutanasia –el suicidio asistido– está permitido en dos estados de los Estados Unidos, en Washington y en Oregon. El problema es que, al aumentar la longevidad, que se ha triplicado en el curso de dos siglos, vivimos hoy tres veces más de lo que se vivía entonces. La gente llegaba a vivir 25 años; hoy los franceses llegan casi a los 80, el triple. No solamente por la mejor medicina, sino porque hay agua potable, porque hoy en día incluso los franceses comen mejor. La desnutrición era muy común. La mortalidad infantil, que era tremenda, ha bajado muchísimo. En todo caso, cuanto mayor es la edad, tanto más frecuentes y más graves son las enfermedades, algunas de esas enfermedades imposibilitan: la gente tiene dificultades en caminar, en pensar, imagínese la gente con Alzheimer que anda por ahí, es una carga tremenda para la familia, alguien debe estar constantemente dedicado a esa persona y el pobre con Alzheimer no se da cuenta de nada. Qué sentido tiene prolongar esa vida. Habría que encarar las cosas con menos hipocresía y de forma menos conservadora, habría que alentar el suicidio asistido cuando la gente ya no puede disfrutar de la vida.

-¿Cuál es su opinión sobre la salud pública argentina viviendo en un país como Canadá donde el sistema sanitario ha funcionado muy bien?
-Yo creo que en la Argentina no ha funcionado tan mal, como en otros países, creo que ha mejorado mucho. Sobre todo desde Perón, yo he sido siempre antiperonista, pero reconozcamos que los dos primeros gobiernos de Perón tuvieron, entre otros méritos, el de organizar un Ministerio de Salud Pública, que no había antes. Los servicios sanitarios, de asistencia pública, creo que han mejorado, pero no hay medicamentos suficientes. En Canadá, la medicina anda bastante bien, cualquier residente tiene su tarjeta de medicare que lo habilita para ir a un hospital cualquiera donde lo atenderán gratuitamente, el paciente nunca le paga al médico. No se discuten honorarios ni nada porque los paga el gobierno provincial, de esa manera todos tienen acceso. Lo que ocurre es que no hay suficientes médicos, entonces las esperas suelen ser muy largas.

-Y retomando la pregunta con la que usted termina el libro: ¿cuándo aparecerá el Newton de la medicina?
-Yo no tengo la respuesta. Mientras a los médicos no se les enseñe a razonar, no va a aparecer un Newton. A los estudiantes de Medicina los atiborran, los obligan a memorizar una cantidad increíble de datos, entonces recibirse de médico es dar prueba de tener una gran retención, una enorme memoria. Habría que enseñar menos hechos y más a discutir, a diseñar experimentos, a pensar en causas. Esperemos que la filosofía pueda ayudar, porque da o puede dar una visión de conjunto de las cosas.

Medicamentos: el lucro o la vida. Germán Velásquez

Tres días después de haber salido en las librerías en Francia la “Guía de los medicamentos útiles, inútiles y peligrosos” de los profesores Even y Debré, la edición estaba completamente agotada. Los autores analizan los 4.000 medicamentos del mercado francés y llegan a la conclusión de que 50% son inútiles, 20% mal tolerados, 5% potencialmente muy peligrosos. Con el resultado de 100.000 accidentes terapéuticos graves por año, que necesitan hospitalización, y 20.000 muertes debidas a la toma de medicamentos
A partir de los años 90 la industria farmacéutica se reconvierte al capitalismo especulativo en busca de la rentabilidad inmediata… La responsabilidad de la situación actual no es sólo de la Industria… En Agosto de este año la Ministra de Sanidad española, Ana Mato, anuncio que el Sistema Nacional de Salud de España no financiará 426 medicamentos lo que permitirá ahorrar 458 millones de Euros al año. Sin embargo, “los fármacos incluidos en la lista se podrán seguir recetando cuando lo considere el médico, pero el paciente tendrá que abonar el precio total…”

CUANTO MAS DUERMAS,MENOS TE DOLERA

Incrementar el tiempo de sueño reduce la sensibilidad al dolor

Aumentar la duración del sueño también damayor agudeza mental durante el día

reuters

Alargar el tiempo de sueño cada noche en adultos sanos aporta mayor agudeza mental durante el día, lo que se asocia con menor sensibilidad al dolor, según un nuevo estudio publicado en la revista «Sleep».

«Nuestros resultados sugieren la importancia de dormir lo suficiente en diversas condiciones de dolor crónico o en preparación para procedimientos quirúrgicos electivos», dijo Timothy Roehrs, investigador principal.

Elestudio, financiado por la Fundación sanitaria Henry Ford, en Estados Unidos, analizó a 18 adultos sanos y libres de dolor, a los que se les asignó al azar a cuatro noches en las que mantener su tiempo de sueño habitual o extender su tiempo de sueño a 10 horas en la cama.

La somnolencia diurna se midió mediante la prueba de latencia múltiple del sueño (PLMS) y la sensibilidad al dolor se evaluó utilizando un estímulo de calor radiante. Los resultados muestran que el grupo de sueño prolongado, que durmió 1,8 horas más por noche que el grupo de sueño habitual, se correlacionó con mayor agudeza mental durante el día, lo que se asoció con menor sensibilidad al dolor.

En los que alargaron su tiempo dedicado a dormir, la longitud de tiempo en la que los participantes retiraron su dedo de una fuente de calor radiante aumentó en un 25 por ciento, lo que refleja una reducción en la sensibilidad al dolor. Los autores informan de que la magnitud de este incremento en la latencia de retirada de los dedos es mayor que el efecto encontrado en un estudio previo de 60 mg de codeína.

«Estamos sorprendidos por la magnitud de la reducción en la sensibilidad al dolor, en comparación con la reducción producida tomando codeína», añadió el autor principal. Según los investigadores, este es el primer estudio que muestra que el sueño prolongado levemente reduce la sensibilidad al dolor.

Los resultados, combinados con los datos de una investigación anterior, sugieren que el aumento de la sensibilidad del dolor en individuos somnolientos es el resultado de su somnolencia subyacente.

ASI GOBIERNAN LOS FACHAS DEL PP

1 de Diciembre, Día Mundial de la Lucha contra el SIDA

La crisis económica da la espalda a la lucha contra el SIDA

Las ayudas destinadas a las entidades que dan respuesta a esta enfermedad se redujeron para este año en un 75% tras el 'tijeretazo' del Gobierno. Los expertos alertan de que en los próximos años se producirá un repunte importante de nuevos casos de infectados por VIH

Día Mundial de la Lucha contra el Sida.

Este sábado 1 de diciembre se celebra el Día Mundial de la Lucha contra el SIDA, una fecha marcada este año en España por los drásticos recortes del Gobierno de Mariano Rajoy en la lucha contra esta enfermedad que están a punto de echar por tierra un trabajo de más de 30 años de prevención, formación, información y tratamiento de personas con SIDA y VIH en nuestro país. Las ayudas estatales destinadas a las organizaciones y entidades que dan respuesta a esta pandemia se han reducido en un 75%, lo que supone un descenso en campañas de prevención y programas de detección y tratamiento de las personas infectadas, a lo que hay que sumar la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes irregulares, los recortes autonómicos o la merma de recursos destinados a la investigación. Las entidades que dependen de estas subvenciones coinciden en advertir de que la "peligrosa" política sanitaria del Gobierno en esta materia supondrá un "retroceso histórico", ya que España podría volver a situarse a la cabeza de personas infectadas en Europa tras los avances logrados en los últimos años, además de generar un mayor gasto a largo plazo.  ESTRELLA DIGITAL se ha puesto en contacto con varios expertos en la lucha contra el SIDA para conocer de primera mano el impacto de estas medidas.
El Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) estima que las nuevas infecciones por el VIH se han reducido en más de un 50% en 25 países, gracias a un mejor acceso a medicamentos que pueden tratar y prevenir el virus que causa el SIDA. Esta lacra ha provocado en 2012 la muerte de 1,7 millones de personas de los más de 34 millones de infectados de SIDA en todo el mundo y la aparición de 2,5 millones de nuevos casos, un 20% menos que hace una década. En España hay entre 120.000 y 150.000 personas infectadas por VIH y en el último año se produjeron entre 2.500 y 3.000 nuevas infecciones, según datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Sin embargo, la Coordinadora Estatal de VIH-SIDA (CESIDA) eleva a cerca de 3.500 los nuevos casos de infectados. En la década de los 90 España era el país de Europa con más afectados de SIDA, con una tasa del 36,88% por cada 100.000 habitantes.
Retroceso histórico en la respuesta contra el SIDA

La partida destinada a dar respuesta al SIDA pasa de 3,8 millones de euros en 2011 a un millón para 2012

La partida económica del Ministerio de Sanidad destinada a programas y proyectos de prevención, atención y apoyo ha pasado de los 3,8 millones de euros del ejercicio de 2011 a apenas un millón para 2012, en contra de lo que han informado en varias ocasiones responsables del Departamento que dirige Ana Mato, presumiendo de una dotación de más de tres millones para acciones de prevención del SIDA. Esta reducción ha provocado el malestar de las entidades que trabajan en el ámbito del VIH, ya que auguran un elevado impacto entre las poblaciones más vulnerables y las personas con el virus de la inmunodeficiencia humana. "Estos recortes suponen la desatención y desprotección de mucha población vulnerable, que por su contexto cultural y social, tiene más facilidades para adquirir el VIH, generando un aumento de nuevas infecciones en nuestro país", asegura Carlos Varela, presidente de la CESIDA. "Esto implica necesariamente un retroceso histórico en la respuesta contra el SIDA", sentencia.
La reducción presupuestaria también ha implicado el cierre de entidades que prestaban asistencia y apoyo diariamente a sus usuarios, así como la reducción de horas, servicios y personal. Una muestra de ello lo encontramos en Cataluña, donde muchas entidades que llevan a cabo programas de carretera y programas en pisos dirigidos a mujeres y transexuales que se dedican a la prostitución se están viendo muy afectados por esta falta de personal. Otros programas han visto reducido entre un 50 y un 70% las actividades que desarrollaban en escuelas para hablar con los jóvenes sobre la prevención del VIH. "El retraso y la drástica reducción de los fondos destinados a la Coordinadora Estatal VIH-SIDA han fulminado proyectos pioneros de entidades históricas de gran impacto y efectividad en la respuesta contra el SIDA", denuncia Varela. Además, las consecuencias de la desaparición de las campañas y acciones preventivas de estas organizaciones están haciendo invisible a la población que atendían. Montse Pineda, presidenta de Comitè 1er de Desembre, plataforma unitaria de ONG en Cataluña, considera que las medidas aprobadas por el Gobierno son un "ataque" a las políticas a la prevención del VIH a nivel estatal. "La respuesta del Gobierno en esta materia no es sólo irrisoria, sino que también responde a una política de austeridad moral que roza la negligencia", señala.

España puede verse abocada a una situación de extrema gravedad en el futuro con un repunte de casos de VIH

Pineda apunta que España puede verse abocada a una "situación de extrema gravedad en el futuro" con un repunte de nuevos casos de infectados por VIH, por ello "exige responsabilidades políticas al Gobierno porque está incumpliendo sus obligaciones respecto a la protección de la salud, dictadas por en la Constitución, la Ley General de Sanidad y la Ley General de Salud Pública, y porque la reducción de las políticas de VIH es una vulneración de los Derechos Humanos". ONUSIDA y el Consejo de Derechos Humanos ya han alertado a España de que sus medidas están lesionando los Derechos Humanos.
A este recorte estatal hay que añadirle el 'tijeretazo' que se está aplicando en materia antisida en algunas Comunidades Autónomas. "Se han eliminado las transferencias a la comunidades para la realización de acciones de prevención del VIH en el ámbito autonómico y local", denuncia el presidente de CESIDA. Montse Pineda añade también que el Gobierno central, a través del Plan Nacional de SIDA, no ha concedido "ni un solo euro" a algunas comunidades, dejándolas en "pleno colapso".
Consecuencias de la retirada de la atención sanitaria a los 'sin papeles'
Los expertos advierten de graves consecuencias para la epidemia del VIH a raíz de la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes en situación irregular en España y su consiguiente restricción del derecho a la asistencia sanitaria. El desolador escenario que deja el nuevo marco legal para los 'sin papeles' es terreno abonado para que dentro de unos años se produzca un rebrote de casos de VIH en España. Según un informe de varios profesionales de GESIDA, el grupo de investigación de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), la retirada de la atención sanitaria a los inmigrantes irregulares causará la muerte de entre 27 y 50 personas con VIH durante el primer año de su entrada en vigor.
Este estudio -coordinado por el doctor Federico Pulido Ortega, del Hospital 12 de Octubre de Madrid, y el doctor Antonio Pérez Molina, del Ramón y Cajal- calcula que en España hay cerca de 460.000 inmigrantes en situación irregular, de los que de 2.700 a 4.600 estarían infectados por el VIH, de 1.800 a 3.220 conocerían su infección y de estos el 80% recibiría terapia antirretroviral. Este porcentaje de 'sin papeles' que ha abandonado el tratamiento, obligados por la pérdida de su derecho a la salud pública, se traducirá en nefastas consecuencias, puesto que cuando un paciente infectado por VIH deja de recibir medicamento antirretroviral, el virus empieza a diseminarse y las personas pasan a ser más infectivas. Los investigadores de este informe aseguran que la tasa de mortandad por VIH aumentaría rápidamente, llegando a alcanzar cifras de los años 90 y perdiendo todos los logros obtenidos en la lucha contra el SIDA durante tres décadas.
En este sentido, el doctor José María Miró Meda, vicepresidente de la SEIMC y consultor de enfermedades infecciosas del Hospital Clínic de Barcelona, advierte de que dejar a pacientes de SIDA sin tratamiento antirretroviral tendrá un impacto muy negativo, tanto para ellos como para la salud pública, porque pueden contagiar el virus a otras personas si no utilizan mecanismos de barrera como el preservativo, de manera que la enfermedad progresa y el VIH se perpetúa, provocando además un incremento de los gastos sanitarios a medio y a largo plazo.
Duro golpe a la investigación del VIH
El doctor Miró Meda, que durante esta semana ha asistido al IV Congreso Nacional de la SEIMC, asegura que la reducción en la financiación por parte del Gobierno "afectará" a la investigación del VIH, pilar fundamental en el desarrollo de fármacos y terapias. "Sin un soporte económico para la investigación del VIH en España, el progreso científico se parará", señala el doctor y también profesor de Medicina de la Universidad de Barcelona. El doctor Miró Meda, junto a cerca de 500 médicos e investigadores de la infección por VIH, reunidos en el Congreso celebrado en Toledo, han repasado los principales retos en la lucha contra el VIH en los próximos años, entre los cuales cabe destacar el diagnóstico temprano para controlar el SIDA en España, ya que se calcula que el 30% de los infectados ignoran que lo tienen y provocan el 70% de las nuevas transmisiones. En 2011, el 46% de los casos de SIDA que se diagnosticaron en España fueron tardíos porque, tal como asegura el doctor Miró, las personas que se infectan por vía heterosexual, suelen hacerse un diagnóstico cuando ya tienen la enfermedad porque no tienen la percepción de estar infectados y por tanto no se hacen los tests-diagnósticos.

El Gobierno actual no contempla la creación de la especialidad de Enfermedades Infecciosas

El doctor Miró Meda considera que la creación de la especialidad de Enfermedades Infecciosas, a la cual se comprometió el Gobierno de Zapatero, es "clave" para mantener el nivel de asistencia de los pacientes con VIH, así como para la investigación y la docencia. Si no se crea -apunta el doctor- las unidades y los servicios de enfermedades infecciosas desaparecerán en un futuro y "retrocederemos 30 ó 40 años en las infecciones en general y en el manejo del VIH-SIDA en particular". Sin embargo, el plan de especialidades médicas del actual Gobierno no contempla esta medida, pese a que en la anterior legislatura había consenso social, científico y político para su aprobación. "Por razones no aclaradas" el Ministerio de Sanidad cambió el borrador del Real Decreto y, sin hacer caso a las propuestas de la SEIMC, decidió crear un área de capacitación específica, de uno a dos años, con el objeto de formar a especialistas en enfermedades infecciosas y en VIH-SIDA. Para el vicepresidente de la SEIMC la medida es totalmente "insuficiente", puesto que en toda Europa, excepto en Bélgica, Luxemburgo y España, existe la especialidad de Enfermedades Infecciosas como una especialidad primaria. Además, la creación de dicha especialidad tendría coste cero porque los servicios y las secciones ya existen.
Ni un paso atrás en la lucha contra el SIDA
Ante este sombrío panorama que comienza a dibujarse, las más de 300 entidades que componen la Alianza de Plataformas del VIH y el SIDA pretenden convertir este 1 de diciembre, Día Mundial del SIDA, en una jornada de lucha y reivindicación que sirva para visibilizar y denunciar en todos los rincones del país la "insuficiente" política puesta en marcha por el Gobierno para dar respuesta a esta enfermedad. "Ese día estaremos en las calles denunciando esta situación a los ciudadanos y repartiendo los escasos materiales de prevención que nos quedan", asevera la presidenta de Comitè 1er de Desembre.
Su objetivo es lograr que el Gobierno rectifique y se reúna con ellos, los verdaderos expertos en esta materia. "Tenemos que hacerle ver que sus recortes, además del grave perjuicio que provocarán a los enfermos serán más costosos en el futuro. Su regresiva política se fundamenta en medidas simplistas basadas en una economía a corto plazo, sin ninguna previsión a medio y largo plazo, y sin tener en cuenta el elevado coste de vidas humanas que supondrá", subraya el presidente de CESIDA. Por este motivo, Montse Pineda advierte de que "nadie nos va a parar porque tenemos un compromiso que hemos asumido con la sociedad, un compromiso que no se basa en dinero, sino en justicia y Derechos Humanos".

NO SEAS UN PAPA FRITA

•  

Confirman que la comida que más engorda es la papa frita

Para llegar a esta conclusión estudiaron a 120.877 personas durante veinte años.
.

Ni los helados, ni las chucherías ni los refrescos engordan tanto como las papas fritas. En este sentido, y en referencia a las papas, señala Xavier Pí-Sunyer, experto en obesidad del hospital St. Luke’s-Roosevelt de Nueva York, que “son sabrosas, diría que irresistibles, y tienen una textura muy buena. Las personas no suelen comer una o dos. Se comen un paquete entero”.
Para corroborar las palabras de Pí-Sunyer, un estudio realizado por científicos de la Universidad de Harvard, en los Estados Unidos, señala que lo que comemos, y cuánto comemos, tiene mucho más impacto que el ejercicio físico y la mayoría de los otros hábitos con respecto al aumento de peso a largo plazo.
Los resultados del estudio fueron publicados en el New England Journal of Medicine. Es el analisis más completo hasta ahora sobre el efecto de alimentos particulares y las decisiones de estilo de vida como el tiempo dedicado al sueño y dejar de fumar.
Los problemas de peso son una epidemia. El 62 por ciento de los adultos padecen de sobrepeso. La obesidad infantil se ha triplicado en las últimas tres décadas y los chicos con sobrepeso tienen más posibilidades de sufrir acoso escolar.
Los kilos se acumulan durante décadas, y muchas personas luchan contra el aumento de peso sin darse cuenta de qué lo está causando. Este nuevo estudio señala que la elección de alimentos es la clave. El mensaje es el de siempre: comer más frutas, verduras, granos integrales y nueces, y reducir el consumo de papas, carnes rojas, dulces y refrescos.
“No hay una varita mágica para controlar el peso”, dijo uno de los jefes del estudio, Frank Hu. “La dieta y el ejercicio son importantes para prevenir el aumento de peso, pero la dieta desempeña claramente un papel más importante” , advirtió el investigador.
Para llegar a estos resultados, los médicos analizaron los cambios en los hábitos de dieta y estilo de vida de 120.877 personas a través de tres estudios de aspectos médicos de larga duración. Todos eran profesionales de la salud y no eran obesos al comienzo. Su peso se midió cada 4 años durante dos décadas y ellos detallaron su dieta en cuestionarios. En promedio, los participantes aumentaron ocho kilos durante el período de 20 años.
Las papas fritas fueron el mayor culpable de esos aumentos de peso. Cada dosis diaria de 28 gramos (unas 15 papas y 160 calorías) lleva a aumentar 0,77 kilo en un rango de tiempo definido: cuatro años. Eso es en comparación con golosinas y postres (otros enemigos públicos de la balanza), que añadieron 0,19 kilo.

CHICAS,A COMPRARLA...

LA TEFINA AUMENTA LA EXCITACIÓN

Llega la Viagra femenina, un espray con testosterona que potencia el orgasmo

Se calcula que una de cada cinco mujeres sufren algún tipo de disfunción sexual. (Corbis)

 

 

El conocido como trastorno orgásmico femenino (FOD) podría tener los días contados si, finalmente, la Tefina supera los ensayos clínicos que se pondrán en marcha en Australia y Canadá. Se trata de un aerosol que aumenta el grado de excitación de las mujeres mediante la inhalación de una dosis de testosterona antes de mantener relaciones sexuales. Este espray ya ha sido bautizado como la Viagra femenina y, según escribió en las páginas del diario australiano Herald Sun la directora del Programa de Investigación para la Salud de la Mujer en la Universidad de Monash (Australia), Susan Davis, “está llamado a cambiar la vida de muchas mujeres”.
La compañía farmacéutica responsable de su desarrollo calcula que una de cada cinco mujeres, tanto premenopáusicas como posmenopáusicas, sufren un retraso persistente o ausencia de orgasmo tras la fase de excitación normal. Una disfunción sexual para la que todavía no existe en el mercado ningún tipo de tratamiento.Vincular el trastorno orgásmico femenino con un problema fisiológico es una tergiversación
En el artículo de Davis se pone de relieve que hay muchas más mujeres de las que se cree que no experimentan una satisfacción sexual completa. “Las encuestas indican que un 30% no alcanza el clímax durante el coito, una incapacidad que convierte las relaciones sexuales en una tarea o en un deber, en lugar de una tratarse de una experiencia positiva de las parejas”.
Un trastorno “más extendido de los que se piensa”
Los primeros ensayos clínicos han arrojado resultados positivos sobre este fármaco, que dilata los vasos sanguíneos, principalmente en los genitales, aumentando así la capacidad de las mujeres para alcanzar un orgasmo. Su eficacia se ha testado en un 60% de las pacientes sobre las que se realizaron las pruebas. Sus efectos no solo son fisiológicos, sino que se ha comprobado que aumenta la libido influyendo en el deseo y las fantasías, según asegura la investigadora australiana.Su eficacia se ha testado en un 60% de las pacientes
Anteriormente ya se había probado en EEUU tratamientos contra esta disfunción sexual femenina, aunque todos ellos fracasaron. El desarrollo de este tipo de medicamentos trae de cabeza a las grandes farmacéuticas desde que comenzó a comercializar la Viagra, pero ninguno de ellos fue aprobado. En algún caso incluso se aprobaron parcialmente y luego fueron retirados del mercado por sus perniciosos efectos secundarios. Este último fue el caso del parche Intrinsa.
¿Un problema fisiológico o psicológico?
La Tefina tiene todas las papeletas para convertirse en el primer estimulante sexual femenino que supere la fase de ensayo. A pesar de ello, no faltan las voces críticas que ponen en duda el mismo hecho de que el trastorno orgásmico femenino exista. Una de las abanderas de estas tesis es Liz Canner, autora del polémico documental Orgasm Inc., en el que defiende que los trastornos sexuales son una creación ficticia de las industrias farmacéuticas para aumentar sus beneficios.Australia y Canadá serán, previsiblemente, los primeros países en comercializar este fármaco
La Asociación Americana de Psiquiatría ha defendido la oficialidad de este tipo de diagnósticos, los cuáles define como aquella situación en la que una mujer sufre estrés debido a que “su capacidad orgásmica es insuficiente teniendo en cuenta su edad, experiencia sexual y la estimulación que recibe”.
Otra de las voces críticas, aunque menos conspirativa que la de Canner, es la de Barbara Mintzes, profesora de farmacología en la Universidad British Columbia. “Vincular el trastorno orgásmico femenino con un problema fisiológico es una tergiversación porque el sexo en las mujeres es una cuestión más psicológica y cultural”, explica. Por tanto, cree que el fármaco “distrae las causas reales” de un trastorno para cuya cura propone la terapia de pareja.