martes, 6 de julio de 2010

BOLETIN DE "No gracias"




La OMS y las ´conspiraciones de la pandemia de gripe A

' Un articulo excelente del BMJ sobre el mal manejo de la incertidumbre y la falta de transparencia de los conflictos de intereses, en la gestión de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud. Ante preguntas sin respuestas convincentes con respecto al fundamento científico de las intervenciones epidemiológicas, preventivas y terapéuticas, han surgido las denominas 'teorías conspirativas'... Diego Reverte, médico jubilado, comenta: 'Cuando yo era joven, aprendí a considerar que los mensajes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) eran algo serio que pretendía luchar por un mundo más saludable. También aprendí que la forma de demostrar con rigor científico la utilidad de cualquier medida sanitaria era la práctica por profesionales independientes de 'ensayos clínicos aleatorios doble a ciegas controlados' que habían introducido aquellos dos médico británicos a los que nunca se agradecerá suficientemente su trabajo: Sir Austin Bradford Hill y Sir Richard Doll. Ahora, la OMS es una organización desprestigiada mientras que las grandes multinacionales de farmacia financian, controlan y, si hace falta, manipulan los ensayos, que sirven para ganar cada vez más dinero y no para tratamientos más racionales y eficientes.'


Más sobre el curioso caso de la colchicina.

En julio de 2009, la FDA anunció oficialmente lo que los médicos saben desde hace tiempo, que la colchicina es eficaz en los brotes agudos de la artritis gotosa. La planta de la colchicina se utiliza en el tratamiento de la gota desde hace más de 3.000 años, y su uso en tabletas está en el mercado desde el siglo XIX, ahora como tratamiento de segunda línea. Sorprende, por tanto, que la FDA haya aprobado una nueva versión de la colchicina (Colcrys), otorgando al fabricante (URL Pharma) 3 años de exclusividad de mercado, sobre la base de que. a pesar de su longevidad, nunca había sido oficialmente aprobada para una indicación determinada, aunque la FDA había evaluado y aprobado una píldora con colchicina y probenecid (Laboratorios Watson) para su uso en la gota. Una vez obtenida la licencia, el fabricante de Colcrys demandó a las otras versiones de la colchicina para eliminarlas del mercado y aumentó el precio, de 0,09 dólares por pastilla a 4,85 (50 veces más). Los programas estatales de Medicaid, con 100.000 recetas de colchicina al año, pasarán de 1 millón a 50 millones de dólares anuales. El caso de la colchicina es muy expresivo, pone de manifiesto las graves limitaciones en la identificación de la innovación en el mercado farmacéutico. En el NEJM


Evaluación de la Rosuvastatina por el sistema GRADE

La Oficina de evaluación de Medicamentos del Servicio Extremeño de Salud. en su numero 1 de 2010. Recomendación del Sistema Grade de la Rosuvastatina (Crestor, AstraZeneca.: Hay algunos beneficios de resultados en salud frente a placebo pero son clínicamente irrelevantes en prevención primaria y aún más irrelevante en prevención secundaria. No hay demostrados beneficios con respecto a otras estatinas y su precio es de los más elevados, Resumen de las recomendaciones: En prevención primaria: débil en contra y en prevención secundaria: fuerte en contra



Agomelatina, un placebo a precio de oro.

En Notas Farmacoterapéuticas (vol 17, No 3). La Agomelatina es un nuevo fármaco para el tratamiento del trastorno depresivo mayor (TDM), con un mecanismo de acción diferente al de los antidepresivos ya existentes en el mercado. En los estudios de eficacia frente a placebo, no ha demostrado un beneficio clínico relevante. No se han encontrado estudios que comparen directamente agomelatina frente a otros antidrepresivos en el TDM. La incidencia de efectos adversos observados parece similar a la de otros antidepresivos, aunque se necesitan más estudios que evalúen su seguridad a largo plazo. Es necesario monitorizar la función hepática durante y tras el tratamiento por su posible hepatotoxicidad. Debido a la falta de datos tanto en seguridad como en eficacia, es difícil establecer su lugar en terapéutica. En base a la evidencia

disponible, agomelatina no aporta ventajas respecto al resto de antidepresivos con mayor experiencia de uso y un perfil de seguridad a largo plazo mejor establecido en el tratamiento del TDM.


La Comisión Europea insiste en la publicidad directa de los medicamentos de prescripción



Los ´vendedores´ de Chronic Care Model.

Es cierto que la atención a los pacientes crónicos es manifiestamente mejorable, aunque ya suponen el 80% del total de las consultas en AP; pero Chronic Care Model no es más que una adaptación de Disease/Case Management. Programas verticales que debilitan la atención primaria, caros en personal y en tecnología, centrados en los cinco problemas típicos, para los que se duplica la atención, sin que hayan demostrado su valía, y potenciados por los laboratorios farmacéuticos, que en algunos casos incluso se hacen responsables con tal de introducir sus fármacos... Sin embargo, en España cada vez hay más vendedores del modelo. Por ejemplo, la consultora Kroniker y el grupo antes dirigido por Rafael Bengoa (actual Consejero del País Vasco), el grupo de Aley Jadad (Center for Global E- Health Innovation de Toronto) contratado por instituciones oficiales como la Junta de Andalucía o el Ministerio de Sanidad, MSD, Kaiser Permanent o RAND Europa, con el proyecto DISMEVAL (financiado por la Unión Europea y coordinado por Ellen Notte). (por Juan Gérvas)









No hay comentarios: