"Los programas de reproducción en zoos son tan sólo un negocio"
/
d. s.
.
-según
datos de Naciones Unidas, unos 3.000 grandes simios son sacados de su
hábitat con destino a la cautividad. Pero la cifra, dice, es muchísimo
mayor.
-Está clarísimo que las cifras oficiales no coinciden
con la realidad, porque no hay control preciso de las poblaciones y no
se contabiliza la muerte de ejemplares en el lugar de origen. En Costa
de Marfil, uno de los pocos países en los que aún estaban protegidos los
grandes primates y donde tenemos un centro, la situación es caótica y
gravísima: los grupos están desapareciendo. Incluso aunque en una de
ellas, en el Parque Nacional de Tai, se ha registrado que los chimpancés
cascan nueces con piedras, lo que podría situarlos en una primera Edad
de Piedra.
Los chimpancés se protegen como nosotros: al cazar a una cría, mueren al menos diez adultos"
-Habla de genocidio cuando se refiere a esto.
-Los grandes simios son homínidos. Genocidio está bien empleado.
-Uno de los datos más sobrecogedores del tráfico
ilegal es que, para atrapar a una cría, hace falta matar mínimo a diez
adultos.
-Exacto, a toda la familia o al grupo. En el momento
en que se siente atacado, un grupo de chimpancés actúa como una familia o
un grupo cercano, como nosotros. Después, de los pequeños que cogen,
muy pocos llegan a su destino: no se les alimenta bien, o los llevan en
cajas muy pequeñas y tienen falta de oxígeno, o acusan la tristeza y el
miedo.
-El comentario "cuñado" respecto a la preocupación
animalista -se pone a los animales antes que a los humanos-, no sirve
desde luego en este caso...
-Porque todo está relacionado. La primera causa de
extinción de los grandes primates es la destrucción de su hábitat, de
las selvas tropicales. Aquí se extermina también a los pueblos indígenas
y, desde luego, se contribuye de manera directa al incremento del
cambio climático. Si los destruimos a ellos, nos estamos destruyendo a
nosotros.
-El hecho de que el control de especies amenazadas
dependa del Ministerio de Economía y no de Medio Ambiente, ¿es general o
sólo nuestro?
-No, no: solamente nuestro. Cualquier país con mínimo
interés por proteger las especies lo hace a través de Medio Ambiente,
porque es donde la lógica dice que tienen que estar los convenios Cites,
y dentro además de una Dirección General de Protección Animal, que no
existe. Dependiendo de Economía, lo que prima, claro, es lo pecuniario.
De hecho, cuando hay una condena por tráfico ilegal de especies no se
condena por el valor del animal en sí (que tampoco debería tener valor
computable), sino por tráfico ilegal.
-La UE investiga a España por irregularidades en la normativa del destino de especies en extinción.
-El apartado 4 del Artículo del Real Decreto
1333/2006 dice que, si no hay "uso científico" o centro adecuado, se
puede eutanasiar al animal, lo que supone una violación clara del
reglamento Cites. Nosotros hemos pedido a la UE que se cambie o derogue
ese decreto y lo han encontrado fundamentado. Pero también llevamos
hablándolo con varios diputados desde hace años. Encima, este Real
Decreto desarrolla que los animales intervenidos pueden ir a un centro
de recuperación estatal o repartirse en zoos a través de convenios. En
los más de veinte años que España lleva siguiendo el Cites, no se ha
construido ningún centro y se trabaja exclusivamente a través de
convenios con zoológicos, con lo que el sistema está cautivo porque,
¿con qué autoridad vas a sancionar a un centro que colabora contigo?
-Entre las medidas que sugieren para paliar el tráfico ilegal está el cese de programas de reproducción en los zoos.
-Tienen buena fama pero tan sólo es un negocio. Lo
que hay que hacer con las especies en peligro de extinción, y en
especial con los grandes simios, es recuperarlos en su propio hábitat.
Ningún zoo ha reintroducido a un primate: son simples cromos. Para
colmo, muchas de las especies protegidas pasan por zonas de China y
sureste asiático, donde se blanquean los Cites del animal y puede ir de
un sitio a otro como si fuera legal.
-Recientemente, un tribunal argentino decidió que una chimpancé era un "sujeto de derecho no humano". ¿Qué implica esto?
-Se solicitó un habeas corpus para una
chimpancé que estaba sola en un zoo, en un lugar tétrico. La juez
entendió que se podía considerar a la chimpancé Cecilia una persona no
humana, aceptando el habeas corpus y que era un ser con derechos,
y se ordenó su traslado inmediato a un santuario para primates en
Brasil. La ley se ha adelantado incluso a todo el debate filosófico que
hay en torno a los animales.
-¿Patrimonio Vivo...?
-Que la Unesco declarara a los grandes simios
Patrimonios Vivos de la Humanidad proporcionaría una gran herramienta:
implicaría conservar las poblaciones libres, las selvas tropicales y los
pueblos indígenas. Sentimos gran expectación ante cada nuevo antepasado
homínido pero no nos damos cuenta de que los tenemos vivos y los
exterminamos.
compromiso desde adolescente
Pedro Pozas (1958, Espeluy, Jaén) era un adolescente
cuando se convenció de que su vida iba estar ligada a los grandes
primates, al toparse con la "triste imagen" de un mono que evitaba el
contacto visual, encerrado en una jaula. Desde entonces, ha sido
divulgador y activista medioambiental y ha escrito títulos como Voces del planeta o Lágrima esmeralda.
Desde 1993, es director del Proyecto Gran Simio en España, que vela por
la protección y el no maltrato de los grandes primates. También ha
estudiado las poblaciones de cetáceos en el mar de Alborán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario