El Sindicato Médico exige la dimisión inmediata de la dirección del hospital
Afirma que no puede permitir que se califiquen como "dentro de la
normalidad" las conclusiones de la auditoría a Cirugía General
Fachada del Hospital Puerta del Mar de Cádiz.
/
Joaquín Hernández Kiki
El
Sindicato Médico (SM) de Cádiz ha mostrado su preocupación tras hacerse
públicas las conclusiones de la auditoría realizada por la Inspección
de Servicios Sanitarios de la Delegación Territorial de Salud de la
Junta de Andalucía en Cádiz a la Unidad de Gestión Clínica (UGC) de
Cirugía General y Aparato Digestivo del Hospital Puerta del Mar, en la
que se han encontrado anomalías. El SM muestra su inquietud
especialmente ante "las aparentes contradicciones en las que se ha
incurrido y ante el modo con el que se ha abordado este asunto por parte
de los directivos responsables del hospital".
Así, tras valorar "todo lo acontecido, dicho y
publicado en torno a esta cuestión", el SM exige la "dimisión inmediata"
del director-gerente del centro, Fernando Forja Pajares, como máximo
responsable del hospital; de la directora médica, Marisa Rodríguez
Sánchez, como responsable del área asistencial, y del jefe de la Unidad
de Cirugía General y Aparato Digestivo, José Luis Fernández Serrano.
El Colegio de Médicos ha solicitado el informe para valorarlo y "actuar en consecuencia"
Este sindicato considera "inaceptable" haberse enterado
por la prensa de las conclusiones de la auditoría realizada a la UGC de
Cirugía General. En este sentido, entiende que "dichas conclusiones
debieran haberse puesto en conocimiento de los sindicatos, legítimos
representantes de los trabajadores del hospital, por parte de la
Dirección-Gerencia". Asimismo, cree que, "dada la alarma social que
estas informaciones pudieran haber provocado en la población usuaria del
Hospital Puerta del Mar, debieran haberse expuesto estas conclusiones
ante los usuarios de una forma clara y precisa, reconociendo los
problemas que, de haberlos, pudieran relacionarse con los
acontecimientos descritos por la prensa, así como aquellas medidas a
adoptar, de ser necesario, para corregir las presuntas desviaciones
hechas públicas".
Recuerda que cuando este periódico hizo público el
estudio realizado por profesionales de la Unidad de Anestesia que
revelaba graves irregularidades en Cirugía General y Aparato Digestivo
-y que motivó la proposición no de ley aprobada en el Parlamento de
Andalucía que instaba a la realización de la auditoría-, el entonces
director-gerente del centro, Rafael Pereiro, y el jefe de Cirugía
General denunciaron a dos profesionales del Servicio de Anestesia; una
denuncia que fue archivada al no encontrar el juez ni la Fiscalía delito
alguno. "Entendemos que la actuación de la Dirección del hospital
debiera haberse centrado en esclarecer y corregir las irregularidades
denunciadas, y no en 'perseguir' o 'castigar' a un/os supuesto/s
autor/es del informe elaborado por Anestesia, como así pretendió",
señalan desde el SM.
Sobre las conclusiones de la auditoría realizada por
la Inspección de Servicios Sanitarios, afirman que no pueden permitir
que se califiquen como "dentro de la normalidad" o "nada preocupante"
-como hizo el director-gerente del hospital cuando comentó las
conclusiones a este periódico-, ya que se refieren a "una tasa de
mortalidad que se sitúa por encima de las medias nacional y andaluza
(más aún teniendo en cuenta el índice de complejidad de la actividad
desarrollada en esta Unidad), un importante aumento de las consultas en
Urgencias dentro de los 30 primeros días tras el alta, una notificación
incorrecta de hasta un 45% en las reintervenciones o una sorprendente
estancia media por debajo de los hospitales de su misma categoría
teniendo en cuenta todo lo anterior", detallan desde el SM.
Por su parte, el Colegio de Médicos de Cádiz ha
requerido a la Delegación de Salud el informe de auditoría "para
valorarlo rigurosamente y actuar en consecuencia". Desde esta
institución, aseguraban ayer estar "muy interesados en analizar el
alcance que este informe pudiera tener sobre las relaciones entre
profesionales y sobre todo a la posible incidencia sobre la atención en
salud de la población. Una vez valorado este informe, con el que
esperamos contar cuanto antes, estaremos en disposición de extraer
nuestras propias conclusiones".
No hay comentarios:
Publicar un comentario