lunes, 2 de febrero de 2015

EL EFECTO PLACEBO NO CURA,PERO CALMA


El secreto subconsciente

El efecto placebo es una de las incógnitas de la medicina. En todos los estudios hay personas que mejoran por creer que han sido tratadas.
Ramiro Navarro.
zoom
Varios estudios han tratado de analizar mecanismos del cerebro que se activan en procesos psicosomáticos.
    El primer ensayo controlado con placebo del que se tiene conocimiento, fue probablemente realizado en el año 1931, cuando una droga conocida como sanocrysin se comparó con agua destilada en el tratamiento de la tuberculosis. El objetivo es discriminar acciones farmacológicas de las drogas de otros factores psicológicos o físicos que puedan modificar los resultados observados. a palabra placebo se usaba en la Edad Media para designar los lamentos que proferían las plañideras profesionales, mujeres a las que se les pagaba por ir a llorar al funeral de alguna persona. En el siglo XVIII, el término fue definido en un diccionario médico como medicamento común y, en una edición posterior, como "algo" que simula ser un medicamento.

    El uso del placebo es evidente en algunas enfermedades donde el dolor juega un rol importante y en enfermedades psicosomáticas. El grado de la reacción del placebo depende, entre otros factores, de las características del paciente; por ello se los divide como respondedores y no respondedores al placebo; y de la actitud del médico que lo indica. Y aesta ecuación habría que añadirle el precio del medicamento adminsitardo. Ahora una investigación estadounidense publicada en la revista de la Academia Americana de Neurología ha probado que el efecto placebo de un medicamento, que puede causar una mejoría sólo por las expectativas que depositan los pacientes en él,puede ser mayor cuando el precio del fármaco es más elevado.

    El trabajo se realizó en pacientes con Parkinson, en quienes se vio como, ante la perspectiva de curación, el cerebro libera dopamina y produce beneficios motores. Un hallazgo que, según los autores, se podría aprovechar para reducir las dosis de los fármacos y, con ello, sus efectos secundarios.

    En concreto, el neurólogo Alberto Espay, de la Universidad de Cincinnati, y su equipo ofrecieron a 12 pacientes dos dosis de una solución salina indicándoles que se trataba de dos medicamentos diferentes, igualmente efectivos pero de diferente precio, de unos 90 y 1.300 euros, respectivamente.

    Antes y después de cada toma, los participantes pasaron varias pruebas para medir sus habilidades motoras y se sometieron a escáneres para medir la actividad cerebral. Al tomar el fármaco etiquetado como caro, "los pacientes mejoraron en un 28% sus habilidades motoras en comparación a cuando tomaban el barato."Este efecto fue particularmente notable cuando el que creían más costoso se recibía primero. Además, los resultados de la resonancia magnética también mostraron una diferencia a favor del medicamento de mayor valor económico.

    Cuando se informó a los participantes de la naturaleza del estudio, los pacientes mostraron asombro por la gran diferencia que habían notado. "Las personas que admitieron tener más expectativas con el fármaco caro fueron las que más mejoría notaron al tomarlo, mientras que aquellos a los que el precio no les pareció determinante percibieron menos diferencias", ha reconocido Espay.

    Además, este experto cree que si se aprovecha la respuesta al placebo para mejorar los beneficios de los tratamientos "se podrían reducir las dosis y, posiblemente, los efectos secundarios". Algo en lo que sin embargo no ha coincidido Peter A. LeWitt, investigador del departamento de Neurología del Hospital Henry Ford en Michigan (Estados Unidos) y autor del editorial sobre el estudio, "asumir que se obtienen los mejores resultados con los medicamentos más caros puede ser una mala noticia para el control de costes médicos".

    A su juicio, según informa la agencia Sinc, una de las limitaciones del estudio es la diferente percepción en los precios que puedan existir según los estratos económicos en la sociedad. "Sería interesante reconocer en qué casos un medicamento de 90 euros es considerado o no como un medicamento barato", señala LeWitt.

    BASTA LA SALUD

    SANIDAD PÚBLICA

    Urgencias, siempre al límite

    Los problemas de saturación y falta de recursos son estructurales. Los picos de gripe desbordan unos servicios mermados por la crisis

      Sala de espera de Urgencias del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense el 15 de enero pasado. / brais lorenzo (efe)
        Lo peor de la epidemia de gripe de este año aún está por llegar y, sin embargo, los servicios de urgencias de toda España llevan semanas saturados. Un paseo por el hospital 12 de Octubre, en Madrid, permite comprobarlo: camillas en zonas de paso, ausencia de intimidad, pacientes que duermen varias noches en salas atestadas esperando que quede libre una habitación en planta, sanitarios agotados que confiesan tener miedo de cometer un error fatal... Una enfermera lo explica gráficamente: la urgencia es como un vaso que siempre está lleno; la gripe es solo la pequeña gota que lo desborda. Siempre al límite, los problemas de personal y de medios son estructurales, coinciden los expertos. También el Defensor del Pueblo, que la semana pasada hizo público un informe en el que denuncia las carencias de las urgencias españolas.
        “Los episodios de saturación ocurren desde hace muchos años, antes de esta crisis, y antes de la anterior”, señala Juan Armengol, presidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes). La hemeroteca le da la razón. Han pasado 26 años de la última vez que el Defensor del Pueblo examinó el estado de las urgencias hospitalarias. Si se compara el informe actual, elaborado conjuntamente con los defensores autonómicos, muchas de las deficiencias encontradas en 1988 siguen sin corregirse: escasez de plantillas, falta de camas libres, ausencia de intimidad, trato inadecuado a los pacientes en fase terminal y a sus familiares...
        El diagnóstico sobre algunas de las causas de la perenne saturación también coincide. Los episodios de colapso son periódicos y puntuales, apunta Juan Oliva, economista de la salud, pero siempre hay “un escenario de alta presión en las puertas de urgencias” que responde a “la combinación de gripe, recursos humanos menguados, posibles demoras en atención primaria y tiempos de espera quirúrgicos y de consulta ambulatoria excesivos”.
        “Los servicios de urgencias se han convertido en una especie de red de seguridad del sistema”, asegura Armengol. Si un ciudadano tiene un problema de salud que considera urgente y la cita con su médico de familia es para dentro de varios días, quizá acabe presentándose en el hospital para que le visiten antes. Lo mismo sucede si está pendiente de que le llamen para operarse. Si empeora, acudirá a urgencias.
        A medida que avanzaba la crisis (entre los años 2008 y 2012) los ciudadanos han tenido más dificultades para conseguir cita rápida con el médico de familia, según el último Barómetro Sanitario. Lo mismo ha ocurrido con las visitas con los especialistas. A finales de 2013 el tiempo medio de espera prácticamente doblaba el de 2010. La demora para entrar en el quirófano también se ha disparado. Ahora ronda los 90-100 días, cuando en junio de 2012 eran 76. Y más de uno de cada 10 pacientes aguardan más de seis meses para operarse, especialmente en especialidades como neurocirugía, traumatología o plástica.

        Efecto disuasorio para inmigrantes

        ELENA G. SEVILLANO, Madrid
        El informe sobre las urgencias del Defensor del Pueblo ha dado la razón a colectivos como Médicos del Mundo y YoSíSanidadUniversal, que llevan más de dos años alertando de que en muchos casos los inmigrantes en situación irregular no están recibiendo en los hospitales la atención que les garantiza la ley. El informe destaca que tienen derecho a atención sanitaria de urgencia. Y advierte de que “ese derecho, a veces, se ve dificultado por prácticas administrativas que generan inquietud y tienen efectos disuasorios”, como obligar a los pacientes a firmar compromisos de pago antes de que les vea el médico.
        “Para ofrecer mayor confianza a estos usuarios es necesario mejorar la formación del personal, evitar la emisión prematura de compromisos de pago y facturas y buscar que la constatación de la falta de residencia legal pueda realizarse de manera ágil a través de los servicios de trabajo social de los propios centros”, señala la institución. Otro de los incumplimientos de la legislación que detecta tiene que ver con la duración de la asistencia. Debe ser “hasta la situación de alta médica”, señala el real decreto de 2012 que expulsó a los inmigrantes en situación irregular de la asistencia normalizada y acabó con la universalidad del sistema. El alta médica “no debe confundirse con el alta de urgencias; de manera que la asistencia debe prolongarse más allá de la actuación de urgencias, hasta la resolución del problema de salud que dio lugar a la urgencia”, precisa el Defensor.
        Y pese a todo, las urgencias están entre los servicios sanitarios mejor valorados por los ciudadanos. “La gente va a urgencias por muchas cosas. Son rápidos —pese a las colas—, en general son bastante buenos, son resolutivos y hacen muchas pruebas. En su mayor parte innecesarias, pero al público le gusta”, señala Salvador Peiró, investigador del Centro Superior de Investigación en Salud Pública de Valencia. “Actualmente, alrededor de un 10% de lo que llega se ingresa (en buena parte trauma, fracturas, accidentes y cuadros quirúrgicos), lo que da una idea de que el 90% restante era menos grave”, añade. Para un paciente, sin embargo, la gravedad es subjetiva. Si cree que necesita un médico, irá allá donde haya uno disponible. El 43% de los encuestados en el Barómetro Sanitario dijeron que fueron directamente a urgencias porque el horario no coincidía con el del médico de cabecera. Otro 36% contestó que en el hospital “hay más medios y resuelven mejor”.
        “Lo esencial en una urgencia es que debe ser capaz de reconocer un paciente grave entre la multitud. Que espere un paciente de atención primaria que podría ser atendido en su centro no es un problema y no deberíamos verlo como tal. Que entre tanto paciente poco grave se te despiste un infarto, sí”, opina Peiró. El informe del Defensor del Pueblo alerta sobre ello: “Las situaciones de saturación incrementan el riesgo de error humano y el aumento de la morbimortalidad”, concluye. El riesgo es tan real que algunos profesionales se han plantado.

        Las enfermeras del hospital de La Paz, en Madrid, mandan faxes al juzgado de guardia alertando de la situación de “hacinamiento” y de la dificultad para atender con rapidez a los enfermos que empeoran. Ello se traduce en “aumento del número de errores cometidos, que por su naturaleza pueden tener consecuencias fatales”, dice el texto del día 26, al que tuvo acceso EL PAÍS. La sala 1 de urgencias tenía ese día 35 pacientes, cuando su capacidad es para 12, añaden estos trabajadores. En la sala 2 había 60 pacientes, cuando está pensada para 23. El personal de enfermería “no puede asegurar una correcta atención”, le dicen al juez.
        Los médicos de urgencias del hospital de Vall d'Hebron, el más grande de Cataluña, hacen sus denuncias a diario en las redes sociales. “Miércoles 28: 77 enfermos en urgencias esperan cama. Algunos ya es el quinto día que están aquí”, han escrito en Twitter. El pasado verano los facultativos de Vall d'Hebron denunciaron públicamente el colapso constante de la unidad. El jefe de urgencias fue destituido días después. Los servicios de salud catalán (Catsalut) y madrileño (Sermas) han admitido la saturación y han anunciado que abrían camas —cuando generalmente nunca admiten que las cierran— y aumentaban el personal.
        El aumento de la incidencia de la gripe se puede prever. El pico de la actual epidemia, por ejemplo, llegará esta semana, según el Ministerio de Sanidad. ¿Por qué no se actúa a tiempo? Peiró hace una sugerencia a las Administraciones: “Reunir a los comités de expertos y hacer planes —antes y no después, como ha sucedido con el ébola o la hepatitis C— sobre cómo se quiere abordar la urgencia, el papel de la primaria, cómo tratar las epidemias...” Adelantarse, en definitiva, para que las urgencias, ya de por sí infradotadas y mermadas de personal, no sucumban ante el virus de todos los inviernos.


        Las URGENCIAS son un problema en todo el mundo desarrollado,la unica solucion es poner dinero,porque  la "vida no tiene precio"

        domingo, 1 de febrero de 2015

        la discriminación genética aumenta

        ¿Y si no consiguieses un trabajo por tu genoma?

          Si una persona fuera despedida por su condición sexual, o no fuera contratada debido a su raza, estaríamos ante un grave ejemplo de discriminación. Existen leyes para evitar estos casos pero, ¿y si alguien fuera rechazado por sus genes? La discriminación genética todavía no es frecuente, pero podría incrementarse conforme los tests genéticos se popularicen y la privacidad genómina se convierta en un problema.
          Parece lejano el día en el que una persona no consiga un puesto de trabajo debido a que en su familia hay un largo historial de casos de cáncer, pero países como Noruega, EEUU y Autralia ya han empezado a legislar al respecto. El objetivo es evitar que empresas y compañías de seguros discriminen a los individuos por sus genes.
          En EEUU se firmó el Acta de No Discriminación de la Información Genética (GINA, por sus siglas en inglés) en 2008, y un artículo publicado esta semana en New England Journal of Medicine pone en relieve la preocupación por el aumento de casos de discriminación.
          En EEUU se detectaron 333 casos de discriminación genética en 2013, una cifra que podría ser mayor si los ciudadanos conocieran este problemaPor supuesto, el número de casos es de momento muy inferior en comparación con otros tipos de discriminación. GINA detectó 333 casos en 2013, frente a los 90.000 que se dieron en otras áreas. Aunque las bajas cifras también pueden deberse a que los ciudadanos ignoran la existencia de leyes de protección como GINA. Según un estudio, casi el 80% de los estadounidenses ignora que exista este tipo de discriminación y que puedan solicitar protección contra ella.
          En España la discriminación genética todavía no es un problema de peso, quizá también por desconocimiento. Pero lo cierto es que las técnicas de secuenciación masiva del genoma han avanzado más rápido que las leyes, y que no está claro qué derechos y deberes tienen los científicos y los pacientes.
          En este contexto se presentó la semana pasada el informe Secuenciación genómica masiva e información, redactado por la Fundación Salud 200, con el objetivo de mostrar la importancia de estos problemas. “Todos estos avances están dando lugar a cuestiones éticas y legales que hay que pensar y resolver de forma racional”, explicaba el investigador y director de la Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica, Ángel Carracedo.
          Un efecto secundario del miedo a la discriminación genética podría ser que la gente deje de querer participar en estudios genéticos, tan importantes para el avance de la ciencia. Para impedir que esto frene la investigación, es fundamental proteger la privacidad de los pacientes, y limitar el acceso a las bases de datos. Algo más difícil de lo que pueda parecer, ya que en 2013 un hacker fue capaz de acceder al genoma de una persona anónima a través de un fallo de seguridad. Proteger este big data genómico será en el futuro tan importante como proteger a las propias personas.
          En la película Gattaca (Andrew Niccol, 1997) y en la novela de Aldous Huxley Un mundo feliz se muestran sociedades separadas en clases, entre aquellas personas genéticamente válidas o no. Con la expansión de la secuenciación genómica se abre un nuevo camino para la medicina, pero también será necesario que las leyes sigan el paso a la ciencia para evitar la discriminación genética.

          sábado, 31 de enero de 2015

          ESCRIBI ESTO HACE 33 AÑOS EN EL PAIS

          Irregularidades en la comercialización de un fármaco, contra la úlcera

            Madrid 20 DIC 1982
           
          Una semana antes de las elecciones generales, la Ranitidina, fármaco sintetizado por los laboratorios farmacéuticos ingleses Glaxo , y presentado como el milagro para la úlcera, fue lanzada al mercado español bajo los nombres comerciales de Quantor, Toriol, Coralen , Ranidin y Zantac. Desde entonces, se han denunciado irregularidades y omisiones sobre los efectos secundarios y contraindicaciones en los prospectos de estos productos
          Ahora, el silencio de los laboratorios se ha roto; el Ministerio de Sanidad todavía no se ha pronunciado y la Ranitidina sigue vendiéndose en las farmacias con el texto original.El doctor Alfredo Moles, jefe de equipo del servicio de electrorradiología del ambulatorio de la Seguridad Social en Torrejón de Ardoz, acusa a los nuevos productos antiulcerosos de no haber incluido en sus prospectos el siguiente texto: "Durante el tratamiento se han referido muy pocos casos de hepatitis, ginecomastia (crecimiento del pecho en los hombres), amenorrea (pérdida de la menstruación) o perturbaciones de la función sexual (impotencia y disminución de apetito sexual), así como casos de perturbación mental y modificación de los valores de la sangre".
          Este texto fue considerado por la Administración Sanitaria de la República Federal de Alemania (BGA) como de publicación obligatoria y urgente, con fecha del 1 de octubre de este año. Según afirma uno de los portavoces de los laboratorios Glaxo en España, el motivo de que en los prospectos de los productos hispanos no se haya incluido esta información adicional, pese a se conocida previamente a la fecha de comercialización de los mismos, "obedece al hecho de que consideramos demasiado estricta la medida adoptada en aquel país, en el sentido de que los estudios clínicos presentados como prueba nos parecen insuficientes y poco significativos. Incluso, algunos médicos que realizaron dichos ensayos se han retractado de sus observaciones precipitadas".
          Al parecer, en estos casos no aparecía la ranitidina como único componente de los tratamientos, por lo que el laboratorio se vio forzado a aceptar la medida momentáneamente hasta presentar un recurso en contra; lo que se ha llevado a cabo el día 10 de este mes. Por otra parte, según las mismas fuentes, "Alemania ha sido el único país que ha tomado esta decisión, a pesar de que en muchos otros de los cinco continentes este producto se encuentra a la venta.
          Otro argumento esgrimido por el doctor Moles es la contradicción existente en cuanto a la administración en niños.

          Rescato esto que escribi hace 33 años cuando era  jefe de la seccion medica de El Pais,que era un diario serio.
          No es baladí,porque el laboratorio Glaxo,uno de los mas corruptos,lo sigue siendo,además porque me costó el puesto de trabajo.
          El delincuente José Luis Cebrián me cesó en forma fulminante porque me negué a rectificar.
          Yo tenía razón,suerte que además trabajaba en la Seguridad Social y no me quedé en la calle con tres hijos.
          El Pais es una mierda y Cebrián acaba de irse con millones de indemnizacion.
          Yo me jubilé,tuve tiempo de irme a Angola de voluntario internacionalista,de criar a mis hijos y al cuarto que vino,que es quien,buscando en la red dio con su padre,el que escribe,ya con proximos 75 años.
          También encontró la denuncia que hice en 1971 contra la dictadura de Lanuse.
          Toda mi vida está alli amigos.
          Hoy Podemos tomó Madrid y me produzco una enorme alegría...
          Seguimos vivos y luchando.
          Acá no se rinde nadie carajo!!!
          Eso grite yo ante la ofensiva sudafricana en Angola,en la batalla de Cuando Cubango o Cuito Canevale.
          Y ganamos y liberamos a Mandela.
          No pienso morirme hasta que ganemos Madrid.
          Los quiero.


          viernes, 30 de enero de 2015

          Estudiar para los exámenes en el último momento podría ser la mejor manera de aprender


          La de años que nos hemos tirado escuchando la misma cantinela (¡no lo dejes para el último momento!) y la de veces que hemos comprobado por nosotros mismos que eso de estudiar deprisa, corriendo y con tensión, también puede ser efectivo.
          Ahora científicos de la Universidad de Bristol (U.K) han descubierto que las hormonas que se producen cuando estamos estresados ​​causan cambios en las células de nuestro cerebro, permitiendo a los recuerdos guardarse más eficazmente.
          Lo asegura el profesor Hans Reul, neurocientífico de la Universidad de Bristol, que ha estado dirigiendo una completa investigación que demuestra que las hormonas del estrés, como el cortisol y la adrenalina, cambian los genes dentro de las neuronas y aumentan su capacidad de aprendizaje.
          La acción se produce gracias a un mecanismo que se conoce como “modificación epigenética”, que consiste en una alteración del genoma de las células para “reprogramar” el ADN en el cerebro y así aumentar o disminuir la expresión de ciertos genes, en este caso los genes que juegan un papel importante en la memoria.

          Los científicos utilizan para explicar su trabajo el ejemplo de que el hombre suele recordar con mayor fuerza los malos recuerdos que los buenos. Esto es debido al papel que juega el estrés, un actor claramente importante desde el punto de vista biológico para recordar algo que duele o nos amenaza y que uno no se puede sacar de la cabeza.
          Esta mejora del aprendizaje mediante la consolidación de los recuerdos se fortalece en el hipocampo, la parte del cerebro involucrada en la memoria y el aprendizaje. Se cree que la reprogramación de los genes en el cerebro gracias al estrés hace que las células nerviosas crezcan más y desarrollen más redes de comunicación entre ellas. Los hallazgos sugieren que el aprendizaje de los estudiantes realmente se puede mejorar cuando se siente la presión de una fecha límite.
          En momentos de estrés, el cortisol y la adrenalina se liberan en el torrente sanguíneo para producir una variedad de respuestas, incluida el aumento de la cantidad de azúcar en la sangre, lo que ayuda al metabolismo. El cortisol y la adrenalina son componentes esenciales de los mecanismos de lucha o huída de los seres humanos, una respuesta neuro-biológica a situaciones de estrés que ha evolucionado durante millones de años.
          En la historia evolutiva esto habría ayudado al ser humano a escapar de situaciones peligrosas y la acción de estas hormonas en el cerebro habría ayudado a formar recuerdos fuertes que nos permiten evitar las situaciones similares en el futuro.
          Pero el Dr. Reul también advierte que, si bien un poco de estrés puede ser bueno para la formación de la memoria, un estrés excesivo puede tener el efecto contrario. “Cuando estamos muy estresados” subraya en la edición de la revista Experimental Neurology donde ha publicado su estudio, “no es posible recoger toda la información nueva en buenas condiciones”, afirma.
          “El cerebro entra en un modo que lo único que hace es reemplazar información por otra información, ya que la memoria no es eficiente. Por eso el estrés a largo plazo tampoco es bueno para el ser humano”.

          EL BEBE DE LA KARDASHIAN SERA UN GENIO

          SEGÚN UN ESTUDIO DE EEUU

          El tamaño del trasero materno influye en la inteligencia del bebé

          Las grasas acumuladas en muslos y glúteos ayudan a la formación del sistema nervioso del recién nacido

          Un estudio de la Universidad de Pittsburg sugiere que los bebés cuyas madres poseen traseros prominentes tienen mejores posibilidades de desarrollo cerebral. Y es que el desarrollo del cerebro del bebé depende, en parte, de las reservas de grasas acumuladas en los glúteos y los muslos.
          Según el estudio, de los doctores William Lassek y Steven Gaulin, este hecho podría explicar por qué las mujeres son más curvilíneas que los hombres. Pues, tal y como cuentan los profesores, para 'fabricar' el sistema nervioso del recién nacido se necesita una gran cantidad de grasas, las cuales son ricas en DHA (ácido docosahexaenoico), componente muy importante para el cerebro humano.
          "Parece que las mujeres han evolucionado para acumular estas grasas y aferrarse a ellas hasta que llega un bebé", señala Lassek en una entrevista en el Sunday Times.

          PROPORCIÓN DE GRASAS

          En la mayoría de mamíferos las grasas en el cuerpo son de alrededor del 5% y el 10% mientras que en las mujeres esa cifra se eleva de media hasta el 30%.
          Lassek, con un largo recorrida en este tipo de investigaciones ya publicó en el 2007 un trabajo titulado '¿Por qué las mujeres necesitan grasa?'