martes, 19 de mayo de 2015

Desbarajuste sexual: ellas por la noche, ellos por la mañana

Según los expertos, los hombres prefieren el sexo temprano y las mujeres cuando el día termina. Sólo se ponen de acuerdo en un momento: la siesta

Roberto Benigni y Monica Nappo, pensando cada uno en sus cosas en 'A Roma con amor' (2012), de Woody Allen. / Cordon

“El matrimonio se acaba todas las noches después de hacer el amor, y hay que volver a reconstruirlo todas las mañanas antes del desayuno”, dijo el escritor Gabriel García Márquez. Pero el genial creador colombiano no tuvo en cuenta que los hombres y las mujeres no se ponen de acuerdo sobre la hora más propicia para mantener relaciones sexuales. O, al menos, eso dice un reciente estudio de la marca de juguetes eróticos Lovehoney: “La libido masculina toca techo entre las 6 y 7 horas de la mañana, mientras que la femenina lo hace entre las 23 horas y las 2 de la madrugada”.
La sexóloga Ana Sierra explica que los horarios masculinos están muy condicionados por la testosterona, hormona erótica que por la mañana “aumenta entre un 25 y un 50% frente a los niveles de otros momentos del día, generando una fuerte excitación; en muchos casos, los hombres buscan sexo para aprovechar la erección provocada por este pico hormonal”. A esa misma hora, las hormonas femeninas suelen tocar fondo. Otro dato que impide que los hombres y mujeres caminen acompasados en este terreno lo aporta la ginecóloga inglesa Gabrielle Downey: “Las mujeres se rigen más por el ciclo menstrual que por el diario, mientras que los niveles de ellos bajan y suben en el día cada 90 minutos”. Ante semejante caos biológico, casi parece un milagro que hombres y mujeres sigamos manteniendo relaciones sexuales.
“Normalmente me levanto con ganas de hacer el amor, pero mi chica está perezosa en ese momento del día”, confiesa Javier Díaz, un abogado que necesita hacer encaje de bolillos para sincronizar su deseo con el de su pareja. Lo mismo les ocurre a ellas. El citado estudio pone en evidencia que un 68% de las mujeres y un 63% de los hombres han salido con alguien cuyo deseo sexual no era compatible con ellos.
La psicóloga Sara C. Mednick recomienda hacer el amor al despertar de la siesta “por el beneficioso efecto que tiene el descanso en la libido, pues esa pausa genera nuevas energías que pueden equilibrarse a través del sexo”
La escritora y bloguera feminista Diana Aller se suma al debate: “Estadísticamente es la noche el momento de ocio y del disfrute sexual; así son los ritmos impuestos por la sociedad y yo me adapto a ellos”. Aller, que actualmente no tiene pareja estable, añade, irónica: “Si los varones han preferido madrugar para ponerse a ello, conmigo han disimulado estupendamente y se han sacrificado un montón para ceñirse a mi supuesto horario perfecto”. Puede que dichos varones hayan echado mano de la reserva hormonal que, según los científicos, posee el sexo masculino: mientras que la libido femenina está sujeta a cambios anímicos, los hombres disfrutan de una excitación más constante a lo largo del día, si bien solo un 16% prefiere copular antes de dormir.
¿Existe algún momento del día en el que se coincide? Afortunadamente, entre el mañaneo masculino y la nocturnidad femenina existe un territorio neutral llamado siesta. Según un estudio elaborado por la firma de sofás Natuzzi, ocho de cada diez españoles creen que el mejor momento para el sexo es después de comer. Y los expertos están de acuerdo. La psicóloga Sara C. Mednick recomienda hacer el amor al despertar de la siesta, “por el beneficioso efecto que tiene el descanso en la libido, pues esa pausa genera nuevas energías que pueden equilibrarse a través del sexo”.
Por su parte, el sexólogo alemán Walter Ghedin explica que la siesta es un momento muy propicio para el coito ya que, después de comer, el deseo de varones y mujeres se pone al mismo nivel: “A esto contribuyen los niveles bajos de melatonina y cortisol –hormona asociada al estrés– durante la tarde”. Para tener un encuentro sexual satisfactorio, el especialista aconseja que el almuerzo previo sea liviano y ligero en alcohol. Un escollo sobre este asunto: la siesta, normalmente, se disfruta sólo los fines de semana.
Los horarios masculinos están muy condicionados por la testosterona, hormona erótica que por la mañana aumenta entre un 25 y un 50% frente a los niveles de otros momentos del día, generando una fuerte excitación"
Ana Sierra, sexóloga
Los expertos también coinciden en que tener una vida sexual plena pasa por superar los imperativos biológicos, equilibrando y armonizando conscientemente las necesidades de ambos miembros de la pareja. Ana Sierra lo argumenta así: “Tendemos a creer que el deseo aparece de forma constante y espontánea, pero lo cierto es que hay que generar juego y comunicación en la pareja, currárselo y cultivar el erotismo. Por supuesto que está el tema biológico y también el energético, pero luego está la parte racional, que puede educarse para mantener y estimular el deseo”. Quizás gracias a estos esfuerzos, un 66% de las mujeres y un 50% de los hombres aseguran estar en absoluta sintonía con los horarios de sus parejas.
A este respecto, Diana Aller argumenta: “Por mucho que se intenten hacer estudios sobre hábitos sexuales, estos responderán a condicionamientos sociales y culturales. No creo que por ser mujer tenga mayor apetito sexual a determinada hora; creo que depende, más bien, de lo que se llama homeostasis [autorregulación interna que compense los cambios externos] de cada individuo”.
Y, por último, pero no menos importante, está la pasión: si esta existe, siempre se encuentra el momento y el lugar para consumarla. Sin lugar a dudas, el mejor afrodisíaco es el amor.
diasev 18may15

Cuándo es mejor tomar ibuprofeno y cuándo paracetamol


Son nuestros héroes contra el dolor.
El paracetamol y el ibuprofeno son dos de los analgésicos más comunes y populares en el mundo.
Se utilizan para reducir el dolor y la fiebre y ambos son generalmente seguros si se toma la dosis correcta.
Pero ¿cómo sabemos cuál de las dos debemos tomar? A continuación una guía para conocerlos.

Paracetamol

El paracetamol está indicado para la fiebre y el dolor.
Este tipo de medicamento se utiliza para reducir la fiebre y aliviar el dolor.
Virtudes
  • La gente suele tomarlo para dolores de cabeza, contusiones, dolores de muelas, quemaduras de sol y fiebre.
  • Ésta droga trabaja directamente con los nervios y los receptores en el cerebro para aliviar el dolor, es más eficaz para los dolores de cabeza.
  • Es seguro para los niños y adultos si se toma correctamente, y hay efectos secundarios mínimos.
  • De acuerdo con un artículo de AskDrSear.com, se necesitan al menos siete veces la dosis normal de paracetamol para que la droga dañe a un paciente.
  • Es seguro tomarlo con otros antibióticos y medicamentos para el resfrío.
Defectos
  • Mientras que el ibuprofeno funciona en 30 minutos, el paracetamol no tiene efecto hasta que hayan transcurrido 45 a 60 minutos después de la primera dosis.
  • El dolor y la fiebre sólo se reducen por cuatro horas en lugar de seis.
  • No tiene las mismas propiedades antiinflamatorias que el ibuprofeno, por lo que es menos eficaz para reducir el dolor asociado a la inflamación y a la lesión corporal.
  • Aunque no ataca al estómago, su consumo excesivo puede ser perjudicial para el hígado por lo que no debe usarse en personas con problemas hepáticos.

Ibuprofeno

El ibuprofeno igual que el paracetamol está indicado para la fiebre y el dolor, pero además es un antiinflamatorio.
Pertenece a una clase de medicamentos llamados antiinflamatorios sin esteroides o antiinflamatorios no esteroides.
Virtudes
  • Trabaja para reducir la fiebre alta, disminuir el dolor y la inflamación.
  • Reduce la inflamación en el punto de la lesión, por lo que es más eficaz para aliviar el dolor de músculos y lesiones corporales donde la inflamación es un factor.
  • Según AskDrSears.com, también funciona más rápido y por más tiempo que el paracetamol, teniendo efecto en 30 minutos y puede durar hasta seis horas.
Defectos
  • El ibuprofeno puede trabajar más rápido que el paracetamol, pero tiene algunos efectos secundarios negativos como el malestar estomacal.
  • Si se toma diariamente durante períodos prolongados que duran más de dos semanas consecutivas, éste contiene productos químicos ácidos que pueden agravar las úlceras estomacales y quemaduras en la mucosa del estómago.
  • Es conveniente tomarlo junto con comida y, si el uso es reiterado, con protectores de estómago.
  • La hemorragia interna como consecuencia no es común, pero es un factor de riesgo.
  • También puede reducir la capacidad del cuerpo para formar coágulos de sangre, por lo que este medicamento será menos eficaz para los pacientes con heridas grandes o una hemorragia considerable. El paracetamol no está asociado con dichos riesgos.

Veredicto final

El paracetamol y el ibuprofeno son dos medicamentos que pueden utilizarse con seguridad.
  • Ambos fármacos son eficaces analgésicos y reductores de fiebre.
  • El ibuprofeno funciona un poco más rápido y con más duración, y también reduce la inflamación.
  • El paracetamol es comparable en algunos aspectos, pero no tiene las mismas propiedades antiinflamatorias. Sin embargo, éste último tiene menos efectos secundarios perjudiciales, como los problemas estomacales.
  • Es seguro combinar estos medicamentos a corto plazo.

lunes, 18 de mayo de 2015

UN MUNDO DE VICIO ENTRE LAS COPAS Y EL HUMO

1.000 millones de fumadores + 240 millones de alcohólicos

Un nuevo estudio ha recopilado las mejores y más actualizadas evidencias sobre la incidencia en la población mundial de las principales adicciones a drogas químicas: casi el 5% de la población adulta del mundo (250 millones de personas) sufre de adicción al alcohol, y que más del 205 (1.000 millones de personas) fuman tabaco. Obtener datos lo bastante fiables sobre el consumo de otras drogas, como la heroína y el cannabis, es mucho más difícil, dado que son ilegales en muchos países, pero, como referencia, se estima que el número de personas que se inyectan drogas se halla en torno a los 15 millones en todo el mundo.

"(...) Ya se sabía que fumar era malo, pero ahora todo apunta a que es peor de lo creído. Hasta hace relativamente poco, se creía que aproximadamente la mitad de los fumadores fallecían de una enfermedad relacionada con el tabaco, pero estudios realizados en épocas recientes en el Reino Unido y USA habían elevado esa cifra mucho más, hasta el 67%. El nuevo estudio realizado en Australia respalda estos alarmantes resultados. El equipo de Banks ha determinado que los fumadores tienen alrededor del triple de posibilidades de muerte prematura en comparación con las personas que nunca fumaron. Ella y sus colaboradores también han calculado que los fumadores tienden a morir 10 años antes que los no fumadores. (...)".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (JuntosBien). Un informe, confeccionado por el equipo internacional de la profesora Linda Gowing, de la Universidad de Adelaida, en Australia, demuestra que el daño a la sociedad que provocan las drogas legales es muchas veces mayor que el ocasionado por las que son ilegales: casi el 5% de la población adulta del mundo (250 millones de personas) sufre de adicción al alcohol, y que más del 205 (1.000 millones de personas) fuman tabaco.
En el caso de la industria del tabaco, dicen que se muere lentamente, de acuerdo al historiador y profesor de la Universidad de Stanford Robert Proctor, autor del volumen 'Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition'.
“La verdadera medida de su poder es el número de cigarrillos que se venden al año. En USA se ha pasado de vender un máximo de 630.000 millones en 1982 a unos 230.000 millones en la actualidad”. Según el profesor, 2015 será el 1er. año que descenderá la venta de cigarrillos a nivel mundial.
cerveza y cigarrilloProctor considera al cigarrillo “el artefacto más mortífero de la historia de la civilización” por haber matado a más gente que las guerras, dice, y quiere que se prohíba.
La proporción de fumadores en USA bajó al mínimo histórico en 2012, según el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC): un 17,8% de la población, que descenderá al 12% en 2020.

Pero se encuentran muy firmes otras drogas adictivas. Por ejemplo, el alcohol.
Según los datos extraídos del informe español ESTUDES del 2012-2013 del Plan Nacional de Drogas (PNSD), la edad de comienzo de consumo de alcohol se sitúa a los 14 años, probablemente causa de la facilidad de acceso que tiene hoy en día los jóvenes menores de edad  al alcohol, según ha afirmado el subdirector general del PNSD, José  Oñorbe.
Asimismo, el informe ESTUDES también ha puesto de manifiesto que la tendencia en el consumo de alcohol presenta un repunte en 2013, puesto que 3 de cada 10 jóvenes se había emborrachado en el último mes, aumentando el porcentaje con la edad, ya que muchos de  ellos viven situaciones difíciles y en el alcohol buscan la felicidad inmediata.
Una persona con problema de adicción al alcohol, bien en grandes  cantidades, bien en cualquier dosis, tarda alrededor de 22 años en  iniciar un tratamiento de desintoxicación, agregó el presidente de la Comisión de Formación de Proyecto Hombre, Pedro Pedrero, quien agregó que el alcohol es la principal sustancia adictiva en ese país europeo.
Pedrero ha señalado que el 41% de  las personas que acuden a Proyecto Hombre son adictas al alcohol, y  que el 56% de los jóvenes que se tratan en la organización también tienen un uso problemático con el alcohol.
Quienes más alcohol consumen se hallan en la Europa del Este, donde se consumen 13,6 litros de alcohol por persona al año, seguidos por la población del norte de Europa, con 11,5 litros. Asia central, del sur y occidental tienen los consumos más bajos, con unos 2,1 litros.
alcohol tabaco
Europa del Este posee el número máximo de fumadores, con un 30% de los adultos, seguida de cerca por Oceanía (29,5%) y Europa Occidental (28,5%).
En cambio, en África el porcentaje es de solo el 14%.
En América del Norte y América Central, incluyendo el Caribe, tienen las tasas más altas de consumo de drogas inyectables, con el 0,8%, que es más del doble de la tasa en el norte de Europa (0,3%). En Sudamérica baja fuertementes esa práctica.
N°2: Alcoholismo
El problema consiste en que alcohol + tabaco es una fórmula letal. Un nuevo estudio ha mostrado que fumar puede inhibir el éxito de los tratamientos contra el alcoholismo, dejando doblemente enganchadas a las personas que son adictas tanto al tabaco como al alcohol.

Según lo descubierto por el equipo de Kimberly Walitzer, subdirectora del Instituto de Investigación sobre Adicciones, adscrito a la Universidad en Buffalo (Universidad Estatal de Nueva York), en Estados Unidos, las personas con problemas de alcoholismo que además fuman son más propensas a fracasar cuando se someten a terapias para abandonar el hábito de beber que los no fumadores, y el resultado de dichas terapias puede ser más endeble que en el caso de estos últimos.

Esto constituye un problema de gran alcance social, ya que la mayoría de los alcohólicos son además fumadores.

En el nuevo estudio, Walitzer y sus colegas analizaron datos de más de 21.000 adultos que buscaban tratamiento en el estado de Nueva York. Según la red estadounidense de Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), menos del 20 por ciento de las personas residentes en Estados Unidos son fumadores empedernidos. Sin embargo, un porcentaje mucho mayor de personas con problemas de consumo de alcohol son fumadores.
En el caso de las mujeres, dicho porcentaje alcanza su valor más elevado. Aunque menos del 15% de las mujeres fuma en la población general de USA, los datos con los que ha trabajado el equipo de Walitzer indican que el 67% de las mujeres que buscan un tratamiento para librarse de su adicción al alcohol son fumadoras, mientras que este porcentaje es del 61% en el caso de los hombres.
embarazada con alcohol y tabaco
Por desgracia, los resultados del nuevo estudio muestran que las mujeres que fuman tienen incluso más dificultades y un mayor índice de fracaso en los tratamientos contra la adicción al alcohol que los hombres fumadores.

Cabe esperar estadísticas similares en otras naciones.

¿Cuál es la solución? No hay ninguna fácil. Investigaciones previas indican que si la gente puede abandonar el tabaco cuando inicia un tratamiento por alcoholismo consigue mejores resultados. El camino sería pues ese, dejar de fumar y de beber alcohol. Decirlo es fácil, pero hacerlo resulta muy difícil.
N°3: 2 de cada 3
Editorial del 'British Journal of Sports Medicine' asegura que, si bien el ejercicio regular es clave para evitar enfermedades graves como la diabetes, patologías del corazón o la demencia, nuestras dietas hipercalóricas son las máximas responsables de la pandemia de obesidad.
Además:
> Es el exceso de azúcar y de carbohidratos en nuestra dieta, y no falta de actividad física, lo que está detrás del aumento de la obesidad.
> Es hora de terminar con el mito de que el sedentarismo está detrás de la obesidad. Una mala dieta es la única responsable.
En los últimos 30 años, en los que la obesidad se ha disparado, ha habido pocos cambios en los niveles de actividad física en la población occidental. Esto, aseguran, señala ineludiblemente a la cantidad de calorías consumidas.
Sin embargo, la epidemia de obesidad representa sólo una porción de las consecuencias adversas para la salud de una mala alimentación.
Por ejemplo, de acuerdo con el informe sobre la carga mundial de enfermedades publicado en 'The Lancet', la mala alimentación genera ahora más enfermedades que la inactividad física, el alcohol y el tabaquismo juntos.
Sin embargo, es un hecho que pasa desapercibido a los científicos, médicos, periodistas y políticos.
En lugar de ello, se ha desatado un mensaje inútil por mantener un 'peso saludable' basado en contar las calorías de los alimentos, y muchas personas creen erróneamente que la obesidad se debe enteramente a la falta de ejercicio.
tabaco y alcoholN°4: 2 de cada 3
Un extenso estudio australiano sobre más de 200.000 personas ha proporcionado una confirmación independiente de que hasta 2 de cada 3 fumadores morirán por culpa de su hábito si continúan fumando.

Los resultados del estudio, realizado por el equipo de Emily Banks, profesora en el Instituto Sax de Australia, e investigadora de la Universidad Nacional Australiana, se han presentado públicamente a través de la revista académica internacional BMC Medicine, de Biomed Central, y aportan las primeras evidencias de su tipo, a partir de una amplia muestra de la población, que muestran que la cifra de víctimas del tabaco alcanza los dos tercios.

Ya se sabía que fumar era malo, pero ahora todo apunta a que es peor de lo creído. Hasta hace relativamente poco, se creía que aproximadamente la mitad de los fumadores fallecían de una enfermedad relacionada con el tabaco, pero estudios realizados en épocas recientes en el Reino Unido y USA habían elevado esa cifra mucho más, hasta el 67%. El nuevo estudio realizado en Australia respalda estos alarmantes resultados.
El equipo de Banks ha determinado que los fumadores tienen alrededor del triple de posibilidades de muerte prematura en comparación con las personas que nunca fumaron. Ella y sus colaboradores también han calculado que los fumadores tienden a morir 10 años antes que los no fumadores.

LOS NIÑOS ESPAÑOLES HACEN LO QUE VEN....

EN ESPAÑA SE ROBAN HASTA LOS GLOBULOS ROJOS

LLAMA A DECLARAR AL PRIMER TESTIGO

La Fiscalía pone en marcha la investigación sobre la trama del Gregorio Marañón

El entramado mediante el que media docena de clínicas privadas realizaban pruebas médicas en los laboratorios del hospital, sin coste alguno, podría haber defraudado 300.000 euros al año
Foto: Uno de los laboratorios del Hospital Universitario Gregorio Marañón. (EFE)
Uno de los laboratorios del Hospital Universitario Gregorio Marañón. (EFE)

La Fiscalía Anticorrupción tomará testimonio este lunes a uno de los testigos por la querella interpuesta contra la trama de las pruebas médicas en el Hospital Gregorio Marañón, que desveló este diario el pasado mes de marzo. El entramado mediante el que media docena de clínicas privadas realizaban pruebas médicas en los laboratorios del hospital, sin coste alguno para sus arcas, podría haber defraudado hasta 300.000 euros sólo en el año 2014. Sin embargo, los hechos, que podrían ser “constitutivos de un presunto delito de utilización de medios públicos para fines privados”, se remontarían varios años atrás, según las declaraciones del propio testigo, el patólogo del hospital Juan Carlos Martínez.
Como consta en la denuncia, “durante una serie indeterminada de años –16 según el denunciante, 30 según otras fuentes– los laboratorios del Hospital Gregorio Marañón han sido utilizados indebidamente para llevar a cabo pruebas procedentes de clínicas privadas, prescritas por personal médico de éstas”.
La investigación apunta al exjefe del servicio de Anatomía Patológica, Emilio Álvarez, como principal cabecilla de la trama, mientras que los centros denunciados son el hospital San Rafael, perteneciente a la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, el hospital Nuestra Señora del Rosario, la clínica Fuensanta, el Instituto Doctor Álvarez de Anatomía Patológica, el hospital de Madrid y el hospital Montepríncipe (ambos del grupo HM Hospitales).
Hospital San Rafael. (EFE)
Hospital San Rafael. (EFE)
Los inspectores ya habían recabado pruebas las últimas semanas en el centro hospitalario, haciéndose con un disco duro en el que constaba la realización de biopsias sin identificar, cotejando pruebas gráficas aportadas por los facultativos e interrogando a facultativos que podrían formar parte de la trama. Además de la documentación recabada y la aportada por sindicatos, el grupo socialista también ha enviado a la Fiscalía toda la información obtenida de la investigación interna por parte de la inspección de la Consejería de Sanidad.

Ningún cese hasta la fecha

Desde el PSM ya se ha pedido, sin obtener frutos hasta el momento, el cese del gerente del Gregorio Marañón, Ricardo Herranz, “por no haber tomado medidas para investigar los hechos”. Asimismo, se ha solicitado el cese del director médico, Eduardo Junco, “por tener conocimiento de estos hechos desde el mes de octubre y no haber actuado”. Otra de sus principales demandas pasa por que la Agencia Tributaria investigue posibles fraudes fiscales cometidos por la trama.
CCOO denuncia que el consejero de Sanidad, Javier Maldonado, tenía conocimiento de la trama desde el mes de diciembre
Otra de las reclamaciones del partido es que la investigación se extienda a las clínicas privadas favorecidas por estas prácticas irregulares, “exigiendo el pago de los servicios que han obtenido fraudulentamente y restituyendo todo lo gastado”.
El sindicato CCOO, que cursó la denuncia ante la Fiscalía el pasado 25 marzo, también ha denunciado que el consejero de Sanidad, Javier Maldonado, fue informado de la trama de las pruebas médicas pocos días después de que tomase posesión de su cargo, el pasado mes de diciembre. Esta información se la hizo llegar la delegada sindical de la federación de Sanidad de CCOO, Rosa Cuadrado, en una ronda de encuentros que mantuvo con sindicatos y portavoces del área sanitaria de otras formaciones políticas. La Fiscalía tiene ahora seis meses para archivar el caso o para judicializarlo y hacer efectiva una denuncia. 

domingo, 17 de mayo de 2015

MAS AMIGOS DE LO QUE PENSAMOS


La ciencia descubrió cómo sienten los perros y los gatos

Con los perros, el hombre comparte 40 mil años de historia; y con los gatos, 9.500. Pero recién hace dos años comenzó a estudiarlos con más profundidad. Los resultados sorprenden.

Se dice que Federico el Grande, de Prusia, fue el primero en decir que el perro es el mejor amigo del hombre. Quizás el rey no fue consciente de que, al inaugurar esa frase célebre, estaba resumiendo 40 mil años de historia, desde que un lobo dejó de ser un animal salvaje para convertirse en doméstico, compañero inseparable del ser humano hasta el día de hoy. A pesar de esta larga y estrecha relación, la ciencia no le ha prestado atención al estudio del comportamiento de las mascotas hasta hace relativamente poco tiempo. La etología (la disciplina que estudia el comportamiento animal) cuenta con menos de un siglo y no fue hasta hace un par de años que los científicos decidieron ir más allá de la observación de la conducta animal. Diferentes neurobiólogos, en Europa y Estados Unidos, realizaron estudios pioneros con resonancia magnética para saber qué es lo que ocurre en el cerebro de los perros. Los resultados confirman lo que los amantes de las mascotas sabían desde hace tiempo: los animales cuentan con emociones complejas que los hacen casi humanos.
Las mascotas, está claro para cualquiera que haya tenido una, no son una simple máquina viva que responde positiva o negativamente a los estímulos, según si esperan recibir o no una recompensa. Pero para la ciencia, siempre reluctante a admitir emociones como afecto desinteresado o sufrimiento altruista, el hallazgo de evidencias tangibles se ha convertido en un avance radical.
Perros sensibles. Gregory Berns, neurocientífico de la Universidad de Emory, en Atlanta, es el líder de The Dog Project, una investigación pionera, ya que fue la primera en aplicar la resonancia magnética a los perros. Específicamente, se utilizó el procedimiento de imagen por resonancia magnética funcional, que mide la actividad cerebral mediante la detección de cambios asociados en el flujo sanguíneo. Berns expuso a diferentes perros a los olores de personas familiares y desconocidas. El olfato, se sabe, es el sentido más desarrollado en los caninos. El resultado mostró que el núcleo caudado se activaba ante los aromas de familiares, pero no ante los de personas no conocidas. El núcleo caudado es el “centro de recompensa” del cerebro canino y se asocia, en los humanos, con la experiencia de la belleza y el amor romántico.
Siguiendo los pasos de Berns, recientemente un equipo de la Universidad Eotvos Lorand, de Budapest, aplicó la misma técnica para observar la respuesta de los perros ante los sonidos. Los animales testeados fueron expuestos a casi 200 sonidos de voces humanas y ladridos, expresando un abanico variado de emociones y sentimientos. Un grupo de personas también fue expuesto a los mismos sonidos, para poder comparar los resultados. Se trata del primer estudio comparativo de neuroimágenes entre el hombre y otra especie, fuera de los primates. El análisis reveló que la corteza auditiva (la región del cerebro encargada de procesar los sonidos) en los humanos y en los perros responde de la misma manera. Esto significa que, ante un quejido, una risa o un llanto, la reacción del perro es análoga a la de los seres humanos.
Attila Andics, líder del proyecto, le contó a Viva el alcance del estudio: “La mayoría de los científicos de la actualidad está de acuerdo en que la lógica conductista extrema es obsoleta, una buena cantidad de evidencia sugiere que hay más que eso. De forma que mi aproximación al tema es diferente. Estos estudios nos hacen pensar sobre la naturaleza de la recompensa. Nuestros estudios demuestran que los perros son muy sensibles a las señales vocales humanas: para ellos, una recompensa social (un elogio, una caricia) puede ser algo tan motivador o confirmador como una recompensa física (como un alimento)”.
Emociones compartidas. ¿Significa eso, entonces, que los animales tienen los mismos sentimientos que los seres humanos? Afirmar eso sería apresurado. Andics es precavido: “Simplemente hemos encontrado áreas homólogas en los cerebros de perros y humanos que reaccionan a la emocionalidad en el sonido. Sabemos que hay similitudes acústicas en la expresión de felicidad y tristeza entre las especies, y argumentamos que tanto perros como hombres hacen uso de estas similitudes cuando tratan de decodificar señales emocionales de otras especies”.
El veterinario especialista en comportamiento animal, Claudio Gerzovich Lis, reconoce también el camino que queda por recorrer: “Aún son mayores las preguntas que las respuestas. Por eso todavía queda un largo camino. Lo interesante y reconfortante es que ahora se está en el camino adecuado”. Sin embargo, en cuanto al vínculo que hermana a los perros y los humanos respecto de la percepción de las emociones, Gerzovich Lis es optimista: “Creo que los estudios de resonancia magnética muestran que los perros y los humanos comparten el modo de procesar las emociones. Claro que hay diferencias, pero muchas menos de las que la ciencia sostuvo durante años. El antropocentrismo que la ha caracterizado y el hecho que sólo se estudien características únicamente mensurables fueron la causa de ello”.
El misterio de los gatos. Cuando se habla de gatos, se suelen hacer comparaciones odiosas con los perros: los perros son sociables, diurnos, serviles, mientras que los gatos son solitarios, nocturnos e independientes. Esto es una simplificación que atenta contra el prestigio de estas especies e impide conocerlas mejor. Por poner un ejemplo, los gatos son en realidad crepusculares (tanto del crepúsculo matutino como del vespertino). Es lógico, ya que sus presas (resabios de su estado salvaje) están activas en ese período, pero no durante la noche. Pero, ¿qué tiene hoy para decir la ciencia del gato (Felis silvestris)? Bastante, por lo que se ve. Numerosos experimentos revelaron aspectos sorprendentes de la conducta gatuna y de la relación con sus “dueños”.
Un equipo de la Universidad de Tokio analizó el modo en que los gatos responden al llamado de su nombre. Solamente al sonido, sin la presencia de la persona. ¿El resultado? Ningún gato se molestó en acudir. Cada felino fue llamado por voces de diferentes personas, incluido su dueño. Ante la voz familiar, los gatos exhibieron patrones de reconocimiento (mover la cabeza y las orejas, emitir sonido, estirarse), pero renunciaron a desplazarse. Los investigadores apuntan a dos factores que podrían estar detrás de esta conducta: la relativa reciente domesticación del gato (“apenas” 9.500 años) y el hecho de que no fueron domesticados para obedecer a los humanos.
John Bradshaw, de la Universidad de Bristol, va un poco más allá. Afirma que los gatos no distinguen a los humanos como una especie distinta de la propia. Mientras que los perros actúan de forma muy diferente con otro perro que con una persona, entre los gatos no parece haber diferencia. “Los gatos actúan hacia nosotros de una forma que es indistinguible de cómo actúan hacia otros gatos. Levantar la cola, refregarse alrededor de nuestras piernas y sentarse a nuestro lado y asearnos es exactamente lo que los gatos se hacen unos a otros.”
Estas afirmaciones parecen confirmar la vieja idea de que los gatos nos consideran con un cierto desdén, a lo sumo con una actitud paternalista. Sin embargo, otras experiencias muestran una relación más estrecha de lo que se cree.Un estudio de la Universidad de Viena examinó el vínculo entre 40 gatos y sus dueños y encontró que los humanos con personalidades más extrovertidas o concienzudas concitaron un patrón de conducta más complejo en los gatos. En conclusión: los patrones en las relaciones entre los gatos y las personas semejan otras relaciones complejas y de largo plazo, como las que se dan entre los seres humanos.
Otro estudio, de la Universidad de Mesina (Italia), confirmó lo anterior, afirmando que los gatos imitan a sus dueños. El experimento consistió en formar dos grupos de gatos: un grupo se mantuvo en el interior de la casa, en contacto cercano con sus dueños. El otro permaneció tanto dentro como fuera de la casa, y los gatos quedaban afuera por la noche. El resultado fue que el primer grupo adaptó su alimentación y sus patrones de sueño a los de sus dueños. Sus niveles de actividad se asemejaron a los de los seres humanos que los rodeaban.
Estamos acostumbrados a aceptar que el perro es el mejor amigo del hombre. Gracias a los avances científicos, tal vez empecemos a darnos cuenta de que el hombre es el mejor amigo del perro. Y, con suerte, del gato también.