UNA PÁGINA PARA PUBLICAR LAS BARBARIDADES MÉDICAS,LOS ROBOS DE LOS LABORATORIOS,LAS MEDIDAS PROGRESISTAS Y LAS NOVEDADES MEDICAS MUNDIALES
viernes, 12 de junio de 2015
Los chimpancés adaptan su sonrisa como los humanos
.
.
.
.
.
Científicos de diversas instituciones inglesas han descubierto que los chimpancés tienen los mismos tipos de sonrisas que los seres humanos. Además, la flexibilidad en los músculos de sus caras les permite sonreír sin emitir sonidos, o variar sus gestos según el rol social que hayan estableciendo.
.
1 / 1
Imagen de un chimpancé y un humano sonriendo de forma similar. / University of Portsmouth
La capacidad de sonreír, y de hacerlo de formas distinta variando las expresiones de la cara, tiene un fuerte impacto en la forma en la que los seres humanos se comunican. Sin embargo, en los primates no se conocía si podían cambiar la forma en la que sonreían.
Ahora, un estudio publicado en la revista Plos One, que investigó a 46 chimpancés del orfanato para animales salvajes Chimfunshi en Zambia (África), ha revelado que estos primates tienen los mismos tipos de sonrisas que los seres humanos.
La sonrisa humana evolucionó a partir de expresiones de los simios para responder a actitudes positivas
Este hallazgo, realizado por científicos de distintas instituciones europeas, entre ellas la Universidad de Portsmouth (Reino Unido), sugiere que la sonrisa humana evolucionó a partir de expresiones de los simios para responder a actitudes positivas.
“Los seres humanos poseen la flexibilidad para sonreír, hablando o sin hablar y riendo o sin reír, pero hasta ahora no sabíamos si los chimpancés eran capaces de realizar estas expresiones faciales sin emitir vocalización alguna”, asegura la investigadora principal del estudio, Diana Davila-Ross, de la Universidad de Portsmouth.
Un sistema de codificación de sonrisas
Para realizar estas averiguaciones, los científicos desarrollaron ChimpFACTS, un sistema de codificación estandarizada que se aplicó para medir los movimientos faciales de los chimpancés que participaron en el estudio.
“ChimpFACTS nos permite examinar los movimientos faciales de forma sutil y comparar las expresiones faciales de humanos y primates, en función de su musculatura compartida”, señala el coautor del estudio, Kim Bard.
Los chimpancés producen las mismas catorce expresiones faciales con la boca abierta tanto si emiten sonidos como si no lo hacen
Este sistema de codificación investigó los tipos de sonrisas que están acompañadas de sonidos –carcajadas– y encontró que tienen el mismo origen evolutivo que las de los humanos cuando sonríen.
Los datos extraídos de “ChimpFACTS” mostraron que los chimpancés producen las mismas catorce expresiones faciales con la boca abierta tanto cuando emiten sonidos presentes como cuando no lo hacen.
Además, según el estudio, estos primates utilizan distintas expresiones de sonrisas según qué rol estuvieran ocupando en el juego social con otros individuos de su especie. Estos hallazgos apoyan la idea de que el uso de las sonrisas de los chimpancés tienen un significado comunicativo, apuntan los investigadores,
El 90% de los cánceres de próstata se diagnostica en fase precoz, cuando hace 15 años solo un 30% se detectaba de forma temprana
ABC
El cáncer de próstata
parece el «hermano pobre» de los tumores: pocas campañas de
sensibilización y escaso interés mediático, a pesar de que es el más
frecuente entre los hombres. Uno de cada seis lo desarrollará a lo largo
de su vida. Así lo ha asegurado Miguel Unda Urzáiz, coordinador
nacional del grupo Uro-oncológico de la Asociación Española de Urología (AEU) y jefe de servicio del Hospital Universitario de Basurto (Bilbao), con motivo de la celebración del Día Mundial del Cáncer de Próstata.
Cada año aparecen en España unos 25.000 nuevos casos y se
estima que casi 6.000 personas mueren por esta causa. El 90 % de los
cánceres de próstata se diagnostica en fase precoz, cuando hace 15 años
solo un 30 % se detectaba de forma temprana.
¿La razón? Los urólogos coinciden en que se debe a la
realización de forma generalizada, a partir de los años noventa, de la
prueba del antígeno prostático específico, conocida como PSA,
una práctica que genera mucha controversia. Se trata de un simple
análisis de sangre que detecta los niveles de una sustancia que forman
las células prostáticas. Un valor alto es signo de alguna anomalía de la
próstata, aunque no necesariamente de cáncer.
Hace tres años el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE.UU.
realizó una recomendación para que los médicos dejasen de usar este
test en hombres sanos al considerar que no se salvan vidas y conlleva
muchas veces otros problemas. «Es un tema muy controvertido, pero
sabemos que desde que los varones se hacen cada vez más la prueba, la
mortalidad ha disminuido. Ha influido en que el cáncer se diagnostique
en fases tempranas y sea más fácil de curar», ha asegurado este experto.
Salvar vidas
Para Carlos Núñez Mora, portavoz de la Sociedad Española de Oncología Quirúrgica (SEOQ),
el PSA tiene muchos detractores porque los urólogos la han «utilizado
mal». «Muchos profesionales, ante una subida del nivel en sangre, han
hecho inmediatamente biopsias que eran innecesarias porque no había
cáncer o han descubierto tumores que no eran agresivos, con el riesgo de
sobretratar a los pacientes», ha señalado. En este sentido, el doctor
Unda ha incidido en que «con el paso de los años se va a demostrar que
el 'screening' (cribado) del cáncer de próstata es importante para
salvar vidas».
Desde la Asociación Española de Urología se
insiste en que debe realizarse el PSA a todos los varones de entre 40 y
50 años y, dependiendo del resultado, decidir la periodicidad de los
siguientes test. En cualquier caso, deberían ser anuales a partir de los 50. Y si hay antecedentes familiares, lo que eleva el riesgo, se debería hacer una prueba cada año a partir de los 40 o 45 años.
Los españoles todavía son muy reticentes a acudir al urólogo
Gracias a la detección precoz se ha conseguido que menos
del 5 % de estos tumores se detecten en fase avanzada. A pesar de ello,
los españoles aun son muy reticentes a acudir al urólogo. ¿Por qué?. El
doctor Unda lo achaca a que las campañas de sensibilización no calan en
los hombres, bien porque no tienen suficiente fuerza o por su escasa
repercusión en los medios de comunicación y en las redes sociales.
«Los urólogos nos encontramos todos los días en consulta
con varones que cuando les preguntamos por qué acuden a revisión,
responden, señalando a su mujer: porque me ha mandado ella». Quizá por
eso, algunas de las campañas de concienciación del Grupo Español de Pacientes con Cáncer (Gepac) han estado dirigidas a las mujeres.
Según los datos del Registro Nacional de Cáncer de Próstata de la AEU,
la prostatectomía (intervención quirúrgica para extraer la próstata)
seguido de la radioterapia, son los tratamientos más utilizados frente a
este cáncer. Otros son la hormonoterapia, la braquiterapia y la vigilancia activa.
Esta última opción «está muy en boga», señala el doctor Unda.
Precisamente, porque la mayoría de tumores se detectan en fase precoz y,
en principio, «no van a dar problemas».
'Patrón oro'
Si el tumor está localizado y el paciente es menor de 65
años, se opta por la cirugía. «Es el patrón oro, lo que más cura»,
asegura el doctor Núñez Mora. Una opción que se acoge con temor ante las
secuelas que puede provocar: incontinencia urinaria que,
aunque afecta a menos de un 10 %, «el que lo sufre lo lleva muy mal». A
veces es transitoria y en un 98 % de los casos se recuperan. La otra
consecuencia es la disfunción eréctil, que aparece en un 20-30 % de los pacientes operados y depende del tipo de tumor.
Así, según el doctor Núñez, cuanto más precozmente se
detecta, menos presión produce en los nervios erectores que van
íntimamente ligados a la próstata. Para la enfermedad en fase avanzada,
se están desarrollando nuevas moléculas para el tratamiento
farmacológico que van a mejorar la supervivencia de los pacientes.
Cirugía robótica
La cirugía robótica ha experimentado en los últimos tiempos
un importante crecimiento, tanto en el número de procedimientos como en
su innovación. Actualmente, con la incorporación de la última
tecnología al mundo de la salud, la cirugía robótica se ha erigido como
principal tratamiento para los cánceres de próstata, renales o de
vejiga. Según datos de Hospital Quirón Barcelona, «el 90% de los
pacientes que se trató mediante esta técnica quirúrgica no ha requerido
tratamiento complementario, dado que la enfermedad se encontraba dentro
de la glándula prostática y los márgenes de resección fueron negativos»,
afirma Miguel Ángel López Costea, urólogo de Hospital Quirón Barcelona y primer cirujano que intervino a un paciente con el robot Da Vinci en la sanidad privada catalana en 2011.
«La cirugía robótica ofrece múltiples ventajas en
comparación con la abierta y la laparoscópica. De entrada, te facilita
una mejor visión, ya que al integrar dos lentes da una visión en 3D que
permite una mejor relación espacial de los órganos», indican Antono
Alcaraz y Mireia Musquera, urólogos de Centro Médico Teknon. «Además, este sistema magnifica la imagen entre cinco y 10 veces,
siendo esta magnificación mayor que en la cirugía convencional. Esto
favorece una mejor identificación en las estructuras y una disección más
precisa», añaden ambos especialistas.
El novedoso sistema ayuda a hacer incisiones de pocos
centímetros para introducir instrumentos en miniatura, así como una
cámara que ofrece la imagen en tres dimensiones. Otras ventajas radican
en que el robot elimina el temblor natural y da la capacidad de
maximizar la precisión de los movimientos del cirujano. Al mismo tiempo,
esta técnica concede un mayor rango de movimientos, puesto que facilita
giros imposibles para la mano humana con tan poco espacio. Por último,
esta tecnología da un acceso a sitios muy difíciles para técnicas no
robóticas .
De cara al paciente, tal y como detalla Juan Morote, urólogo de Hospital Universitario Dexeus
y con una experiencia acumulada de más de 2.000 prostatectomías
radicales, «los beneficios de este método a la persona operada de cáncer
de próstata son la mejoría en resultados funcionales». Entre ellos
destaca «la recuperación precoz de la continencia urinaria y de la
potencia sexual».
¿Cómo prevenir?
ABC
Existen algunos factores de riesgo que hay que tener en cuenta:
Raza:
el cáncer de próstata presenta grandes variaciones de incidencia según
la zona del mundo. En Europa son los escandinavos los que mayor
incidencia presentan. En los paises del sur como España, Grecia o Italia
presentan una tasa de cáncer de próstata más baja. Es más frecuente en
afroamericanos que en blancos americanos. Los hombres de ascendencia
asiática o los habitantes de las islas del Pacífico tienen las tasas más
bajas de incidencia y mortalidad.
Herencia: se estima que un 10% de los casos de cáncer de próstata pueden presentar un componente hereditario.
Edad:
es una enfermedad que, fundamentalmente, afecta a varones con edad
avanzada. El 75% de los casos son personas mayores de 65 años. Algunos
expertos dicen que si se viviera 100 años todos los varones tendrían
cáncer de próstata.
Hormonas:
el inicio y la progresión están influenciados por los andrógenos
(testosterona). Se sabe que estos tumores disminuyen o desaparecen
cuando lo hacen los niveles de dicha hormona.
Dieta: hay evidencia que sugieren que las dietas con alto contenido en grasas podrían aumentar el riesgo de cáncer de próstata.
miércoles, 10 de junio de 2015
Por qué en California quieren que los actores porno usen gafas
.
La normativa californiana prevé el uso de
barreras protectoras para los ojos cuando estos estén expuestos a
fluidos corporales infecciosos.
El
cartero llama al timbre. Le abre la puerta una bella joven que le
invita a pasar. Sus miradas se cruzan y de repente se están quitando la
ropa. Una vez desnudos y antes de que comience la acción, ambos se ponen gafas protectoras.
Este argumento, con múltiples variaciones, podría ser el que, según los medios estadounidenses, se
verá en las películas pornográficas rodadas en California si entra en
vigor una nueva normativa sobre seguridad en la industria del cine para
adultos que está siendo estudiada en esta región del oeste de Estados Unidos.
La
regulación -elaborada por la división californiana de la Administración
de Salud y Seguridad en el Trabajo estadounidense (OSHA, por sus siglas
en ingles) y cuyo borrador se presentó recientemente- tiene como
objetivo proteger a los actores y actrices porno del contagio de
enfermedades de transmisión sexual (ETS) como el VIH, la gonorrea o la
clamidia.
Para ello, además de contemplar el uso
obligatorio del preservativo y la implementación de unos estándares de
higiene muy estrictos, la normativa prevé la utilización de barreras
protectoras para los ojos cuando exista el riesgo de que estos sean expuestos a fluidos corporales potencialmente infecciosos, como el semen o la sangre.
De
esta manera, los intérpretes deberán utilizar gafas u otros sistemas de
protección ocular para llevar a cabo ciertos actos sexuales habituales
en las películas pornográficas o sino deberán simularlos, a no ser que
quieran ser multados por las autoridades.
Daños a la industria
La demanda de permisos de rodaje de películas pornográficas en Los Ángeles se redujo en 2013 un 90%.
La publicación hace unos días
del borrador de la nueva normativa hizo saltar las alarmas entre los
representantes de la industria del porno de California.
Consideran que las normas de seguridad que actualmente se aplican -y que incluyen someter a los actores a análisis para detectar ETS cada dos semanas- son efectivas para evitar los contagios.
Además,
señalan que obligar al uso del condón y de gafas protectoras dañará su
negocio, ya que son elementos que los consumidores no quieren ver en sus
fantasías sexuales.
Como ejemplo, ponen la ley que entró en vigor
en el condado de Los Ángeles en noviembre de 2012, que obliga a que los
actores porno utilicen preservativos, y que hizo que las solicitudes de permisos de rodaje de películas pornográficas se redujeran en 2013 un 90%. Lea: El rodaje de porno en Los Ángeles en crisis por normativa sobre condones
Detrás
de esa legislación estaba Michael Weinstein -presidente de la AIDS
Healthcare Foundation (AHF, por sus siglas en inglés), una de las
organizaciones de lucha contra el VIH más importantes de EE.UU.- quien
también ha sido el impulsor de la nueva regulación estatal sobre
seguridad en la industria del cine para adultos.
Protocolos de seguridad "eficaces"
"Los que han redactado esa normativa no saben lo que sucede en un rodaje de porno.
Algunas de las reglas que contempla son las mismas que se aplicarían,
por ejemplo, a los trabajadores de un hospital y no creemos que eso sea
lo adecuado", señala en conversación con BBC Mundo Diane Duke,
presidenta de la Coalición por la Libertad de Expresión, organización
que representa los intereses de la industria de la pornografía.
La actual normativa de seguridad en el trabajo
de California contempla el uso obligatorio de preservativos en el porno,
aunque esta regla no se suele cumplir.
"Tenemos protocolos de seguridad para los actores que son muy eficaces. No ha habido una infección de VIH en un rodaje en cerca de diez años",
apunta Duke, quien asegura que en la OSHA no han tenido en cuenta la
opinión de los actores y actrices porno a la hora de elaborar la
normativa.
"No tiene ningún sentido que se incluyan reglas que hagan obligatorio el uso de gafas protectoras -que nadie va a utilizar- y no los procedimientos efectivos que ya se están utilizando y que previenen el contagio de ETS".
"Los
actores para poder participar en un rodaje han de someterse a análisis
cada dos semanas y si estos no tienen un resultado negativo, no pueden
actuar. De esta manera evitamos los contagios".
En opinión de Amy
Martin, consejera de la OSHA en California que ha estado involucrada en
la elaboración de la normativa de la discordia, los análisis de los que
habla Duke "no son efectivos".
"No es una regulación ridícula"
"Sabemos que pese a los análisis que llevan a cabo, ha habido numerosos casos de contagio de enfermedades.
Incluso con los mejores análisis, existe un periodo de tiempo en el que
los virus pueden estar en un estado latente y no ser detectados,
haciendo que una persona sea contagiosa sin que se sepa", señala Martin
en conversación con BBC Mundo.
En la industria del porno creen que los
consumidores no quieren ver actores con gafas en sus fantasías sexuales.
"Creo que con los titulares que
han salido en la prensa sobre las gafas protectoras, se están burlando
de la normativa, haciendo que al público le parezca ridícula. Pero no se
trata de una regulación ridícula".
"Es muy importante. Los trabajadores del porno, como los trabajadores de otras industrias, están expuestos a enfermedades potencialmente mortales y lo que queremos es protegerlos".
Martin
asegura que llevan trabajando en la elaboración de la normativa desde
2010 y que han consultado con todas las partes implicadas, incluyendo a
representantes de la industria de la pornografía.
Martin niega que la nueva normativa prohíba la práctica de determinados actos sexuales en las películas pornográficas, como la eyaculación sobre los rostros de los actores y actrices.
"No
nos importa lo que se muestra en las películas. A nosotros nos preocupa
cómo se ha realizado lo que se muestra y los riesgos a los que se ha
sometido a los actores y actrices".
"Por ejemplo, si hay
eyaculación en la cara o en otras partes del cuerpo, tendremos que
determinar si se tomaron las precauciones necesarias para proteger al
empleado".
Fluidos sintéticos
Esas protecciones de las que habla Martin
incluirían el uso de gafas, o como señala Jeffrey D. Klausner, experto
en enfermedades de transmisión sexual de la Universidad de California en
Los Ángeles (UCLA, por sus siglas en inglés), la simulación de ciertos actos utilizando fluidos sintéticos.
"En la industria del porno no hay la necesidad de lanzar a la cara de los actores fluidos corporales infecciosos. De hecho, en la actualidad, muchos de los fluidos que se ven en las películas no son reales, sino sintéticos", explica Klausner en conversación con BBC Mundo.
"Los
códigos de seguridad en el trabajo de California hace décadas que
requieren que las personas que puedan estar expuestas en el trabajo a
sustancias infecciosas utilicen gafas protectoras. Así que no hay nada
nuevo en la normativa".
El experto de la UCLA asegura que "es posible contraer enfermedades de transmisión sexual a través de los ojos".
Durante décadas California ha sido el epicentro de la producción de cine para adultos de EE.UU.
Klausner cree que como sucedió en otras industrias en el pasado, "la industria del porno está utilizando cualquier táctica a su alcance para evitar proteger a sus trabajadores".
De
entrar en vigor la nueva normativa, habrá que esperar para ver qué
efectos tendrá en la industria del porno del sur de California, que
durante décadas ha sido el epicentro de la producción de cine para
adultos de EE.UU.
martes, 9 de junio de 2015
A LOS 54 AÑOS
Muere Pedro Zerolo, diputado del PSOE
El dirigente, activista en defensa de los derechos de los homosexuales, luchaba contra el AIDS o SIDA desde hacia más de 20 años
Recuerdo que hace unos meses me preguntaba angustiada qué iba a
ser de mi aspecto, visto como me encontraba tras el post parto. Mi
cuerpo en aquel momento era como una cama deshecha, un escombro, como si
al muñeco de Michelín de repente le hubiesen pinchado con una aguja y
al salir el aire hubiese quedado como un sharpei, un cúmulo de
pliegues. Esta desazón se incrementó con la incertidumbre sobre cómo iba
a ser mi pecho tras la lactancia. Pues bien, nueve meses después del
parto debo decir que hay de todo.
Mi cuerpo no ha vuelto a ser el mismo, mantengo cierta tendencia
extraña a acumular grasa en mi cintura y caderas (al parecer debido a
que tengo que tener depósitos de grasa suficientes para alimentar a mi
retoño, aunque ya haya dejado de dar el pecho), mis piernas si bien ya no son dos flanes no han recuperado su tersura
(es más, debería hacer algún ejercicio de tonificación o me da que no
van a mejorar por sí solas) y recuperé mi peso muy rápido (en dos meses)
aunque ahora fluctúo como un yo-yó enloquecido.
Lo peor ha sido el pecho. No es que antes yo tuviese unos pechos
enormes, pero eran bonitos, firmes, de tamaño mano (que diría mi marido)
y con los pezones sonrosados y pequeños. Ahora no solo han menguado de
tamaño, sino que se han quedado como dos lenguados aplastados donde sobresalen mis pezones como dos pitorros de botijo,
de un color marrón oscuro y más grandes que antes. Desde luego, mi
pecho ha perdido mucho y eso le quita calidad a la película (que diría
el gran Sanchidrián) ¿Debería hacer algo de dieta y mucho gimnasio? Desde luego. ¿Tengo ganas de hacerlo? Ninguna.
No puedo pedir milagros si no estoy dispuesta a hacer algo, todo se
consigue con esfuerzo, así me educaron, aunque a veces se pueden coger
atajos. Así que en vez de dieta he pasado a cenar un yogur, una sopa o
un gazpacho, y he notado que algo hace (por favor nutricionistas del
mundo no os lancéis encima de mí)
En vez del gimnasio que me aburre y no me gusta, voy un día a la
semana a que una chica muy simpática me haga una sesión de cavitación y
radiofrecuencia, y algo hace también (tampoco os lancéis encima de mi
todos los monitores de fitness). Ahora que se acerca el verano,
iré un par de veces a la semana a la playa y caminaré por la orilla del
mar, que eso tonifica mucho y encima te pones morena.
Debo decir que lo que más me preocupaba que era el estado de mi
vagina, ha dado un giro para bien en los últimos dos meses. Aún no la
noto al 100% de su capacidad, pero hemos pasado de unos primeros meses donde al ver el pene de mi marido automáticamente cogía el tubo de vaselina, rezaba para que no doliese y buscaba la postura más cómoda, a no notar casi molestia y probar posturas nuevas...
Por desgracia sigo teniendo un problema (grave) con la libido. Al
principio no tenía ganas de hacerlo por culpa de las hormonas post
parto, muy deprimidas porque se les había acabado la fiesta del
embarazo. Ahora porque me he pinchado un par de veces medroxiprogesterona,
una inyección para no quedarme embarazada cuyo efecto dura tres meses
(no debe usarse como anticonceptivo habitual). Dicha inyección al
parecer deja mi libido tirada por el suelo y pisoteada, así que estoy
rezando para que llegue julio y se me pase el efecto, a ver si así de
una vez mi cuerpo vuelve a su ser.
Lo que esta claro es que parir es una revolución tremenda, que tu
cuerpo ya no es lo que era y que si me planteo un segundo embarazo,
automáticamente me viene a la cabeza un cirujano plástico amigo de mis
padres, que cuando me vio embarazada me dijo: "tu pare todo lo que
tengas que parir y da todo el pecho que quieras, y luego vienes y yo te
recompongo y te dejo como nueva". Para pensárselo muy seriamente...
