jueves, 5 de agosto de 2010

FESTEJAMOS EL DIA DE LA MINISTRA(sonrie Trini,please)


LOS FAMILIARES CREEN QUE ES LO QUE HUBIERA DESEADO

Disfrazan a un paciente en coma de Rana Gustavo

Publicado el 2 de Agosto de 2010 por Kike García

La planta de pacientes comatosos del Hospital Gregorio Marañón lleva unos días teñida de color después de que los familiares de Jorge Radiagales, en coma desde 2002, hayan disfrazado a éste de Rana Gustavo. “Admitimos que es una situación irregular, pero la familia parece estar de acuerdo y, a nivel clínico, no supone ningún cambio para el paciente. Más bien al contrario, lo que necesita son estímulos y quizá disfrazándolo de Gustavo podamos activar algunos recuerdos de la infancia”, explica el doctor Gutiérrez, especialista en pacientes en estado vegetativo. “No sólo puede ser bueno para el paciente sino que los niños que tenemos internos se acercan a verlo. Levantar el ánimo de un niño enfermo es una acción muy bonita. No todos los pacientes en coma pueden presumir de hacer algo bueno por los niños”, añade una de las enfermeras que atiende a Jorge.

“Venir aquí es muy aburrido, la verdad, ahora al menos te ríes y obtienes algún tipo de satisfacción. Mi hermano siempre había sido una persona muy alegre a la que le gustaba hacer reír a los demás. Ahora hemos recuperado eso. Además era un gran fan de la Rana Gustavo. Él hubiera querido esto”, explica Jaime, hermano de Jorge, con lágrimas en los ojos y amagando el llanto.

Aunque, según el protocolo médico y ciertos sectores de la sociedad, disfrazar a un paciente de teleñeco es una decisión legítima si la toma la familia o si figura en las últimas voluntades del paciente, las críticas no han tardado en llegar. Especialmente las que provienen de sectores religiosos. “Yo creo que cuando se alcanza un punto en el que los familiares empiezan a disfrazar al paciente de personajes de ficción, lo mejor es desenchufar a la persona y ayudarla a morir con dignidad. Llevar una máscara de Gustavo es contra natura”, defiende el obispo Monterrey.

¿Los Borbones son tontos?


El príncipe heredero de España,ha demostrado ser tan escaso de neuronas como su padre,o por lo menos tener tan poca cultura científica como el.
El rey se acercó a Santiago de Compostela y le pidió y rezó a una imagen de escayola y madera que hay allí,en medio de olores de incienso,que ayudara a Spain a salir de la crisis económica.
Su hijo,con su mismo nivel,se pone un pedazo de algodón y plástico detrás de una oreja porque le han vendido -o quizás regalado--una cajita de parches de energía positiva,al precio de 30 euros.


Con la publicidad asegurada ¿vaya a saber que porcentaje cobra por facturacion ?o lo que le han "acomodado" los vendedores de humos,nubes y otras pelotudeces que se lo han dado.
¿Quiere ganar regatas o hacerle un hijo macho heredero de la corona?
Por primera vez en la península,en el año 1980 se pusieron de moda una pulseras que venían de EEUU(era mentira,venía fabricadas en un polígono de Jerez,de vulgar plástico)y los dos fabricantes terminaron presos por unos días.
Luego los soltaron y desde hace 30 años vienen vendiéndoles a los españoles/as productos milagrosos,basándose en la energía positiva.
Una vez pulseras especiales para imbéciles que quieren mantener el equilibrio,otra collares para boludos/as que quieren impactar al otro sexo,hay infinidad de variantes.
Cuando el Ministerio de "la Trini"llega a prohibirlas,los millonarios se esfumaron.
Cuentan las malas lenguas que hay por allí un muchacho de apellido Lobo,que se ha hecho millonario desde el primer gobierno de González con estas cosillas.Ahora está en Castilla-La Mancha.
Es decir,entre los borbones borboneando,las menestras trinconas ,los Lobos y Bernates que les gusta el dólar más que una langosta,llevamos 30 años de bisuteria milagrosa ,y como si tal cosa.




El Príncipe de Asturias volvió ayer a participar en la regata de la Copa del Rey de Vela Audi Mapfre. Un hecho que habría pasado casi inadvertido, pues lleva tres días haciendo lo mismo, si no hubiera sido porque Don Felipe apareció en el Real Club Náutico de Palma con un parche en el cuello por debajo de la oreja que dio pie a todo tipo de especulaciones. Al final, por muchos esfuerzos que haga uno, siempre se acaba hablando de lo anecdótico.
Unos decían que se trataba de un parche para prevenir el mareo, algo difícil de creer en un nieto del Conde de Barcelona, pero finalmente, el anagrama del parche, que llevaba la P de Phiten, ayudó a despejar las dudas. Para los profanos en la materia, se trata de un parche de titanio resistente al agua —la última tecnología en remedios orientales— que utilizan los deportistas profesionales para aliviar dolores musculares.


¿Tienen neuronas los socialistas?




Cerebro humano puede crear nuevas neuronas,aunque estas dos chicas socialistas no suman una.


Evidencia reciente demostró que el cerebro humano puede fabricar neuronas nuevas, informaron investigadores en un estudio que podría conducir a mejorar el tratamiento del daño y las enfermedades cerebrales.

Los científicos sabían que animales, como las ratas y los ratones, crean neuronas a lo largo de sus vidas, y conocían la existencia de evidencia indirecta que indicaba que los seres humanos también pueden hacerlo.

Empleando imágenes por resonancia magnética, o IRM, y la visualización con microscopios de tejidos de cerebros de personas muertas, el equipo de Maurice Curtis, de la University of Auckland en Nueva Zelanda, y Peter Eriksson, de la Sahlgrenska Academy en Goteborg, Suecia, halló a esas células.

Exactamente como sucede en los ratones y en las ratas, estas células nacen en una parte del cerebro y luego migran a la región donde se procesa el olfato. En ese camino, maduran hasta convertirse en neuronas.

En los animales, explicaron los investigadores, el daño cerebral genera el nacimiento de nuevas células. "Nuestro estudio provee la fundación de esta posibilidad en el cerebro humano adulto", escribieron los expertos en su informe, publicado en la revista Science.

Los seres humanos poseen cerebros mucho más desarrollados, por lo que buscar estas células ha sido más difícil que en los roedores.

En los ratones y en las ratas estaba claro que estas células nacen en el prosencéfalo y luego migran al centro del olfato. Allí, pueden ayudar a los animales a aprender y adaptarse a nuevos olores.

El olfato es menos crucial para los humanos, pero es importante, por ejemplo, para percibir los peligros del humo o de la comida en mal estado.

Los estudios demuestran que la pérdida del olfato sería una señal temprana de enfermedad cerebral degenerativa, como el Parkinson, lo que indica que estas células serían importantes, dijeron los investigadores.

"Este estudio es emocionante porque revela que un grupo de neuronas del cerebro humano adulto están regenerándose constantemente" , dijo el doctor Mark Baxter, de la Oxford University en Gran Bretaña.

"Estudios en animales han indicado la existencia de estos grupos de células, pero ha sido difícil determinar si existían también en el cerebro humano", añadió en un comunicado Baxter, quien no estuvo involucrado en la investigación.

Esto abre una nueva dirección, por la cual podríamos descubrir modos de reparar los cerebros humanos que están dañados por lesiones o enfermedades, y subraya la importancia de la investigación animal en la orientación de los estudios biomédicos en seres humanos, expresó Baxter.

Sebastian Brandner, jefe de la División de Neuropatología a del Instituto de Neurología del University College London, coincidió con esta visión.

"Estos hallazgos son importantes por muchos motivos: comprender la biología de las células madre es esencial para estudiar la reparación cerebral en las enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, e incluso es posible que las células madre sean la fuente de algunos tumores cerebrales", señaló Brandner en un comunicado. ( Texto recopilado por A. Lujan, El Autismo groups.msn)

martes, 3 de agosto de 2010

GOBIERNO ESPAÑOL INSOLIDARIO

Pandemia vírica

Sanidad se ve abocada a destruir 4 millones de vacunas de la gripe A

El lote, que costó 28 millones, solo se aprovechará si la población se inyecta dos veces este otoño.Fueron compradas por la coimera incompetente de nombre Trini Jimenez,heredera del ladrón Bernat Soria,empleado de multinacionales.Ambos ministros socialistas.

La OMS recomienda para la próxima campaña un fármaco que incluye el virus H1N1 y los estacionales ,mientras tanto,millones de personas no pueden vacunarse en Bolivia,Perú ,Uruguay o Chile por falta de recursos.No nos caben dudas que es España es "solidaria"con los laboratorios millonarios.Cada día su insolidaridad de nuevo rico prepotente da mas asco.


Las cámaras frigoríficas del Ministerio de Sanidad almacenan un incómodo cargamento de vacunas contra la gripe pandémica A, un depósito de cuatro millones de dosis sobrantes, que no ha habido forma de regalar o vender a precio reducido a países sin recursos. Esos inyectables, último exponente del rechazo masivo de la población a vacunarse contra la gripe A, han llegado a las neveras de Madrid procedentes de las 17 comunidades autónomas españolas, que deberán pagar por ellos 28 millones de euros. El pago aún está pendiente. Algunos países europeos ya han decidido destruir sus vacunas pandémicas sobrantes –Holanda prevé quemar en agosto 17,8 millones de dosis– pero las administraciones españolas no saben qué hacer, o así lo dicen oficialmente, y aún buscan un final digno para este episodio.

Las alternativas son escasas. Si deciden utilizar ese sobrante en la campaña antigripal del próximo otoño, los ciudadanos deberán vacunarse dos veces: una contra el A/H1N1 pandémico y otra para prevenir las dos variantes de virus gripales que desde hace decenios llegan con el frío: los estacionales. Esta segunda vacuna habría que fabricarla de forma específica, ya que ahora no existe. La otra opción consistiría en adquirir la nueva vacuna que la Organización Mundial de la Salud (OMS) diseñó el pasado mayo con los virus gripales predominantes, un preventivo trivalente que ya incluye el virus pandémico A, más los dos estacionales: un A/H3N2 y un B/H1N1. En este caso, un solo pinchazo sería suficiente para quedar protegido.

UN SINSENTIDO / La elección de la vacuna trivalente, defendida por los científicos que asesoran a la Conselleria de Salut sobre la gripe y por algunos técnicos del Ministerio de Sanidad, será debatida en breve en el Consejo Interterritorial de Salud, que preside la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, en el que participan los 17 consejeros de salud. Esta solución implicaría destruir (quemar) los cuatro millones de vacunas pandémicas citados, ya que, de no hacerlo así, su custodia encarecería indefinidamente el precio de la partida, porque los viales ocupan frigoríficos que consumen energía. Y tarde o temprano habría que destruirlos.

«No tiene sentido vacunar dos veces a la población si existe un nuevo inyectable que contiene el A/H1N1 pandémico más los virus estacionales», opina Tomás Pumarola, microbiólogo del Hospital Clínic y asesor de Salut sobre la gripe. De igual parecer es Antoni Trilla, epidemiólogo y asesor de la Generalitat.

En realidad, a los 28 millones de euros que cuestan las vacunas sobrantes habrá que sumar otra cantidad idéntica, también a cargo de las administraciones españolas, que corresponden a los cuatro millones de dosis que el Gobierno donó a la Organización Panamericana de Salud con destino a países americanos que no pudieron adquirir el fármaco.

92 MILLONES EN TOTAL/ Estos 56 millones de euros resultantes forman parte de los 92 millones que finalmente el Gobierno y las comunidades habrán invertido en la campaña de la gripe A, aunque, en realidad, apenas se han vacunado tres millones de ciudadanos. En un principio, el Gobierno español reservó 37 millones de dosis a los laboratorios Novartis y GlaxoSmithKline, con la intención de administrar dos unidades por persona. A diferencia de otros países europeos, España firmó un convenio con la industria que preveía no adquirir, ni pagar, toda la partida reservada si no se utilizaba. Así, la compra de vacunas fue al final de 13 millones de dosis, que se pagarán a algo más de 7 euros por unidad. Este precio es considerado «una exageración» por los expertos en vacunología, ya que, como se encargó de reiterar la propia industria, la vacuna contra el virus A es «completamente segura» porque se elaboró siguiendo las mismas pautas que sus precedentes, pero aplicándole el precio de los fármacos innovadores creados en situación de emergencia. Y con el compromiso de compra de los Gobiernos. La dosis de vacuna antigripal del 2008 costó 0,70 euros, 10 veces menos que la pandémica.



Trini Jimenez,andaluza de Málaga,fué candidata derrotada a la Alcaldía de Madrid por el "pepero" Ruiz Gallardón,que además de ser tan de derechas como Trini,es su primo.

Ahora,ZP,el "bambi "sodomizado por Bilderberg,la pone otra vez de candidata,creo que solo la votará su padre,el ex fiscal Jimenez Villarejo.

No se crean que eso de que todo se arregle en familia sucede en Panamá,Honduras o en las ex-colonias africanas,no,en Spain también son atrasados.

sábado, 31 de julio de 2010

BALADA PARA UN LOCO


Entrevista a Guillermo Rendueles Olmedo, psiquiatra y activista
"He impuesto un orden al caos de la vida"

La nueva España

«La antipsiquiatría preveía un futuro perfecto y no se cumplió, más por la insolidaridad social que por el modelo» «El psiquiatra ni cura, ni enseña a vivir, ni absuelve de pecado»


Guillermo Rendueles Olmedo (Gijón, 1948), psiquiatra y activista durante muchos años, militó en el Partido Comunista en la clandestinidad y lo penó con rigor. Hijo de la burguesía gijonesa, discípulo de José Luis García Rúa, avanzado de la antipsiquiatría, autocrítico con las limitaciones de su disciplina, sus ideas han tenido en los últimos años una deriva libertaria.

-Acabó la carrera en 1970, con 23 años. ¿Ya conocía a su mujer?

-Conocí a María Jesús en 1969, en «Gesto», y García Rúa nos daba clases de alemán en su casa. Al acabar la carrera empecé la mili en la Marina, en el Ferrol. Intenté aprovechar las relaciones de mi padre para un enchufe, incluso con Torcuato Fernández-Miranda, pero valían más los informes de Claudio Ramos. Cuando llegué al Ferrol me llamó expresamente el vicealmirante -me hicieron vestirme de gala para verlo- para decirme que si las cosas fueran como debían, me ahorcarían y me advirtió de que tendría una mala estancia.

-Fueron a por usted.

-Sí, pero allí nadie dormía. Era el imperio del terror. El rapado, las duchas colectivas, el uniforme: la institución total. Salí con una visión del pueblo demoledora porque mis compañeros eran tan malos como los sargentos. Sálvese quien pueda. Los «carpetas», los que teníamos expediente policial, no podíamos hacer guardias ni trabajar en oficinas. Pude escaquearme un tiempo en un hospital de la Marina de Cádiz porque ayudé a hacer una tesis doctoral. La mili me hizo visceralmente antimilitarista, sentimiento que desarrollé años después, cuando mi hijo se hace insumiso.

-Hace la residencia en Oviedo.

-El primer MIR de España. Se inaugura el Hospital General de aquel gobernador civil del Opus Dei, López Muñiz, que trae un «staff» muy prestigioso de EE.UU. Montoya, venía de Canadá; Pepe García, años después consejero de Sanidad, de Alemania.

-¿Ya le interesa lo que hace?

-Sí. Había un ambiente muy competitivo, por la excelencia científica, y muy idealista, por la construcción de una sanidad pública. La psiquiatría estaba muy ideologizada. El mejor modelo para la psiquiatría era la autogestión. El discurso psiquiátrico era la antipsiquiatría. Encontramos un manicomio enorme con 800 locos y secciones cerradas, abiertas y semiabiertas. Vivíamos allí, en una residencia. El análisis era que el problema de la psiquiatría no es el cerebro, sino el encierro. Los síntomas de lo que llamamos locuras se deben más al encierro que a la enfermedad.

-¿Cómo lo ve hoy?

-La teoría de Ervin Goffman sobre las instituciones totales -cárceles, cuarteles, manicomios...- me parece correcta. Franco Basaglia -a quien algunos van a ver a Gorizia (Italia) y viene a España- es muy deslumbrante, pero hoy sabemos que el defecto esquizofrénico continúa aunque derribemos la institución. Entonces las ideas antipsiquiátricas recorrían el mundo y no moderaron su entusiasmo hasta los ochenta. Para escuchar la voz del enfermo creamos una minicomunidad terapéutica en la que se votaban los permisos y en la que te confundían si no llevabas bata. De los 800 internos, muchos no tenían que estar allí, era el estigma, y el manicomio es un ambiente pobre en estímulos. Ese efecto secundario lo comprobamos hoy en enfermos que no han pasado por el manicomio. En aquel discurso tan ideológico se creía que en el futuro habría menos psiquiatras porque la población sería más cordial, y menos medicamentos. Hoy vemos que se ha psiquiatrizado la sociedad y se acude a la ayuda profesional en lugar de gestionar los propios problemas. El «pope» denostado de entonces, López-Ibor, acertó más cómo sería nuestra práctica que mi amigo y aplaudido Carlos Castilla del Pino, porque recetamos más antidepresivos. Hay locos que desatar, que necesitan un trabajo y una sociedad acogedora, pero la realidad es que salen a una sociedad hostil en la que, si no hay trabajo para los sanos, imagínate para ellos. Nadie los quiere cerca: o los acoge la familia o los ves vagando. Preveíamos un futuro perfecto que no se cumplió, más por la sociedad insolidaria que por el modelo.

-La psiquiatría ahora.

-Es una práctica muy confusa. La medicina moderna se basa en la radiología y el laboratorio mientras que el psiquiatra pretende hacer una medicina sin prueba. Con pocos datos tienes que hacerte idea de la intensidad de una depresión y recetar fármacos brutales que pasaron de no costar casi nada a ser carísimos.

-¿Está justificado el precio?

-Han rebajado los efectos secundarios y engordan menos. La población los pide y los laboratorios han colonizado a los profesionales. Hay una asociación, «No, gracias», a la que pertenecemos 15 o 20 médicos, ninguno residente, y no aceptamos congresos en Nueva York ni esas cosas a las que han llegado desde el bolígrafo de propaganda. Los nefrólogos, por ejemplo, pueden medir mejor la eficacia de un medicamento; la de los nuestros es más subjetiva, no tenemos marcadores biológicos. Se espera del psiquiatra que sea algo maestro, médico y confesor, y promete lo que no da: ni cura, ni enseña a vivir ni absuelve de los pecados.

-Pero receta drogas legales.

-Otra falsa promesa. Ninguna droga mejora la vida. Si la hubiera, yo la tomaría.

-Tuvo un MIR conflictivo.

-Tres huelgas seguidas. Ganamos las dos primeras: formar parte de los órganos de dirección y que el MIR, que era beca, se convirtiera en contrato. Perdimos la tercera: evitar que entrara un enchufado. Hicimos un encierro y acabaron con todo, con despidos en el «staff» y sin dejar un residente. Es verdad que el Partido Comunista trató de capitalizar aquello, que hubo solidaridad de los mineros, que estuvo Gerardo Iglesias, pero esta lucha no era un pretexto contra el régimen. El equipo desperdigado llevó la reforma psiquiátrica por toda España.

-¿Qué hizo usted?

-Trabajé en Ciempozuelos (Madrid) y luego en el Hospital Provincial de Gerona, como «staff», cinco años. Allí nacieron mis dos hijos. Allí me enteré de la muerte de Franco. Estaba de guardia y me despertó un compañero, Cristóbal Colón, a la voz de «Franco ha muerto». Algunos enfermos lloraron, pero para nosotros era el muerto soñado. Fuimos a celebrarlo desayunando una torrada de pa amb tomàquet. Colón hace ahora los mejores yogures del país en La Fageda, una cooperativa de Olot que da trabajo a enfermos mentales.

-¿Por qué dejó Gerona?

-Forjador de derrotas, en mitad de un conflicto, el hospital dejó de tener residencia. Yo era «staff», pero no vi mucho futuro. Nos gusta Cataluña, pero teníamos mucha añoranza, oposité al Insalud... y aquí estamos y seguimos.

-Dejó el PCE en el congreso de Perlora en 1978.

-Los que se fueron del PCE entraron en el PSOE. Herrero Merediz contaba en reuniones que el PSOE necesitaba técnicos. Yo dije que «ni cargado de duros», frase que me hizo perder amigos. Reenganché la política en la fundación de Izquierda Unida, pero con actividad muy «light». Ahora tengo una deriva libertaria a la que llego por Fernando Álvarez-Uría, por la revista «Archipiélago». Sigo a Robert Castel, que hereda la antipsiquiatría, y a Foucault. Mi última pelea es la insumisión. Mi hijo César, un estudiante brillante, se hace insumiso, lo procesan y lo condenan a dos años. Ahora dirige «La Dinamo», la revista animosa.

-¿Qué trasladó a sus hijos?

-Esos valores antimilitaristas y de extrema izquierda. Venían a las «manis» con nosotros. Antes de la insumisión tuvo un problema en el Instituto del Piles por una pintada que decía: «Votando, por el culo nos van dando», una cosa de cuatro críos. El Ayuntamiento socialista los llevó a juicio. Con 15 años no podían juzgarlos, pero cuando el juez le preguntó por qué no había corrido y contestó que no iba a dejar a sus compañeros, sentí que había logrado su educación.

-¿Mereció la pena todo esto?

-Doy gracias no sé a quién por la buena vida, por ser un privilegiado, estar sano, sin guerra, hacer carreras y dar charlas a chicos que en las «manifas» primero creen que soy «poli» y luego «uno de los nuestros». He dado sentido a la vida, he impuesto un orden a este caos.




Clasificación DSM-IV con códigos CIE-10


La nueva clasificación de "enfermedades mentales" es un verdadero catálogo de productos comerciales,a partir de nuevas enfermedades inventadas.
Los labos tienen que colocar sus productos antiguos con indicaciones nuevas y ha hincharse a facturar...


CONGRESO MUNDIAL DE PSIQUIATRIA(Cuidado!!!!!!,no viaje a Baires en esas fechas)
18 al 22 de Septiembre de 2011 – Buenos Aires, Argentina
Sheraton Buenos Aires Hotel & Convention Center

Dentro de un año en Buenos Aires,entre tangos y bifes,los panelistas,expondran sus delirios "a la carte"sobre una cincuentena de "nuevas enfermedades del tipo de:
Síndrome de falta de ganas de trabajar
Psicopatología del cambio de coche
Delirios acerca de las ganancias en Bolsa

y muchas otras más.(hasta 58 y no es broma)


Calma que para todas habrá pastillitas........



El Tema oficial del Congreso será BALADA PARA UN LOCO,para ir será necesario saberse la letra.



miércoles, 28 de julio de 2010

Tomamos mate o ¿qué?

Tres de cada diez mujeres no tienen orgasmos y se resignan


Las causas pueden ser orgánicas o emocionales. El dato surge de un estudio realizado por el hospital Durand entre casi 400 casos. Los especialistas dicen que atenta contra la estabilidad de la pareja. Y recomiendan hacer una consulta para revertirlo.

PorGisele Sousa Dias


Lo primero que me bloquea es la inseguridad con mi cuerpo: que no estoy depilada, que con la luz prendida ni se te ocurra, que se me notan los rollos. El problema es que cuando todo pasa por la mente y no por los sentidos es muy difícil excitarse lo suficiente y después se hace una bola de nieve: para no tener que dar explicaciones una termina acostumbrándose a fingir el orgasmo, y cuando te acostumbrás a que las relaciones sexuales acaban cuando termina él, hasta terminás renunciando a la posibilidad de intentar llegar a un orgasmo”, cuenta Paula. Su historia podría parecer la de una señora mayor resignada al disimulo. Pero Paula tiene 26 años, y no es la única.

Un estudio del área de Disfunciones Sexuales de la División Urología y Ginecología del hospital Durand, entre casi 400 casos, demostró que 3 de cada 10 mujeres tienen trastornos del orgasmo. Sin embargo, 6 de cada 10 encuestadas manifestaron que su vida sexual es satisfactoria. ¿Verdad o conformismo? “La alteración en esta fase de la respuesta sexual puede deberse a causas orgánicas: depresión, medicación antidepresiva, trastornos hormonales (hipotiroidismo), dolor en el coito o causas fisiológicas como la menopausia. Pero cuando no aparecen causas orgánicas debemos considerar factores inherentes a la educación sexual, tabúes o causas emocionales como las fobias sexuales. Es cierto que muchas mujeres se resignan porque perduran resabios de la mujer que sólo debe conformar al varón, donde la masturbación es mala palabra y en donde les cuesta indicarles a sus parejas qué es lo que les gusta”, explica a Clarín Amado Bechara, profesor de urología de la UBA y jefe del sector disfunciones sexuales del Durand. “Si cuando esa mujer se masturba tiene orgasmos, el problema no es del orgasmo sino de sus vínculos. Es muy frecuente ver mujeres que pierden todo el erotismo cuando tienen que practicar sexo oral o cuando tienen que mostrarse desnudas con la luz prendida”, describe Adolfo Casabe, urólogo y miembro del equipo.

Paula sabe que su respuesta sexual “a mitad del camino” conspira contra la posibilidad de tener una pareja estable. Beatriz Literat, jefa del departamento de disfunciones sexuales de Halitus, habla de eso: “Muchas mujeres creen que, al no tener orgasmos, son defectuosas, entonces no se quieren exponer: tener sexo ocasional con un desconocido las libera de tener que rendir cuentas. Pero quienes tienen pareja suelen tener otro problema: ellos quieren saber si terminaron o no y ellas sienten eso como un acoso o una exigencia”.

Y es ahí donde suele naturalizarse la idea de fingir: “Fingir la excitación o el orgasmo tiene que ver con conformar al otro, evitar el conflicto, pero lo que se esconde es una enorme falta de comunicación y de confianza”, dice Bechara. Lo dice Paula: “Lo que pasa es que una no se pone en primer lugar, ni en la cama ni en la vida. Siempre como un “service” del otro. Al no pedir, no recibís. Te quedás calladita, le hacés de todo y si vos no pudiste, nadie se entera”.

Así, las fobias aparecen como fantasmas a los que se van acostumbrando a domar. “Existen fobias sexuales como el miedo a ser penetradas o al dolor en la relación sexual que limitan la posibilidad de relacionarse sexualmente. Afectan la excitación y el orgasmo y pueden afectar el deseo”, dice el sexólogo y psiquiatra, Adrián Helien.

En muchos casos, esas fobias tienen su raíz en situaciones de abuso: se calcula que 3 de cada 10 mujeres que consultan vivieron alguna situación de abuso sexual.

Claro que si hay algo que sobra en este terreno son las falsas creencias: “Muchas creen que tienen un problema porque no tienen orgasmos con penetración vaginal. Otras creen que tienen que tener orgasmos múltiples cuando se sabe que un 70% de las mujeres no lo consigue. Y hay muchos casos de disfunciones sexuales encubiertas: ¿Sabés la cantidad de varones cuyas mujeres les prohíben tomar Viagra con la excusa de que tienen miedo de que se mueran del corazón? ¡Es mentira! Cuando le niegan el tratamiento al varón, en verdad están blanqueando su propia falta de deseo”, revela Casabe.

“El gran cambio para que una mujer logre el orgasmo consiste en dejar de esperar que el varón se lo dé y sólo con penetración, y entender que debe hacer algo activamente para lograrlo. Muchas no tienen en cuenta que la mayoría necesita estimulación clitoridea adicional para llegar al clímax. En la cama, Copperfield no existe y los príncipes que te despiertan con un orgasmo tampoco”, dice Helien.

La buena noticia es que los trastornos de las distintas fases de la respuesta sexual (deseo, excitación u orgasmo, dolor sexual) tienen solución. Habrá que dejar de hacer lo que el avestruz y entender que su ausencia o su retraso no tiene por qué ser una cadena perpetua.

martes, 27 de julio de 2010

YANQUIS INHUMANOS

Una de las de las víctimas del sistema de deportación

Las deportaciones en EEUU se ceban con los discapacitados


AGNESE MARRA


No son conscientes de sí mismos, ni de lo que significa la deportación. Algunos llevan décadas viviendo legalmente en Estados Unidos, pero un día les comunican que serán deportados. No tienen ningún tipo de defensa legal y su cabeza no le permite representarse. La discapacidad a veces se paga con 10 años de cárcel por juicios inconclusos.


No tienen derecho a un abogado de oficio. No son del todo conscientes de la situación en la que se encuentran, y sin apenas darse cuenta pueden llegar a estar recluidos hasta 10 años en una cárcel norteamericana esperando a ser deportados.

Los discapacitados son las grandes víctimas de la política de deportación norteamericana. "Pocos aspectos de la legislación estadounidense son tan complicados como la deportación y, sin embargo, cada día tienen que comparecer ante los tribunales personas con discapacidad mental sin abogados ni ninguna salvaguardia que garantice una audiencia justa", denuncian fuentes de Human Rights Watch y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

Ambas organizaciones de derechos humanos detallan las crueldades de esta política en el informe "Deportation by Default: Mental Disability, Unfair Hearings, and Indefinite Detention in the US Immigration System" -"Deportación por defecto: Discapacidad mental, audiencias injustas y detención indefinida en el sistema de inmigración de EU"-, en el que se insiste en cómo los inmigrantes con discapacidad mental permanecen detenidos injustificadamente durante años, a veces sin límites legales.

La conclusión principal es que los ciudadanos con discapacidad son los que corren mayor riesgo de ser deportados de forma errónea, ya que los tribunales no les garantizan audiencias justas a los que no pueden representarse a sí mismos.

El texto documenta y sustenta reiteradas situaciones en las que no se permitió que personas con discapacidad mental presentaran argumentos contra su deportación -incluso demostrando su ciudadanía estadounidense- porque no podían representarse a sí mismas.

En este sentido las organizaciones piden al Congreso norteamericano que apruebe las leyes pertinentes para que se asignen abogados a todas las personas con discapacidad mental que comparezcan en los tribunales de inmigración.

INCAPACES DE PRONUNCIAR SU NOMBRE

Los niveles de discapacidad de las víctimas son bien diferentes, sin embargo el informe pone como ejemplo el caso de algunos deportados que no sabían decir ni su propio nombre, tenían delirios, no podían determinar el tiempo, y no sabían que la deportación significaba la expulsión de Estados Unidos. "Algunos padecen una discapacidad tan grave que no saben sus propios nombres ni qué es un juez", relataban desde Human Wrights.

Sin embargo, los juicios ignoran la circunstancia mental de las víctimas. Aquellos que no tengan dinero para pagarse un abogado asistirán a un juicio sin defensa de ningún tipo y sin la capacidad de poder explicar sus circunstancias debido a su problema mental.

Esto es lo que le sucedió a un residente permanente legal que llevaba 40 años en Estados Unidos que no podía recordar su fecha de nacimiento, o explicar la razón de por qué estaba tomando medicinas, podría ser deportado a México. Cuando fue entrevistado por la autora del informe en un centro de detención de Texas, dijo que quería la ayuda de un abogado.

"El juez sólo me da prórrogas para ver si puedo conseguir un abogado... Es difícil porque algo está mal en mi cabeza, y me cuesta trabajo saber qué decirle", dijo.

Cuando le preguntó por su discapacidad mental, contó que había recibido varios impactos de bala en la cabeza y algunas balas seguían alojadas dentro: "Creo que tuve que haber muerto porque recuerdo que vi a niños con alas".

El informe de Human Rights Watch y la ACLU documenta los casos de 58 personas con discapacidad mental que se enfrentan a la deportación y están detenidas en Arizona, Texas, California, Florida, Illinois, Wisconsin, Carolina del Sur, Pensilvania y Virginia.

La mayoría son residentes permanentes legales en Estados Unidos que se enfrentan a la deportación por delitos penales no violentos, como allanamiento o posesión de drogas. Muchos de ellos estaban recibiendo tratamiento psiquiátrico en la comunidad antes de ser arrestados.

La legislación y las prácticas migratorias vigentes para los detenidos por infracciones de inmigración no contemplan el derecho a un abogado de oficio ni a otras salvaguardias, como evaluaciones de su competencia para someterse a un juicio justo durante el proceso de deportación.

La única salida que les queda es la representación gratuita que ofrecen algunas organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, la gran mayoría sólo tiene la opción de costearse una defensa que casi siempre les resulta imposible de pagar.

HASTA 10 AÑOS DE CÁRCEL

Al menos 57.000 de los inmigrantes detenidos y que se enfrentaban a una deportación en 2008 (15% del total) sufrían de alguna discapacidad mental. Este porcentaje de detenidos también se convierte en el más frágil, ya que su detención se vuelve con frecuencia injustificadamente prolongada. Al no tener la capacidad de representarse a sí mismos, muchas veces se considera que el proceso no puede continuar y entonces algunas personas llegan a estar detenidas hasta 10 años sin que se resuelvan sus casos.

"Nadie sabe qué hacer con los detenidos con discapacidad mental, por lo que todos los componentes del sistema de inmigración han eludido esta responsabilidad", señaló Sarah Mehta, becaria de Human Rights Watch y la ACLU."El resultado es que las personas languidecen durante años mientras sus expedientes (y sus vidas) se transfieren de un lugar a otro o quedan paralizados indefinidamente", agregó.

OBAMA BATE RÉCORDS CO LAS DEPORTACIONES

El conocimiento del informe de Human Wrigths coincide con los últimos datos ofrecidos por la agencia de Inmigración y Aduanas estadounidense que calcula que en este período fiscal deportará unas 400.000 personas, casi un 10% más que las deportadas en 2008 por el gobierno del presidente George Bush, y un 25% más que las deportadas en 2007", ha informado el diario estadounidense The Washington Post.

"El ritmo de inspecciones de empresas ha aumentado casi cuatro veces desde el último año del gobierno de Bush", señalaba la agencia, quien recordó que en el período fiscal 2008, el Gobierno de Estados Unidos deportó 369.221 personas, de las que 114.415 habían cometido algún delito.

En el período fiscal 2009, sumaron 387.790 las personas deportadas, de las cuales 136.126 eran delincuentes.Desde que comenzó el período fiscal 2010 el 1 de octubre pasado, y hasta el 7 de junio, habían sido deportadas 227.163 personas de las cuales 113.453 habían cometido crímenes.