TE PUEDEN CORTAR LA ARTERIA!!!!!

El riesgo de los tratamientos quiroprácticos para el dolor de cuello

BBC Salud

.

Un tratamiento quiropráctico común para el dolor de cuello, que requiere manipular las vertebras cervicales, es peligroso y no debe llevarse a cabo, afirman científicos.

La comunidad médica está dividida sobre los riesgos y beneficios de la manipulación cervical.

La terapia, que requiere aplicar presión en la zona del cuello en la columna vertebral, puede causar complicaciones graves como daños en las grandes arterias que pueden conducir a un evento cerebrovascular, agregan.

.

Según la investigación, publicada en BMJ (Revista Médica Británica) el procedimiento es "innecesario y desaconsejable".
La manipulación vertebral es una técnica utilizada por fisioterapeutas, osteópatas y quiroprácticos para tratar el dolor de cuello y espalda y otros trastornos musculoesqueléticos.
Cuando el procedimiento se centra en la zona del cuello, para manipular las vértebras cervicales, requiere llevar a cabo maniobras de gran velocidad para estirar, mover y manipular la parte superior de la columna para aliviar el dolor.
La efectividad de este procedimiento ha dividido a la comunidad médica desde hace tiempo.
Y ahora, tal como señala el doctor Neil O'Connell, del Centro para Investigación y Rehabilitación de la Universidad de Brunel, en Inglaterra, la manipulación cervical "puede tener el potencial de complicaciones neurovasculares graves".

Disección arterial

El doctor O'Connell llevó a cabo una revisión de las investigaciones publicadas sobre manipulación vertebral.
Encontró que los estudios "muestran evidencia consistente de una asociación entre las lesiones neurovasculares y una exposición reciente a la manipulación cervical".

"Como tratamiento, la manipulación sólo ofrece alivio moderado a corto plazo. Y es poco probable que ofrezca beneficios a largo plazo para la gente que sufre dolor de cuello"

Dr. Neil O'Connell

Este tipo de lesiones, dicen los investigadores, incluyen disección de la arteria vertebral (el desprendimiento de la capa interna que reviste a la arteria vertebral, localizada en el cuello y que abastece de sangre al cerebro) y enfermedad cerebrovascular.
Según los investigadores, la revisión de los estudios aleatorios sobre la manipulación de cuello concluyeron que "como tratamiento, la manipulación sólo ofrece alivio moderado a corto plazo".
"Y es poco probable que ofrezca beneficios a largo plazo para la gente que sufre dolor de cuello", agregan.
Los investigadores también encontraron otros ensayos recientes que sugieren que la manipulación "no es mejor que otros tratamientos" como el ejercicio.
En su opinión, los riesgos de usar manipulación para el dolor de cuello superan a los beneficios.
Los autores concluyen que "el potencial de eventos catastróficos y la clara ausencia de un beneficio único nos llevan a la inevitable conclusión de que la manipulación cervical debe ser abandonada como parte de un cuidado cauteloso para el dolor de cuello".
Pero otros expertos no están de acuerdo.
En la misma revista, el profesor David Cassidy, de la Universidad de Toronto, Canadá, argumenta que la manipulación cervical "puede beneficiar a los pacientes con dolor de cuello" y no debe ser abandonada.
Pero agrega que es necesario llevar a cabo más investigaciones sobre los pros y contras de ésta y otras técnicas para poder identificar los tratamientos que son seguros y efectivos.
La Asociación Británica de Quiroprácticos afirma que estos especialistas "están altamente capacitados" en el cuidado de la columna.
"La elección selectiva de estudios de mala calidad provoca innecesariamente alarma en los pacientes y no ayuda a que la gente que sufre dolor de cuello y de cabeza pueda elegir el tratamiento más apropiado" dice la organización.

Advierten contra el extendido mito de que la marihuana es inocua

BBC Salud

 .

El público tiene un "peligroso desconocimiento" de los riesgos que produce la marihuana en la salud, advierten expertos británicos.

Fumar marihuana tiene 20 veces más riesgo de desarrollar cáncer de pulmón que fumar tabaco.

Por ejemplo, asegura el informe, fumar marihuana tiene 20 veces más riesgo de desarrollar cáncer de pulmón que fumar tabaco.

Contenido relacionado

• Cientificos confirman que la marihuana aumenta el riesgo de psicosis
• Fumar marihuana aumenta el riesgo de infecciones
• "Revolución" en el diagnóstico de cáncer

Y sin embargo, un sondeo llevado a cabo por la British Lung Foundation (BLF) (Fundación Británica del Pulmón) encontró que 88% del público entrevistado piensa que los cigarros son más peligrosos.
Asimismo, la encuesta llevada a cabo con 1.000 adultos, reveló que 35% de la muestra cree que la marihuana no produce ningún daño en la salud, a pesar de la evidencia científica que asocia a la marihuana con tuberculosis, bronquitis aguda, cáncer pulmonar, supresión del sistema inmune y enfermedad del corazón.
Según la BFL, este informe muestra una "alarmante desconexión entre la percepción del público de que el cannabis es una droga relativamente segura y el grave, e incluso fatal, impacto que ésta puede tener en los pulmones de la gente que la fuma".

Inhalaciones peligrosas

Los expertos creen que una de las razones por las cuales la marihuana es más peligrosa que el tabaco se debe a la forma como la hierba se fuma.
Una inhalación típica de marihuana es 65% más larga y cuatro veces más profunda que una fumada típica de tabaco.
Así, una persona que fuma hierba inhala cuatro veces más alquitrán y cinco veces más monóxido de carbono que con un cigarro de tabaco, dice la BFL.

"Los jóvenes, en particular, están fumando marihuana sin saber que, por ejemplo, cada cigarro de marihuana que fuman puede incrementar sus posibilidades de desarrollar cáncer pulmonar de la misma forma como si fumaran un paquete de 20 cigarrilllos de tabaco"

Prof. Helena Shovelton

Además, con cada fumada de marihuana las partículas del humo se vuelven más concentradas y más peligrosas, agrega la organización.
Los expertos están preocupados principalmente por la falta de conocimiento sobre los riesgos de la droga entre la población más joven.
El sondeo mostró que 32% de la población general cree que fumar marihuana no es peligroso para la salud.
Pero la cifra se incrementa a casi 40% entre los jóvenes y adultos menores de 35 años, los que tienen más probabilidad de fumar la droga, dice la BFL.
"Es alarmante que, aunque las nuevas investigaciones continúan revelando las múltiples consecuencias que fumar marihuana tiene en la salud , todavía existe una peligrosa falta de conocimiento público sobre lo perjudicial que puede ser esta droga", afirma la profesora Helena Shovelton, presidenta ejecutiva de la BFL.
"Los jóvenes, en particular, están fumando marihuana sin saber que, por ejemplo, cada cigarro de marihuana que fuman puede incrementar sus posibilidades de desarrollar cáncer pulmonar de la misma forma como si fumaran un paquete de 20 cigarrilllos de tabaco".
La experta agrega que "éste no es un problema de un grupo selecto", sino que es un problema de muchos, porque la marihuana es la droga de uso recreativo más utilizada en el todo el mundo.
Cifras de la Organización de Naciones Unidas (ONU) muestran que aproximadamente 4% de la población mundial, unos 162 millones de personas, usan marihuana cada año y unos 22,5 millones usan la droga diariamente.
Por eso, dice la BFL, es necesario llevar a cabo campañas de salud amplias para informar al público sobre estos peligros igual que se ha informado de los peligros de fumar tabaco y de comer alimentos grasos.
Investigaciones recientes sobre muestras de marihuana han mostrado que la concentración de tetrahidrocannabinol (THC) -el ingrediente psicoactivo de la droga- se ha duplicado en la planta desde los 1990.
Y otros estudios han encontrado un vínculo entre el THC y un mayor riesgo de infartos y de supresión del sistema inmune, lo cual a su vez incrementa el riesgo de infecciones.
Los científicos también han expresado preocupación por el impacto de la droga en la salud mental y el riesgo de desarrollar enfermedades como esquizofrenia, particularmente entre un grupo vulnerable de usuarios jóvenes que se cree pueden tener una predisposición genética a trastornos psicóticos.

SÓLO LES VALE EL HOMBRE CANALLA

“Hay mujeres que hacen lo que sea por tener pareja"

Rosetta Forner, escritora y 'coach'. (Mao)

.“El feminismo radical de mayo del 68 decía que la mujer tenía que pasar del hombre, tratándole desde el odio y la revancha. Esto ha generado mucho daño. Los hombres sinvergüenzas se han aprovechado de esta situación, y los buenos para muchas mujeres son sosos. Se cree que lo que vale es el hombre canalla”. Así explica Rosetta Forner, escritora, coach y, como ella suele definirse, “hada madrina”, la evolución que ha tenido el feminismo y, en general, las relaciones de pareja. En su nuevo libro, Las damiselas son de Venus y las reinas son del planeta que les da la gana (Zenith), Forner aboga por un "feminismo de dignidad" y distingue dos tipos de mujeres: damiselas y reinas.
Cuando hay una mujer inteligente o atractiva van todas contra ellaLas damiselas son aquellas mujeres que se quejan, acusan al resto de sus problemas, y hablan mal de sus parejas. Las reinas son las mujeres libres, sin complejos, responsables y exigentes, pero sin odios hacia el hombre. El problema es que vivimos en una sociedad en la que hay muchas más damiselas que reinas y, además, estas no aceptan a las segundas, pues las ven como una amenaza a su estilo de vida.
La escritora no es muy amable con el comportamiento de las damiselas, pues “generan infelicidad y problemas para las otras mujeres”. En su opinión, “ir de víctima por la vida se ha normalizado y por eso nos tienen que poner unas cuotas, que es el peor insulto que se nos puede hacer”. Forner cree que el famoso “techo de cristal”, esa barrera invisible e infranqueable que impide a las mujeres escalar en el mundo laboral, es un invento de las damiselas, “que quieren victimizar su complejo de inferioridad”. En realidad, según la escritora, son las propias mujeres las que no dejan a sus compañeras escalar en los entornos empresariales: “En las oficinas las damiselas se unen como pirañas contra las reinas. Cuando hay una mujer inteligente o atractiva van todas contra ella”.
El hombre, “asustado y perdido”
Los hombres han copiado los patrones disfuncionales de las mujeresLa proliferación de la mujer damisela, tal como explica Forner, afecta también a los hombres. “La mujer damisela en vez de completarse a sí misma busca su otra mitad. Somete al hombre y basa su relación en el miedo. El hombre se acomoda y no sabe relacionarse con una mujer completa”. Esto ha hecho que “estén muy asustados y muy perdidos”. En definitiva, “las mujeres se han hecho daño a sí mismas haciendo daño a los hombres”. Y estos “han copiado los patrones disfuncionales de las mujeres y se han vuelto damiselas”. Un drama, que lleva a la proliferación de relaciones en los que ambos miembros se martirizan, cortan y vuelven a tener parejas en las que se copia el mismo esquema. Esquema que a su vez se trasmite a los hijos de estas parejas disfuncionales.
Puede que la mujer damisela haya existido siempre, pero Forner cree que hay un momento preciso en que se popularizan estas actitudes. Las damiselas por excelencia son para la escritora las mujeres del baby boom de los 70, “mujeres frustradas y enfadadas con la vida, que se divorciaron con 40 o 45 años y le han dedicado más tiempo a encontrar pareja que a sus hijos. Enseñándoles que hay que perder el culo por un hombre, en vez de dignificarse”. Y así es como la idea de que “hay que tragar con lo que sea con tal de tener pareja” se trasmite a los hijos. Y, tal como dice Forner, “besando sapos y polveteando no se descubre al Príncipe Azul”.
De damisela a reina
La 'reina' está curada de heridas emocionales y va con precaución; sabe que las cosas no son lo que parecenLa intención de Forner es que las damiselas consigan convertirse en reinas, un camino nada sencillo: “Hay mujeres que se empeñan en ser damiselas y hombres misóginos que quieren que las mujeres sean imbéciles”. La solución pasa por ponerse la corona de reina. En primer lugar creyendo en una misma, algo que “tiene una parte de fe y de valentía” y, una vez logrado esto, asumiendo unas obligaciones: “cuidar de ti misma, pensar en ti misma, asumir los resultados de tu vida y no permitir que nadie te inferiorice”. ¿Y el fracaso? “Puede aparecer, pero hay que afrontarlo con compasión”. Una vez logrado esto, tal como explica la escritora, “la reina está curada de heridas emocionales y va con precaución. Sabe que las cosas no son lo que parecen”.
La monogamia, ¿en crisis?
Se ha hablado mucho del fin de la monogamia como única forma aceptada de relación amorosa. Forner cree que no hay una sola forma de relación y cada uno debe encontrar la suya, pero al mismo tiempo rompe una lanza a favor de las parejas sentimentales monogámicas: “Tanta modernidad, o intento de convencernos de que todos tenemos que estar con todos, y al final la gente sólo quiere relacionarse con una persona”. En el fondo amar no debería ser algo tan difícil pero, según Forner, “estamos inmersos en una crisis espiritual tremenda”.

El hallazgo del Nobel Milstein se producirá en Argentina

.

Equipo. Pesce, Filgueira Risso, Corley y Seigelchifer, en la nueva planta.

.

Treinta y siete años después de que el científico argentino César Milstein –junto con el alemán Georges Köhler– descubriera un modo de producirlos, los anticuerpos monoclonales se empiezan a elaborar a gran escala en la Argentina. Ayer, la presidenta Cristina Fernández inauguró la primer planta productora de los anticuerpos, que sirven como tratamientos para diferentes cánceres y artritis reumatoidea.
La planta del laboratorio privado PharmADN, que pertenece al grupo Insud, ocupa una superficie de 1.400 metros cuadrados en la localidad de Munro, en el Gran Buenos Aires. En dos semanas, empezará a producir los principios activos de varios tipos anticuerpos que hasta ahora se importaban . “Los anticuerpos monoclonales son tratamientos biológicos que ya se utilizan en diferentes cánceres. Sin dudas, la producción en la Argentina contribuirá a bajar los costos para el sistema de salud ”, opinó Ricardo Kirchuk, director del Instituto de Oncología Angel Roffo, consultado por Clarín .
“Al producir localmente los tratamientos, los precios podrían bajar hasta el 30% en comparación con los tratamientos que hasta ahora han sido importados”, dijo Mauricio Seigelchifer, uno de los gerentes de la planta, que es también la primera de su tipo en América del Sur . En la actualidad, el Estado, las obras sociales y las prepagas se gastan 250 millones de dólares anuales para costear los tratamientos con anticuerpos.
Para construir la planta, la empresa privada contó con un aporte de 2,3 millones de pesos proveniente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Su titular, Lino Barañao, el ministro de Salud, Juan Manzur, la ministra de Industria, Débora Giorgi, y el CEO del Grupo Insud, Hugo Sigman, estuvieron ayer en el acto de apertura oficial. La presidenta inauguró la planta en teleconferencia desde Catamarca.
Al introducirse en el organismo humano, los anticuerpos (que le valieron el Premio Nobel de Medicina a Milstein y su colega en 1984 ) se dirigen con precisión contra un blanco, como puede ser un tumor. En la planta inaugurada, se concentrarán en la producción de los principios activos de anticuerpos contra linfoma no Hodgkin, cáncer de mama, cáncer de colon, cáncer de pulmón, y artritis reumatoidea. El sueño –comentó Seigelchifer– es producirlos no sólo para el mercado interno, sino también para exportar.


Mientras los "conquistadores"que hacen unos pocos años avasallavan,ninguneaban y despreciaban a nuestros profesionales,construyendo aeropuertos que no se usaban,lineas ferreas de "alta velocidad"ya cerradas por imposibilidad de mantenimiento,autopistas para presumir...en un pais que "se pega un tiro en el pie"sus investigadores,realizan el trabajo de un premio Nobel y además,contratan cientificos españoles en paro.En lo que va del años el promedio de profesionales españoles que "huyen "del paraiso gayego es de 50 por mes.
En 30 años de crecimiento descerebrado,no tuvieron la inteligencia de construir centros de investigacion. Eso si,rezan muy bien,se emborrachan mejor,tienen toros,ferias y fiestas a punta pala.
Asi les va...

.

Los infartos y derrames cerebrales son más frecuentes durante tormentas magnéticas

Los infartos y derrames cerebrales son más frecuentes durante tormentas magnéticas
.

Noticias relacionadas

• Veganismo protege del infarto pero puede provocar otras enfermedades alerta experta
• Los productos lácteos protegen contra la hemorragia cerebral y el infarto, según estudio
• Científicos prueban que cepillarse los dientes evita infartos
• Científicos rusos inventan tiras reactivas capaces de predecir infartos
• Estudio revela que las disculpas previenen el infarto femenino

Los datos estadísticos y experimentos revelan que los ataques al corazón y los derrames cerebrales son más frecuentes durante las tormentas magéticas, declaró hoy Tamara Breus del Instituto de Investigaciones Espaciales (Academia de Ciencias de Rusia).
"Durante tormentas magnéticas fuertes, acompañadas de intensas emisiones de radiación, los infartos incrementan un 12% y los derrames cerebrales un 7%", dijo Breus que asiste a una conferencia sobre la influencia del "tiempo cósmico" sobre el hombre, inaugurada hoy  en el Instituto de Investigaciones Espaciales.
Comentó que esos datos fueron obtenidos tras un estudio de 6 millones de historias clínicas, entre las cuales hubo 80.000 casos de infartos y 60.000 casos de derrames cerebrales.
"También aportaron valiosos datos los experimentos con participación de voluntarios sanos que durante un largo tiempo controlaron el estado de su sistema cardiovascular", apuntó la investigadora.
A su vez, el director científico del Instituto de Problemas Biomédicos de la Academia de Ciencias de Rusia, Anatoli Grigóriev, señaló que muchos médicos prácticos niegan que el "tiempo cósmico" pueda influir sobre el hombre.
Sea como fuere, los cardiólogos constatan  que muchos de sus pacientes padecen de alta presión arterial y alteraciones del ritmo cardíaco precisamente durante las tormentas geomagnéticas.
"Se necesita determinar qué peculiaridades de esas personas las hacen tan susceptibles al factor cósmico", declaró el director científico del Instituto de Problemas Biomédicos.

¿Una foto ofensiva?

Polémica en Estados Unidos al publicar, una plataforma que defiende la lactancia, a dos soldados dando de mamar a sus bebés

En imágenes

Unas mujeres dan de mamar a sus bebés. Una foto que, a priori, parece inofensiva está siendo objeto de polémica. ¿La razón? Las mamás son soldados estadounidenses y aparecen vestidas como tal en la imagen. De hecho, ésta fue tomada en la base de Fairchild, en Washington, según publica «Elcomercio.es»

Terran Echegoyen-McCabe y Christina Luna, las protagonistas -con permiso de sus hijos-, seguramente no se imaginaban el debate que se iba a crear. Fue colgada en Facebook por parte de Mom2Mom Breastfeeding Support Group -que defiende la lactancia materna- y los comentarios van desde los defensores de normalizar esta actividad en público hasta los que comparan el hecho de mostrar a las soldados dando de mamar con "defecar en uniforme". ¿Cuestión de mentalidad?

Si de mentalidad fascista,machista,retrógrada,católica ...

VAN DERECHO AL MANICOMIO

"Con medio golpe ya te bajan media vida", advierte la secretaria de Consumo

El Gobierno retira el videojuego “Diablo III” porque es muy difícil para los españoles

Publicado por Xavi Puig el 4 junio.

El Ministerio de Sanidad, siguiendo las directrices del Instituto Nacional del Consumo, ha ordenado la retirada de “Diablo III”, el último gran éxito de la industria de los videojuegos. La responsable de la Secretaría General de Sanidad y Consumo, Pilar Farjas, considera que “tanto en las modalidades Normal, Pesadilla e Infierno, este juego de rol maneja unos códigos muy complejos: me encuentro en estos momentos en el tercer acto del nivel 49 con el monje, en modo Pesadilla, y estoy siendo vapuleada por un grupo de demonios mágicos azules. Con medio golpe ya te bajan media vida y tuve que cambiar de ‘build’ 6 o 7 veces. Ningún ‘boss’ del ‘Dark Souls’ me desesperó tanto”. Farjas cree que “el grado de frustración al que te somete este videojuego es nocivo para los españoles, cuya habilidad no es comparable a la de jugadores de otros países. Te conectas al modo ‘online’ de cualquier videojuego de medio pelo y siempre llegan dos o tres críos alemanes a humillarte”.
La retirada del juego coincide además con los exámenes de Selectividad, circunstancia que el propio Gobierno admite que no es casual. “Recibimos quejas de muchos padres. Los jugadores se obsesionan con este juego y descuidan sus responsabilidades académicas en un momento verdaderamente clave. No podemos pedirles que se centren en los estudios estando el videojuego a su alcance. Yo he anulado tres reuniones esta misma mañana porque estoy metida de lleno en el tema. Insisto, los zombies normales del inicio del juego te meten toñas de 2k y hay campeones que me pegan como 12k por golpe y estoy en el ‘level 49′. Cuando salen los élites te cagas viva matándolos poco a poco y, aún así, reza para que no te maten unas cuantas veces de regalo. Algunos vienen hasta con escudos que les hacen inmunes y el resto te muele a palos”, insiste la secretaria de Consumo.

“Sin trucos, los españoles no pueden superar el desafío”

La productora norteamericana Blizzard, responsable del juego, asegura que “el ‘Diablo III’ es muy jugable en cualquier país democrático” y ha lamentado que el Ejecutivo de Rajoy “pierda los nervios tan rápidamente y decida retirar por despecho un juego al que debería dedicar un poco más de tiempo”. Desde la Secretaría General de Sanidad y Consumo insisten: “Nada más salir de Tristán, tres ranas mágicas de las azules van y se multiplican, me lanzan bolas de fuego y crean suelo de lava a mis pies… ¡¡¡Y encima se curan!!!. No, definitivamente, este juego debe ser retirado del mercado español. Al menos hasta que yo logre pasármelo en modo Averno”, sentencia Farjas.