UNA PÁGINA PARA PUBLICAR LAS BARBARIDADES MÉDICAS,LOS ROBOS DE LOS LABORATORIOS,LAS MEDIDAS PROGRESISTAS Y LAS NOVEDADES MEDICAS MUNDIALES
sábado, 31 de enero de 2015
ESCRIBI ESTO HACE 33 AÑOS EN EL PAIS
Irregularidades en la comercialización de un fármaco, contra la úlcera
Madrid
20 DIC 1982
Una semana antes de las elecciones generales, la Ranitidina, fármaco
sintetizado por los laboratorios farmacéuticos ingleses Glaxo , y
presentado como el milagro para la úlcera, fue lanzada al mercado
español bajo los nombres comerciales de Quantor, Toriol, Coralen ,
Ranidin y Zantac. Desde entonces, se han denunciado irregularidades y
omisiones sobre los efectos secundarios y contraindicaciones en los
prospectos de estos productos
Ahora, el silencio de los laboratorios se ha roto; el Ministerio de Sanidad todavía no se ha pronunciado y la Ranitidina sigue vendiéndose en las farmacias con el texto original.El doctor Alfredo Moles, jefe de equipo del servicio de electrorradiología del ambulatorio de la Seguridad Social en Torrejón de Ardoz, acusa a los nuevos productos antiulcerosos de no haber incluido en sus prospectos el siguiente texto: "Durante el tratamiento se han referido muy pocos casos de hepatitis, ginecomastia (crecimiento del pecho en los hombres), amenorrea (pérdida de la menstruación) o perturbaciones de la función sexual (impotencia y disminución de apetito sexual), así como casos de perturbación mental y modificación de los valores de la sangre".
Este texto fue considerado por la Administración Sanitaria de la República Federal de Alemania (BGA) como de publicación obligatoria y urgente, con fecha del 1 de octubre de este año. Según afirma uno de los portavoces de los laboratorios Glaxo en España, el motivo de que en los prospectos de los productos hispanos no se haya incluido esta información adicional, pese a se conocida previamente a la fecha de comercialización de los mismos, "obedece al hecho de que consideramos demasiado estricta la medida adoptada en aquel país, en el sentido de que los estudios clínicos presentados como prueba nos parecen insuficientes y poco significativos. Incluso, algunos médicos que realizaron dichos ensayos se han retractado de sus observaciones precipitadas".
Al parecer, en estos casos no aparecía la ranitidina como único componente de los tratamientos, por lo que el laboratorio se vio forzado a aceptar la medida momentáneamente hasta presentar un recurso en contra; lo que se ha llevado a cabo el día 10 de este mes. Por otra parte, según las mismas fuentes, "Alemania ha sido el único país que ha tomado esta decisión, a pesar de que en muchos otros de los cinco continentes este producto se encuentra a la venta.
Otro argumento esgrimido por el doctor Moles es la contradicción existente en cuanto a la administración en niños.
Ahora, el silencio de los laboratorios se ha roto; el Ministerio de Sanidad todavía no se ha pronunciado y la Ranitidina sigue vendiéndose en las farmacias con el texto original.El doctor Alfredo Moles, jefe de equipo del servicio de electrorradiología del ambulatorio de la Seguridad Social en Torrejón de Ardoz, acusa a los nuevos productos antiulcerosos de no haber incluido en sus prospectos el siguiente texto: "Durante el tratamiento se han referido muy pocos casos de hepatitis, ginecomastia (crecimiento del pecho en los hombres), amenorrea (pérdida de la menstruación) o perturbaciones de la función sexual (impotencia y disminución de apetito sexual), así como casos de perturbación mental y modificación de los valores de la sangre".
Este texto fue considerado por la Administración Sanitaria de la República Federal de Alemania (BGA) como de publicación obligatoria y urgente, con fecha del 1 de octubre de este año. Según afirma uno de los portavoces de los laboratorios Glaxo en España, el motivo de que en los prospectos de los productos hispanos no se haya incluido esta información adicional, pese a se conocida previamente a la fecha de comercialización de los mismos, "obedece al hecho de que consideramos demasiado estricta la medida adoptada en aquel país, en el sentido de que los estudios clínicos presentados como prueba nos parecen insuficientes y poco significativos. Incluso, algunos médicos que realizaron dichos ensayos se han retractado de sus observaciones precipitadas".
Al parecer, en estos casos no aparecía la ranitidina como único componente de los tratamientos, por lo que el laboratorio se vio forzado a aceptar la medida momentáneamente hasta presentar un recurso en contra; lo que se ha llevado a cabo el día 10 de este mes. Por otra parte, según las mismas fuentes, "Alemania ha sido el único país que ha tomado esta decisión, a pesar de que en muchos otros de los cinco continentes este producto se encuentra a la venta.
Otro argumento esgrimido por el doctor Moles es la contradicción existente en cuanto a la administración en niños.
Rescato esto que escribi hace 33 años cuando era jefe de la seccion medica de El Pais,que era un diario serio.
No es baladí,porque el laboratorio Glaxo,uno de los mas corruptos,lo sigue siendo,además porque me costó el puesto de trabajo.
El delincuente José Luis Cebrián me cesó en forma fulminante porque me negué a rectificar.
Yo tenía razón,suerte que además trabajaba en la Seguridad Social y no me quedé en la calle con tres hijos.
El Pais es una mierda y Cebrián acaba de irse con millones de indemnizacion.
Yo me jubilé,tuve tiempo de irme a Angola de voluntario internacionalista,de criar a mis hijos y al cuarto que vino,que es quien,buscando en la red dio con su padre,el que escribe,ya con proximos 75 años.
También encontró la denuncia que hice en 1971 contra la dictadura de Lanuse.
Toda mi vida está alli amigos.
Hoy Podemos tomó Madrid y me produzco una enorme alegría...
Seguimos vivos y luchando.
Acá no se rinde nadie carajo!!!
Eso grite yo ante la ofensiva sudafricana en Angola,en la batalla de Cuando Cubango o Cuito Canevale.
Y ganamos y liberamos a Mandela.
No pienso morirme hasta que ganemos Madrid.
Los quiero.
viernes, 30 de enero de 2015
Estudiar para los exámenes en el último momento podría ser la mejor manera de aprender
- Por Daniel Civantos |

La de años que nos hemos tirado escuchando la misma cantinela (¡no lo dejes para el último momento!) y la de veces que hemos comprobado por nosotros mismos que eso de estudiar deprisa, corriendo y con tensión, también puede ser efectivo.
Ahora científicos de la Universidad de Bristol (U.K) han descubierto que las hormonas que se producen cuando estamos estresados causan cambios en las células de nuestro cerebro, permitiendo a los recuerdos guardarse más eficazmente.
Lo asegura el profesor Hans Reul, neurocientífico de la Universidad de Bristol, que ha estado dirigiendo una completa investigación que demuestra que las hormonas del estrés, como el cortisol y la adrenalina, cambian los genes dentro de las neuronas y aumentan su capacidad de aprendizaje.
La acción se produce gracias a un mecanismo que se conoce como “modificación epigenética”, que consiste en una alteración del genoma de las células para “reprogramar” el ADN en el cerebro y así aumentar o disminuir la expresión de ciertos genes, en este caso los genes que juegan un papel importante en la memoria.

Los científicos utilizan para explicar su trabajo el ejemplo de que el hombre suele recordar con mayor fuerza los malos recuerdos que los buenos. Esto es debido al papel que juega el estrés, un actor claramente importante desde el punto de vista biológico para recordar algo que duele o nos amenaza y que uno no se puede sacar de la cabeza.
Esta mejora del aprendizaje mediante la consolidación de los recuerdos se fortalece en el hipocampo, la parte del cerebro involucrada en la memoria y el aprendizaje. Se cree que la reprogramación de los genes en el cerebro gracias al estrés hace que las células nerviosas crezcan más y desarrollen más redes de comunicación entre ellas. Los hallazgos sugieren que el aprendizaje de los estudiantes realmente se puede mejorar cuando se siente la presión de una fecha límite.
En momentos de estrés, el cortisol y la adrenalina se liberan en el torrente sanguíneo para producir una variedad de respuestas, incluida el aumento de la cantidad de azúcar en la sangre, lo que ayuda al metabolismo. El cortisol y la adrenalina son componentes esenciales de los mecanismos de lucha o huída de los seres humanos, una respuesta neuro-biológica a situaciones de estrés que ha evolucionado durante millones de años.
En la historia evolutiva esto habría ayudado al ser humano a escapar de situaciones peligrosas y la acción de estas hormonas en el cerebro habría ayudado a formar recuerdos fuertes que nos permiten evitar las situaciones similares en el futuro.
Pero el Dr. Reul también advierte que, si bien un poco de estrés puede ser bueno para la formación de la memoria, un estrés excesivo puede tener el efecto contrario. “Cuando estamos muy estresados” subraya en la edición de la revista Experimental Neurology donde ha publicado su estudio, “no es posible recoger toda la información nueva en buenas condiciones”, afirma.
“El cerebro entra en un modo que lo único que hace es reemplazar información por otra información, ya que la memoria no es eficiente. Por eso el estrés a largo plazo tampoco es bueno para el ser humano”.
EL BEBE DE LA KARDASHIAN SERA UN GENIO
SEGÚN UN ESTUDIO DE EEUU
El tamaño del trasero materno influye en la inteligencia del bebé
Las grasas acumuladas en muslos y glúteos ayudan a la formación del sistema nervioso del recién nacido
Según el estudio, de los doctores William Lassek y Steven Gaulin, este hecho podría explicar por qué las mujeres son más curvilíneas que los hombres. Pues, tal y como cuentan los profesores, para 'fabricar' el sistema nervioso del recién nacido se necesita una gran cantidad de grasas, las cuales son ricas en DHA (ácido docosahexaenoico), componente muy importante para el cerebro humano.
"Parece que las mujeres han evolucionado para acumular estas grasas y aferrarse a ellas hasta que llega un bebé", señala Lassek en una entrevista en el Sunday Times.
PROPORCIÓN DE GRASAS
En la mayoría de mamíferos las grasas en el cuerpo son de alrededor del 5% y el 10% mientras que en las mujeres esa cifra se eleva de media hasta el 30%.Lassek, con un largo recorrida en este tipo de investigaciones ya publicó en el 2007 un trabajo titulado '¿Por qué las mujeres necesitan grasa?'
jueves, 29 de enero de 2015
California declara amenaza a la salud el cigarrillo electrónico
Autoridades sanitarias del estado declaran que los cigarrillos electrónicos debe ser regulados
Varias ofertas de cigarrillos electrónicos que pueden comprarse en EEUU.
Foto: J. Emilio Flores/La Opinión
.Un informe publicado el miércoles por el Departamento de Salud Pública de California dice que los cigarrillos electrónicos emiten sustancias químicas que causan cáncer y adicción a la nicotina.
Las autoridades sanitarias advierten que los jóvenes se convertirán en adictos a la nicotina si los productos continúan sin regulación.
Los cigarrillos electrónicos calientan nicotina líquida en cartuchos y la convierten en un vapor inhalable que no contiene alquitrán y otras sustancias químicas encontradas en los cigarrillos tradicionales. Los fabricantes dicen que sus productos son mucho más seguros que los de tabaco.
Otros estados como Oklahoma y Arkansas ya han advertido sobre los daños del uso de cigarrillos electrónicos.
El reporte de las autoridades de salud de California se produce después de un legislador estatal presentó esta semana un proyecto para prohibir fumar estos cigarrillos electrónicos en lugares públicos.
miércoles, 28 de enero de 2015
MAS QUE PRIMOS,SOMOS HERMANOS
Aquí se cruzaron los neandertales con los primeros humanos modernos
Un cráneo descubierto en Israel es la evidencia más antigua de que cohabitamos y nos cruzamos con la otra especie humana inteligente hace 55.000 años
Se sabe desde hace tiempo que los europeos hemos heredado cerca del 4% de nuestros genes de los neandertales,
la otra especie humana inteligente que reinaba en el Viejo continente
cuando los primeros hombres modernos llegaron a Europa. Y eso significa
que ambas especies tuvieron por fuerza que cruzarse en algún momento. ¿Pero dónde y cuando? Esa es la cuestión.
Ahora, una nueva investigación revela que las características de un cráneo parcial descubierto recientemente en la cueva Manot, en Israel, muestran la evidencia más antigua que tenemos de que los humanos modernos, nuestros antepasados directos, cohabitaron en esa zona con los neandertales y se cruzaron con ellos hace 55.000 años.
El hallazgo, que desafía la hipótesis según la cual las dos
especies pudieron cruzarse hace 45.000 años en algún lugar de Europa,
se publica esta semana en Nature. "Se sospechaba que los humanos
modernos y los neandertales estuvieron en el mismo lugar y al mismo
tiempo, pero no existían evidencias físicas de tales encuentros -afirma
Bruce Latimer, paleontólogo de la Case Western Reserve University y uno
de los firmantes del artículo-. Ahora, con este nuevo cráneo fósil, las
tenemos".
Descubrir que los neandertales vivieron en otros lugares
del Mediterráneo Oriental, además de los ya conocidos, sitúa a las dos
especies en la misma área y más o menos al mismo tiempo. La cueva Manot
se encuentra en una región que los neandertales ocupaban de forma
periódica, quizá cuando el hielo que cubría Europa les forzaba a emigrar
hacia áreas más cálidas, como ésta.
Manot es una cueva prehistórica que contiene una secuencia
arqueológica impresionante y depósitos y cavidades espectaculares. Hasta
ahora se han realizado en su interior cinco campañas de excavación
entre 2010 y 2014. La cueva, además, se encuentra justo en medio de la
única ruta terrestre practicable para que los antiguos humanos salieran
de África hacia Oriente Medio, Asia y Europa. "Los humanos modernos y los neandertales -afirma Latimer- probablemente se encontraron mientras buscaban alimento".
El fragmento de cráneo, que apareció recubierto por una
pátina de minerales producidos por la humedad del interior de la cueva,
permitió a los investigadores Miryam Bar-Matthews , Avner Ayalon y Gal
Yas'ur, del Servicio Geológico israelí, utilizar para su datación la
técnica del uranio-torio y determinar que el fósil tenía una antiguedad
comprendida entre los 50.000 y los 60.000 años.
Según Latimer, el cráneo contenía un cerebro relativamente pequeño (cerca de 1.100 cm. cúbicos) con respecto a la media de los humanos modernos, que se sitúa en los 1.400 cm. cúbicos.
«Moño occipital»
Pero lo más interesante es que varios rasgos del cráneo se parecen extraordinariamente a los de los hombres modernos.
En particular, los investigadores quedaron intrigados por la ausencia
del "moño occipital", una formación ósea situada en la parte posterior
del cráneo y muy común entre los neandertales.
El propósito de este abultamiento craneal, cuya forma
recuerda a la del bollo de pan de un perrito caliente, pero con una
ranura en el centro, es completamente desconocido. Y resultaba muy
significativo que en el fósil de Manot, igual que en la mayoría de los
humanos modernos, esa estructura estuviera ausente.
Se desconoce si el cráneo perteneció a un hombre o a una
mujer, ya que el arco superciliar, uno de los rasgos que permite
diferenciar el sexo de los fósiles, no ha aparecido. Lo que sí está
claro es que perteneció a un adulto, y que el fósil no está relacionado
con otros huesos y dientes de ejemplares jóvenes que también se han
encontrado en la misma cueva.
En palabras de Mark G. Hans, otro de los firmantes del
trabajo de Nature, "todo esto nos lleva a pensar que hay probablemente
más fósiles en la cueva, y que sería posible encontrar allí otros huesos
asociados al cráneo".
El cráneo fue descubierto en 2008 por un grupo de
espeleólogos que exploraban una zona inédita de la cueva que había
permanecido sellada por lo menos durante 30.000 años. El fósil pasó
después a manos de Israel Hershkovitz, profesor de anatomía y
antropología de la Universidad de Tel Aviv y primer firmante del
artículo. Y desde 2012 la Case Western Reserve University trabaja en la
cueva gracias a un acuerdo de diez años con las autoridades israelíes.
Los psicópatas son incapaces de aprender del castigo
Una investigación encuentra anomalías en la parte del cerebro de estos delincuentes relacionada con la empatía, la vergüenza y el razonamiento moral
Son muchas las ocasiones en las que la sociedad no entiende por qué algunos malhechores son incapaces de rehabilitarse tras pasar por la cárcel.
Sin embargo, un nuevo estudio realizado por la Universidad de Montreal
(en Canadá) puede haber dado, finalmente, con la respuesta. Y es que,
según afirman Sheilagh Hodgins y Nigel Blackwood (los autores de la
investigación) la red cerebral de los delincuentes que son además psicópatas y violentos cuenta con una organización que les impide aprender de los castigos.
«Uno de cada cinco delincuentes violentos es un psicópata. Tienen mayores tasas de reincidencia y no se benefician de los programas de rehabilitación. Nuestra investigación revela por qué es y se espera que puedan mejorar las intervenciones de la infancia para prevenir la violencia y las terapias de comportamiento para reducir la reincidencia», explica la profesora Hodgins (de la Universidad de Montreal y el Instituto Universitario en Salud Mental de Montreal).
«Hemos encontrado anormalidades estructurales tanto en la materia gris como en tramos de fibras de la sustancia blanca específicos
entre los delincuentes violentos con la psicopatía», explica Hodgins.
La materia gris está principalmente involucrada en el procesamiento de información y la cognición, mientras que la materia blanca coordina el flujo de información entre las diferentes partes del cerebro.
«Sólo pueden considerar las posibles consecuencias positivas y no las negativas»
En este sentido, el estudio de resonancia magnética también
afirma que esta anomalía ha sido encontrada de momento en aquellos
delincuentes que presentan un comportamiento violento y son, a su vez,
psicópatas. Con todo, los investigadores están recabando información
para saber si se puede extender a los criminales habituales y determinar a qué edad puede ser perceptible.
«Los delincuentes psicopáticos son diferentes de los delincuentes habituales de muchas maneras. Los criminales regulares son hipersensibles a la amenaza, irascibles y agresivos, mientras que los psicópatas tienen una respuesta muy baja a las amenazas, son fríos y su agresividad es premeditada», detalla Nigel Blackwood, afiliado al 'Kings College London', en Reino Unido.
El estudio
Para llevar a cabo este estudio, los investigadores analizaron las reacciones de 12 delincuentes violentos con trastorno antisocial de la personalidad y psicopatía. 20 delincuentes violentos con trastorno de personalidad antisocial, pero no psicopatía, y 18 no delincuentes sanos. Entre otros delitos, habían sido condenados por asesinato, violación, intento de homicidio y lesiones.
El experimento consistió en introducir a estas personas en un escáner cerebral y
hacer que completaran una tarea que evaluara su capacidad para ajustar
su comportamiento cuando las consecuencias de sus respuestas cambiaran
de positivas a negativas. Esta era, concretamente, un juego de combinación de imágenes en el que, dependiendo de si se completaba de forma errónea o de forma acertada, percibían un castigo.
Las conclusiones fueron impresionantes. Y es que, cuando los delincuentes violentos realizaron las tareas, no pudieron aprender de las señales de castigo para cambiar su comportamiento y tomaron decisiones de menor calidad a
pesar de contar con periodos de deliberación más largos. Dicha
cracterística tenía explicación a nivel cerebral. «Hemos observado reducciones en los volúmenes de materia gris bilateral en la corteza prefrontal rostral anterior», detalla Hodgins. Estas regiones del cerebro están involucradas en la empatía, el procesamiento de las emociones prosociales como la culpa y la vergüenza y el razonamiento moral.
«También se detectaron anomalías en tractos de fibras de la
materia blanca en el cíngulo dorsal, que une la corteza cingulada
posterior a la corteza prefrontal medial que se asocia específicamente
con la falta de empatía que es típica de la psicopatía», agrega Blackwood. Estas mismas regiones participan en el aprendizaje de recompensas y castigos.
No entienden el castigo
Los investigadores también examinaron la actividad en el cerebro durante
la realización de la tarea. «Encontramos que los delincuentes violentos
con psicopatía, en comparación con los delincuentes violentos sin
psicopatía y los no delincuentes, exhiben una respuesta anormal al castigo dentro de la corteza cingulada posterior y la ínsula cuando una respuesta previamente recompensada fue castigada», añade.
En este sentido, este experto resume que estos resultados
sugieren que los delincuentes violentos la psicopatía se caracterizan
por una organización distintiva de la red cerebral que se utiliza para
aprender de los castigos y las recompensas. «Los delincuentes con
psicopatía sólo podrán considerar las posibles consecuencias positivas
y no tener en cuenta las posibles consecuencias negativas. En
consecuencia, su comportamiento, a menudo, conduce a un castigo en lugar
de recompensa como habían esperado», añade Hodgins.
«El castigo señala la necesidad de cambiar el
comportamiento. Claramente, en ciertas situaciones, los delincuentes
tienen dificultades para aprender del castigo impuesto para cambiar su comportamiento»,
advierte. «Los resultados de nuestros estudios están proporcionando
conocimientos sobre los mecanismos neuronales que caracterizan a los
delincuentes violentos adultos que pueden utilizarse, junto con otros
hallazgos, en el diseño de programas para reducir la reincidencia.
También proporcionan hipótesis sobre el desarrollo anormal de los
delincuentes violentos que se probarán en estudios de niños», añade.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
