martes, 27 de octubre de 2015

EL DIESEL MATA MAS QUE UN CHULETON,SIGA COMIENDO CARNE


20 preguntas y respuestas para entender el tema

Salud
La OMS difundió un documento que despeja los principales interrogantes en relación a la clasificación como cancerígena de la carne procesada y las dudas que hay sobre la carne roja.


¿Qué tipo de cáncer está asociado al consumo de carnes? ¿Hay que hacerse vegetariano? ¿Algún corte es más seguro? La clasificación como cancerígena de la carne procesada (fiambres, salchichas, etc.) y como probablemente cancerígena de la carne roja realizada por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) encendió la preocupación entre los consumidores. Para despejar dudas e interrogantes, la Organización Mundial de la Salud, elaboró un documento con preguntas y respuestas sobre el tema

¿Qué se considera carne roja? 

Carne roja es toda la carne muscular de los mamíferos, incluyendo carne de vaca, ternera, cerdo, cordero, caballo, y cabra. 

¿Qué se considera carne procesada? 

La carne procesada se refiere a la carne que fue transformada a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado, u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación. La mayoría de las carnes procesadas contienen carne de cerdo o de vaca, pero también pueden contener otras carnes rojas, aves, menudencias o subproductos cárnicos tales como la sangre. Algunos ejemplos: salchichas, jamón, salchichas, carne en conserva (corned beef), y cecina o carne seca, así como carne en lata, y las preparaciones y salsas a base de carne. 

¿Los métodos para cocinar la carne modifican el riesgo? 

Los métodos de cocción a alta temperatura generan compuestos que pueden contribuir al riesgo cancerígeno, pero su papel no está todavía plenamente entendido. 

¿Cuáles son los métodos más seguros para cocinar la carne (por ejemplo, saltear, hervir, asar a la parrilla)? 

El cocinar a altas temperaturas o con la comida en contacto directo con una llama o una superficie caliente, como la parrilla o la sartén, produce más de ciertos tipos de químicos cancerígenos (como los hidrocarburos aromáticos policíclicos y las aminas aromáticas heterocíclicas). Sin embargo, no había suficientes datos para que el Grupo de Trabajo de la IARC llegara a una conclusión sobre si el modo en que la carne es cocinada afecta el riesgo de cáncer. 

¿Comer la carne cruda es más seguro? 

No había datos para abordar esta pregunta en relación con el riesgo de cáncer. Sin embargo, la pregunta separada sobre el riesgo de infección por el consumo de carne cruda debe ser tenida en cuenta. 

La carne roja fue clasificada como Grupo 2A, probablemente cancerígena para los seres humanos. ¿Qué significa? 

En el caso de la carne roja, la clasificación se basa en evidencia limitada procedente de estudios epidemiológicos que muestran una asociación positiva entre el consumo de carne roja y el desarrollo de cáncer colorrectal, así como una fuerte evidencia mecanicista. La evidencia limitada significa que una asociación positiva se observó entre la exposición al agente y el cáncer, pero que no se pueden descartar otras explicaciones para las observaciones (denominado técnicamente sesgo o confusión). 

¿La carne procesada fue clasificada como Grupo 1, cancerígeno para los seres humanos. ¿Qué significa? 

Esta categoría se utiliza cuando hay suficiente evidencia de carcinogenicidad en humanos. En otras palabras, hay pruebas convincentes de que el agente causa cáncer. La evaluación se basa generalmente en estudios epidemiológicos que muestran el desarrollo de cáncer en humanos expuestos. En el caso de la carne procesada, esta clasificación está basada en evidencia suficiente a partir de estudios epidemiológicos que muestran que el consumo de carne procesada provoca cáncer colorrectal. 

¿La carne procesada fue clasificada como carcinógena para los humanos (Grupo 1). El consumo de tabaco y el amianto son también clasificados como cancerígenos para los humanos (Grupo 1). ¿Quiere decir que el consumo de carne procesada es tan cancerígeno como el consumo de tabaco y el amianto? 

No, se clasificó a la carne procesada en la misma categoría que las causas de cáncer, como el consumo de tabaco y el amianto (IARC Grupo 1, carcinogénico para los humanos), pero esto NO quiere decir son igualmente peligrosos. Las clasificaciones de la IARC describen la fuerza de la evidencia científica sobre un agente de ser una causa de cáncer, más que de evaluar el nivel de riesgo. 

¿Qué tipos de cáncer están relacionados o asociados con el consumo de carne roja? 

La evidencia más fuerte, aunque todavía limitada, de asociación con el consumo de carne roja es para el cáncer colorrectal. También hay evidencia de enlaces con cáncer de páncreas y cáncer de próstata. 

¿Qué tipos de cáncer están relacionados o asociados con el consumo de carne procesada?

El Grupo de Trabajo de la IARC concluyó que el consumo de carne procesada causa cáncer colorrectal. También se vio una asociación con el cáncer de estómago, pero la evidencia no es concluyente. 

¿Se puede cuantificar el riesgo de comer carne roja y carne procesada?

En los estudios revisados, el consumo de carne procesada se asoció con pequeños aumentos en el riesgo de cáncer. En esos estudios, el riesgo generalmente aumentó con la cantidad de carne consumida. Un análisis de los datos de 10 estudios estima que cada porción de 50 gramos de carne procesada consumida diariamente aumenta el riesgo de cáncer colorrectal en aproximadamente un 18%. El riesgo de cáncer relacionado con el consumo de carne roja es más difícil de estimar debido a que la evidencia de que la carne roja causa cáncer no es tan fuerte. Sin embargo, si se demostrara que la asociación de la carne roja y el cáncer colorrectal es causal, los datos de los mismos estudios sugieren que el riesgo de cáncer colorrectal podría aumentar en un 17% por cada porción de 100 gramos de carne roja consumida diariamente.

¿Es mayor el riesgo en los niños, en los adultos mayores, en las mujeres, o en los hombres? ¿Hay algunas personas con mayor riesgo?

La información disponible no permitió obtener conclusiones sobre si los riesgos difieren entre los distintos grupos de personas. 

¿Qué pasa con las personas que tuvieron cáncer de colon? ¿Deberían dejar de consumir carne roja? 

La información disponible no permitió obtener conclusiones sobre los riesgos para las personas que ya han tenido cáncer. 

¿Debemos dejar de comer carne? 

Se sabe que comer carne tiene beneficios para la salud. Muchas de las recomendaciones nacionales de salud aconsejan a las personas limitar el consumo de carne procesada y carne roja, que están vinculados a un mayor riesgo de muerte por enfermedades del corazón, diabetes y otras enfermedades. 

¿Cuánta carne es seguro comer? 

El riesgo aumenta con la cantidad de carne consumida, pero los datos disponibles para la evaluación no permitieron concluir si existe un nivel seguro. 

¿Qué hace que la carne roja y la carne procesada aumenten el riesgo de cáncer? 

La carne se compone de varios componentes, como el hierro hemo. La carne también puede contener sustancias químicas que se forman durante el procesamiento de carne o su cocción. Por ejemplo, entre productos químicos cancerígenos que se forman durante el procesamiento de carne se incluyen compuestos N-nitroso e hidrocarburos aromáticos policíclicos. La cocción de la carne roja o carne procesada también produce aminas aromáticas heterocíclicas, así como otros productos químicos incluyendo hidrocarburos aromáticos policíclicos, que también se encuentran en otros alimentos y en la contaminación del aire. Algunos de estos productos químicos son carcinógenos conocidos o sospechosos, pero pese a este conocimiento todavía no se comprende completamente cómo se incrementa el riesgo de cáncer por la carne roja o la carne procesada. 

¿Hay que comer sólo pollo y pescado?

Los riesgos de cáncer asociados con el consumo de aves de corral y el pescado no han sido evaluados. 

¿Deberíamos ser vegetarianos? 

Las dietas vegetarianas y las dietas que incluyen carne tienen diferentes ventajas y desventajas para la salud. Sin embargo, esta evaluación no compara directamente los riesgos de salud en los vegetarianos y en las personas que consumen carne. Ese tipo de comparación es difícil debido a que estos grupos pueden ser diferentes en otros aspectos además de su consumo de carne. 

¿Hay un tipo de carne roja que sea más seguro? 

Algunos estudios investigaron los riesgos de cáncer asociados a los diferentes tipos de carne roja, como la carne de vaca y cerdo, y con diferentes tipos de carnes procesadas, como el jamón y las salchichas. Sin embargo, no hay suficiente información para decir si los riesgos más altos o más bajos del cáncer están relacionados con comer algún tipo de carne roja o de carne procesada en particular. 

¿Podría el método de conservación influir en el riesgo (por ejemplo, la salazón, la congelación, o la irradiación)? 

Los diferentes métodos de conservación podrían resultar en la formación de carcinógenos (por ejemplo, compuestos de N-nitroso), pero se desconoce si esto contribuye al riesgo de cáncer y en qué medida. 

lunes, 26 de octubre de 2015

La carne procesada puede causar cáncer, según la OMS

El riesgo individual sigue siendo pequeño, pero aumenta en función de la cantidad consumida, avisan desde la Agencia para la Investigación contra el Cáncer, dependiente de la Organización Mundial de la Salud

.

"La bondad es una desventaja para el éxito social"

El reputado psicólogo expone una nueva teoría sobre la seguridad, para la que son claves la autoestima, la autoimagen y la competencia sexual


¿Cuál es tu nivel de autoestima?
¿Cuál es tu nivel de autoestima? El psicólogo clínico Antoni Bolinches explica cómo podemos medir este factor tan importante para alcanzar la felicidad
En algún momento de la vida nos rodeamos de personas tóxicas que intentan lastrar nuestra autoestima a base de criticarnos, pero Antoni Bolinches advierte: criticar a los demás no sirve para mejorarnos. A sus 68 años, este reputado psicólogo afincado en Barcelona acaba de publicar una nueva teoría sobre la seguridad personal, un factor que va más allá de la autoestima, y en la que aboga por profundizar en el origen de nuestras inseguridades para poder combatirlas. El libro, que lleva por título El secreto de la autoestima (Ediciones B) –El secret de l’autoestima (Cossetània Edicions)- se suma a la larga lista de bibliografía del autor, en la que destaca Sexo Sabio y Amor al segundo intento.
Bolinches, que imparte clases de sexología y educación emocional en la Universidad de Barcelona, asegura que lo que expone en su nuevo trabajo es fruto de su experiencia profesional, pero también de sus vivencias cotidianas. Precisamente, una de las máximas del creador de la conocida como terapia vital, inspirada en los modelos terapéuticos de Viktor Frankl, Carl Rogers y Eric Berne, es que para aprender en la vida, hay que sacar conclusiones positivas de nuestro sufrimiento.
- ¿Qué es la autoestima?
- Lo que yo me quiero en función de cómo me han querido en la infancia, más los refuerzos posteriores que he recibido por vía afectiva, amistosa y amorosa. -
- ¿Qué novedad introduce su teoría sobre la autoestima?
- Planteo una teoría superadora de esa equiparación simplista entre autoestima y seguridad, y digo que la seguridad global es el resultado de cuatro cosas distintas: autoestima, autoimagen, autoconcepto y competencia sexual.
- ¿Hasta qué punto nos importa nuestra imagen?
- Estamos en una dictadura psicoestética, que afecta cada vez más a los hombres, pero sobre todo a las mujeres. Por eso, por tal de mejorar su atractivo y ganar en seguridad, muchas féminas están dispuestas a pasar por el quirófano.
- ¿Pero no podrían ganar seguridad por otras vías?
- Sí. Dos de cada tres mujeres que vienen a mi consulta para pedir consejo antes de someterse a una intervención de cirugía estética renuncian a pasar por el quirófano.
- ¿Y cómo lo consigue?
- Durante cuatro o cinco sesiones trabajamos su seguridad global a través del automejoramiento. De este modo consiguen aceptarse mejor. Y se dan cuenta que querían corregir por vía de la autoimagen inseguridades que no venían de la autoimagen, sino de la autoestima.
- Explíquese.
- Si no te sientes querido, no te sientes querible, y si no te sientes querible, crees que no tienes valores y te autodevalúas. Si quieres mejorarte solo a través del aspecto físico, entrarás en una neurosis psicoestética. Es lo que ocurre con las mujeres que lo fían todo a su atractivo físico.
- ¿Cómo evitarlo?
- Desarrollando otros valores personales, sobre todo el autoconcepto: lo que yo pienso de mí. Igual que para la autoestima es importante haber sido querido y para la autoimagen es mejor ser guapo que feo y alto que bajo, para el autoconcepto está claro que es preferible ser listo que tonto y simpático que antipático.
-¿Y también es mejor para la seguridad personal ser bueno que malo?
- Eso ya cambia. La bondad desde el adulto ha de ser una fuente de gratificación y de autoafirmación, pero actualmente, por desgracia, en nuestro modelo competitivo la bondad es una fuente de congruencia interna, pero una desventaja para el éxito social.
- ¿Por qué?
- Porque la persona buena actuará con ética y tendrá una desventaja funcional. Y eso lo vemos en las carreras profesionales: si tú eres buena y tienes una compañera trepa que no le importa perjudicarte, a ella la ascenderán y a ti, no. Pero, al menos, habrás actuado con coherencia ética.
- Entonces, esta teoría desmiente la frase que a menudo repetimos ante las injusticias: “Todo cae por su propio peso”.
- Esto es un deseo más que una realidad social. Ojalá estuviéramos en un mundo donde la bondad fuera un valor de promoción social, pero es un dificultador para tal objetivo. Pero, hemos de crear un mundo donde eso no sea así.
- ¿Usted lo ha podido comprobar personalmente?
-Fíjate, tengo 68 años y parece que ahora tengo reconocimiento profesional, ¿pero por qué no lo he tenido antes? Porque no he competido y no he querido hacerlo porque creo que el modelo de la cultura del éxito competitivo nos lleva a una neurosis social.
- ¿Y cómo es ese proceso de perversión?
- Pierdo congruencia y ética para estar por encima de ti, pero luego tampoco no estoy tranquilo porque tengo mala conciencia por mi mal comportamiento. Y, además, pienso que alguien me puede hacer lo mismo. Por lo tanto, yo estaré sufriendo de estar arriba por miedo a que me descabalguen y todos los de abajo estarán mal conmigo porque verán que no me merezco ese sitio.
- ¿El fin justifica los medios?
- Creo que eso hay que relativizarlo. Hay cosas que no podemos transgredir. Por ejemplo, el comportamiento se ha de regir por el principio categórico de la moral kantiana: tu modo de actuar tiene que ser un referente para el comportamiento universal. Pregúntate: ¿Si lo que yo hago, lo hicieran los demás, sería bueno para la sociedad?
- ¿Por qué la competencia sexual mejora nuestra seguridad?
- Porque sentir que gustas y que eres competente en la intimidad también es una fuente de autoafirmación. Y esta autoconfianza es relevante para tres cuartas partes de la población durante la mayor parte de su vida.
- ¿Hasta qué punto nos tienen que importar las críticas que los demás hacen de nosotros?
- Nos convendría tener suficiente buena puntuación en los cuatro factores –autoestima, autoimagen, autoconcepto y competencia sexual- como para cuando nos dijeran algo malo de nosotros, lo escucháramos, pero a la vez lo relativizáramos y lo analizáramos. Pregúntate: “¿Es concordante con lo que me dice la mayoría de personas?”. No tenemos que ser tan seguros como para prescindir de la opinión ajena ni tan inseguros como para depender de ella.
- ¿Por qué no es buen síntoma de nuestra autoestima criticar a los demás?
- Criticar a los otros no nos mejora. Lo que pasa que en un modelo competitivo como el nuestro mientras me dedico a criticarte a ti, tengo una coartada para no criticarme a mí.
- Así pues, ¿cómo relacionarnos de manera sana?
- Solo tenéis que mirar como actúan los políticos y hacer todo lo contrario. Cuando hablan, no se escuchan para entenderse, sino para contradecirse, ridiculizarse y demostrar que uno está en lo cierto y el otro, equivocado. Ese modelo de relación interpersonal es nefasto para la sociedad. Por eso los políticos están tan desacreditados. Yo defiendo la comunicación empática: capacidad de entender al otro desde su punto de vista y comprender que nadie es superior y que todos, por el hecho de ser personas, somos dignos de respeto y de aceptación incondicional.
- ¿Cuál es el común denominador de las personas con una autoestima baja?
- A veces, es difícil encontrarlo porque las personas con mala autoestima normalmente desarrollan mecanismos de defensa para sobrecompensarse. Personas que pueden parecer muy seguras, pero que en realidad no lo son tanto, se invisten de una falsa seguridad.
- ¿Cómo tratar a la persona insegura?
- Aceptándola y relacionándonos con ella desde nuestro ‘yo’ adulto. De este modo la persona al sentirse aceptada se liberará de sus mecanismos de defensa y podremos establecer una relación constructiva con ella.
- ¿Las personas mayores tienen una mejor autoestima?
- Tienen una mayor seguridad y casi siempre es porque en los cuatro factores de la seguridad global se puntúan suficientemente. Ahora bien, como la autoestima es lo que viene de más lejos, si tú has tenido un déficit de autoestima infantil, siempre será tu zona frágil.
- ¿Las personas que han sufrido una infancia sin amor de adultas pueden tener una buena autoestima?
- Por suerte, sí, porque como Freud decía, el niño es el padre del hombre, una frase genial que indica como la infancia condiciona la adultez. Yoañado que a partir de cierta edad el hombre puede ser padre de sí mismo: si no, la psicoterapia no existiría, el automejoramiento no existiría ni el aprendizaje vital tampoco. Yo mejoro porque me rectifico, supero dificultades, complejos y carencias.
- ¿Qué es lo que persigue el amante que pronuncia muchos ‘te quiero’?
- A veces es una necesidad de que se lo digan a él. Hay un chiste muy bueno de Eugenio que dice: ‘Cariño, ¿verdad que estás muy bien conmigo?’ -Sí –¿Verdad que me quieres más que a nadie? –Sí-; ¿verdad que sin mí no podrías vivir? -Sí –¡Qué cosas más bonitas me dices! (Ríe).


Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20151026/54438288680/psicologo-antoni-bolinches-autoestima.html#ixzz3pfc4ov8I
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

domingo, 25 de octubre de 2015

UN TRABAJO ESPAÑOL QUE NOS ENORGULLECE Y AVERGUENZA A LOS GOBERNANTES

Descubierto el origen bacteriano de la comunicación entre neuronas

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
Un nuevo estudio liderado por la Universidad Pompeu Fabra explica cómo se comunican entre sí las neuronas. El descubrimiento ofrece una perspectiva radicalmente nueva de cómo se pudo originar nuestro sistema nervioso, y abre la puerta a nuevos modelos de patologías neurológicas, como las auras asociadas a la epilepsia y las migrañas. 
.
1 / 1
Biofilm bacteriano teñido con marcador de potencial de acción azul. / UPF
Uno de los principales activos de nuestro cuerpo es el sistema nervioso. Nuestros pensamientos, nuestra inteligencia, la manera en la que percibimos el mundo a través de nuestros sentidos y cómo actuamos sobre él a través de nuestros músculos, dependen de la comunicación eléctrica entre células especializadas, las neuronas. Cada milésima de segundo, grandes cantidades de átomos cargados (iones) entran y salen de nuestras neuronas dando lugar a pequeñas corrientes eléctricas cuya propagación permite que distintas partes de nuestro cuerpo (en particular en nuestro cerebro) se comuniquen de forma muy eficiente.
Hasta el momento solo se había observado comunicación eléctrica en células relativamente complejas, empezando por los paramecios. Pero una investigación liderada por Jordi García Ojalvo, director del laboratorio deDinámica de Sistemas Biológicos del departamento de Ciencias Experimentales y de la Salud (DCEXS) de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), en estrecha colaboración con Gürol Süel, profesor asociado en el departamento de Biología Molecular de la Universidad de California San Diego (UCSD), demuestra que células tan simples como las bacterias usan señales eléctricas para comunicarse entre sí.
Las bacterias usan los canales iónicos para comunicarse entre sí cuando se encuentran en dificultades debido, por ejemplo, a la falta de nutrientes
Desde hace años se conoce que las bacterias tienen canales iónicos, estructuras que permiten a los iones entrar y salir de las células. De hecho, estas estructuras han sido cruciales para ayudar a los científicos a entender cómo son los canales iónicos de las neuronas de nuestro cerebro. Pero, hasta el momento, el uso que dichos canales tenían en bacterias era un auténtico misterio.
La investigación de Garcia Ojalvo y Suel, publicada hoy en la revista Nature, ha revelado que las bacterias usan los canales iónicos para comunicarse entre sí cuando se encuentran en dificultades debido, por ejemplo, a la falta de nutrientes. Esto pasa frecuentemente en biofilms bacterianos, colonias celulares en las que conviven millones de bacterias cuando estas se ven en condiciones adversas. Estas comunidades ayudan a las bacterias a sobrevivir mejor, y pueden llegar a constituir un problema clínico y medioambiental para los seres humanos, debido a su extrema resistencia a antibióticos y otros agentes desinfectantes.
Aplicación en epilepsia y migrañas
En los biofilms bacterianos, las bacterias del interior se encuentran en una situación de gran estrés debido a la falta de nutrientes. Este estudio pone de manifiesto que estas bacterias envían señales eléctricas a las bacterias de la periferia del biofilm, menos estresadas, para que las ayuden a sobrevivir dejando pasar más nutrientes.
La principal moneda de cambio de esta interacción entre las células es el glutamato, y el ión asociado es el potasio. Curiosamente, el glutamato y el potasio desempeñan también un papel muy importante en trastornos neuronales como las auras, ondas de actividad eléctrica anormal que se producen en el cerebro de personas con epilepsia y migrañas. Los autores esperan que el fenómeno descubierto ahora en bacterias pueda ser el precursor de dichos comportamientos patológicos en el cerebro humano.
Descubierto-el-origen-bacteriano-de-la-comunicacion-entre-neuronas_image_380
Los investigadores Gürol M. Süel y Jordi García Ojalvo. / UPF

sábado, 24 de octubre de 2015

EL MINISTRO ESPAÑOL DE SANIDAD ES UN IMBECIL

ANTIGUA REIVINDICACIÓN

El Gobierno aprueba la prescripción de medicamentos por parte de enfermeros

El decreto se limita a los fármacos que no precisen receta


El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el real decreto que regula la indicación por parte de los enfermeros demedicamentos que no precisen receta, lo que se conoce como la 'prescripción enfermera', una antigua reivindicación de estos profesionales sanitarios.
El ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso, ha explicado que el real decreto da cumplimiento a una previsión legal recogida en el 2009 en la Ley del medicamento, por la que los enfermeros pueden realizar indicaciones de fármacos no sujetos a receta médica.
y PUEDE RECOMENDARTELO EL PANADERO...