Trailer de MILK (Documental) - Español

¡¡¡toma chocolate!!!!

Más evidencia sobre los beneficios del chocolate para el corazón

Un amplio estudio asoció su consumo moderado con un riesgo menor de fibrilación auricular.

El chocolate negro tiene mayor cantidad de cacao que el chocolate con leche.

El consumo moderado de chocolate se asoció con un riesgo significativamente menor de sufrir fibrilación auricular (FA), la arritmia más frecuente y riesgosa, según un amplio estudio dirigido por investigadores de la Escuela de Salud de Harvard (HSPH), que suma evidencia sobre los efectos protectores del cacao para el corazón.
Mirá también

Tres placeres: así es el postre perfecto

"Nuestro estudio se suma a la acumulación de pruebas sobre los beneficios para la salud de la ingesta moderada de chocolate y pone de relieve la importancia de los factores de comportamiento para reducir potencialmente el riesgo de arritmias", explicó Elizabeth Mostofsky, del Departamento de Epidemiología de la HSPH y una de las autoras del trabajo difundido recientemente en Heart, una publicación del British Medical Journal (BMJ).
Mirá también

Un antioxidante que tiene el cacao puede mejorar el flujo sanguíneo al cerebro

Estudios anteriores ya habían asociado al cacao y a los alimentos que lo contienen con beneficios cardiovasculares debido a su alto contenido de flavanoles, el principal tipo de flavonoide que, además de tener efectos antioxidantes, tiene potencial influencia sobre la salud vascular al promover un buen funcionamiento de los vasos sanguíneos. Sin embargo, según Harvard Gazette, hasta el momento sólo había un número limitado de investigaciones sobre la asociación entre el consumo de chocolate y la aparición de fibrilación auricular, que afecta a más de 33 millones de personas en todo el mundo y está relacionada con un riesgo cinco veces mayor de sufrir un accidente cerebrovascular, además de insuficiencia cardíaca, deterioro cognitivo, demencia y muerte. Se calcula que su prevalencia se duplicará para 2050 por el envejecimiento de la población.
Mirá también

ACV: una de las principales causas está subtratada en 8 de cada 10 casos

El trabajo realizado en Dinamarca incluyó a 55.502 hombres y mujeres. Los investigadores consideraron el índice de masa corporal, la presión arterial y el colesterol, que se midieron en el momento en que los participantes fueron reclutados, entre diciembre de 1993 y mayo de 1997. También examinaron las condiciones de salud de los participantes, incluyendo hipertensión arterial, diabetes o enfermedad cardiovascular. Además, indagaron a partir de cuestionarios en datos sobre su alimentación y estilos de vida.
Los resultados arrojaron que en comparación con los participantes que comían menos de una porción de chocolate (de unos 30 gramos) al mes, aquellos que ingerían de una a tres tenían una tasa 10% menor de FA. El riesgo era un 17% menor en quienes comían una porción por semana, y un 20% más bajo en los que comían de dos a seis porciones por semana.
Por su alto contenido de cacao, que es el que le confiere los efectos protectores para el corazón, el consumo de chocolate negro es más aconsejable que el de chocolate con leche.
"A pesar de que la mayor parte del chocolate consumido por los participantes del estudio probablemente tenía concentraciones relativamente bajas de ingredientes potencialmente protectores, observamos una asociación significativa entre comer chocolate y un menor riesgo de fibrilación auricular, lo que sugiere que incluso pequeñas cantidades de cacao pueden tener un impacto positivo en la salud ", señaló Mostofsky, sobre el trabajo cuyo autor principal es Kim Overdad. "Comer chocolate en exceso no es recomendable porque muchos productos son altos en azúcar y grasa, lo que puede conducir al aumento de peso y otros problemas metabólicos. Pero la ingesta moderada de chocolate con alto contenido de cacao puede ser una opción saludable", añadió.

Interdisciplinas y nuevas ciencias

Sobre los objetos de estudio científico a lo largo de la historia

Autor: Gonzalo Casino Fuente: IntraMed /

¿Por qué tenemos una ciencia para el estudio de la luz, la óptica, y no la tenemos para el estudio de las sombras? ¿Por qué hay una ciencia de la materia, la física, y no hay otra dedicada a las formas? ¿Por qué y desde cuándo dividimos las ciencias en humanas, sociales y naturales? ¿Por qué no clasificamos las áreas de conocimiento en ciencias de lo visible y de lo invisible? ¿O en ciencias terrenales, celestiales y de lo que se sitúa entre el cielo y la tierra? Preguntas como estas no tienen una respuesta sencilla y homogénea, como advierte la eminente historiadora de la ciencia Lorraine Daston en su librito Breve historia de la atención científica. La ciencia ha ido seleccionando sus objetos de estudio no tanto de forma caprichosa, que también, sino sobre todo como resultado de las ideas, los problemas y los intereses de cada época histórica.
La biología, por ejemplo, se nos antoja a primera vista una ciencia fundamental, compacta, indiscutible, como si hubiera existido desde que la ciencia es ciencia. Al fin y al cabo, los seres vivos siempre han estado ahí y parece plenamente justificado que constituyan un objeto de estudio. Sin embargo, la biología apenas tiene dos siglos de existencia. Y, si la examinamos con detenimiento, advertimos zonas menos firmes, especialmente en sus fronteras e intersecciones con las disciplinas que se ocupan de la materia y de la mente, o con las biotecnologías. Y también muchas lagunas: ¿por qué tenemos una disciplina que estudia las anomalías y monstruosidades del organismo animal o vegetal, la teratología, y no tenemos otra disciplina análoga que se ocupe de los seres más bellos y perfectos?
Con la sociología ocurre algo parecido. También es una ciencia joven, con apenas un par de siglos de existencia. Si realmente siempre han existido sociedades humanas, ¿por qué no se ha considerado antes que la familia, la empresa y otras organizaciones sociales podían ser objeto de estudio científico? Siendo como son enormemente complejas las sociedades humanas, no es difícil imaginar la infinidad de asuntos relevantes que quizá merecerían no solo ser objeto de conocimiento científico sino tener una disciplina propia. ¿Tenemos acaso una ciencia de la amistad? De momento no, pero no es descartable que exista en el futuro.

Los nuevos objetos de estudio y las nuevas disciplinas parecen ir surgiendo sin orden ni concierto, como excrecencias en un cuerpo monstruoso

Lo que ahora llamamos biomedicina o biología médica es un conglomerado de ciencias básicas, sociales y humanas en el que se integran las disciplinas clínicas y otras tan diversas como la citología, la nanobiotecnología, la genética, la toxicología, la nutrición, la antropología médica, la enfermería… y así hasta más de 70, según la clasificación del Journal Citation Reports de 1996. Pero en estos 20 años han aparecido la proteómica, la metabolómica y la nutrigenómica, por citar solo algunas de las nuevas ciencias ómicas.
La biomedicina es un buen ejemplo de cómo va desarrollándose un campo de conocimiento. Los nuevos objetos de estudio y las nuevas disciplinas parecen ir surgiendo sin orden ni concierto, como excrecencias en un cuerpo monstruoso. La propia biomedicina podría ser ella misma un digno objeto de estudio de la teratología o, ya puestos a especular, de lo que podríamos llamar teratología ontológica. Porque lo que existe y lo que no existe como objeto científico cambia con el tiempo; o, como dice Daston, la historia de la ciencia es una historia de la ontología. Como no podía ser de otra manera, la anatomía, la embriología y la bioética son hijas de su tiempo, pero es importante conocer por qué. La actual efervescencia interdisciplinaria que viven la investigación y los estudios universitarios no es ninguna moda, sino una fase del desarrollo de las ciencias para alumbrar, por hibridación, fusión o desgajamiento, nuevas disciplinas.

Andrea Motis

A MI ME GUSTAN CON PELO,PERO CUIDADO

la moda se ha extendido entre adolescentes

Médicos contra la depilación púbica: "Llegan con 12 años y enfermedades nunca vistas"

La depilación integral "es un nuevo mandato social". Los adolescentes han asociado higiene y estética a la depilación del vello púbico en contra del veredicto de médicos y dermatólogos

El vello púbico cada vez se estila menos y los adolescentes se deshacen él desde edades tempranas. ('Adán y Eva' de Jan Gossaert)

Autora

Raquel Cano

“El hombre, como el oso, cuanto más peludo, más hermoso” o “donde hay pelo hay alegría”. El refranero español se ha quedado obsoleto. La nueva moda es la depilación integral. Por lo menos, así lo ratifican adolescentes y orientadores de educación sexual consultados por El Confidencial. Los más jóvenes lo hacen “por comodidad, higiene y estética” y suelen empezar antes de los 13 años. Médicos y expertos advierten de que es una práctica nada recomendable y que incrementa los riesgos de infección.

Llama la atención que de los 18 adolescentes entrevistados, entre ellos cuatro chicos y 14 chicas de entre 18 y 25 años, todos dan por hecho que la depilación del pubis es algo positivo. Todos lo han hecho alguna vez, aunque respetan que otros decidan no hacerlo. ¿Sus razones? La llegada del verano, la práctica de relaciones sexuales, la comodidad o las preferencias de su pareja; y todos ellos coinciden en algo: “Es más higiénico”, dicen. Una creencia popular en la que se equivocan.

El médico y dermatólogo catalán Ramón Grimalt, coordinador del grupo español de tricología de la Academia Española de Dermatología y Venerología (ADV), advierte de que quitar el vello púbico no tiene ninguna ventaja. “Las personas que piensan que son más higiénicas por depilarse dicha zona están equivocadas. El pelo es una barrera protectora. Eliminar el pelo en la zona púbica es un tema de moda, no de salud”, afirma. Entre los posibles riesgos se cuentan cortes, heridas, pelos encarnados, foliculitis (inflamación de los folículos pilosos o vellos enquistados), pustulosis (inflamación de la pústula), condilomas (infección de los genitales), herpes, chancro sifilítico (primer estado de la sífilis) y enfermedades de transmisión sexual (ETS).

Los jóvenes entrevistados son conscientes de los riesgos, pero optan por la depilación integral

Los dermatólogos, advierte el doctor Grimalt, están viendo en los últimos años enfermedades de transmisión sexual en dicha zona que no habían visto antes. La principal causa que contemplan es la depilación de cuchilla, rápida y eficaz, que deja secuelas: picor a los pocos días y pelos salientes punzantes, que con la fricción provocan pequeñas heridas que aumentan el riesgo de contraer una enfermedad de transmisión sexual. Esto no sucede si la piel está sin depilar, intacta, y con una barrera protectora, función que ejerce el vello púbico. “Si está ahí es por algo”, concluye el doctor.

De los adolescentes entrevistados, los de 18 años confesaban haberse depilado el pubis de forma integral por primera vez a los 12. En cambio, el grupo de veinteañeros lo hicieron cuando tenían 15. El doctor Grimalt desaconseja la depilación tan temprana, ya que aún no se han desarrollado hormonalmente. Algunos son conscientes de los riesgos, pero no les importa asumirlos. “Sé lo que recomiendan los médicos”, afirma uno de ellos. ¿Por qué no hace caso entonces? Porque la tendencia predominante ahora es la depilación integral.

Depilarse está de moda

La mayoría de las chicas entrevistadas de 18 años coinciden en normalizar la depilación: “No ir depilada está mal visto”, reconoce Aimara, y “aunque lo hagas por gusto, por estética o por higiene, al final acabas asumiendo que es mejor tener esa parte depilada”, algo que todas sus compañeras secundan. Esta aceptación popular entre los adolescentes es una moda y de ella habla Violeta Buckley, sexóloga en la cooperativa de género y comunicación Pandora Mirabilia.
Para Buckley la depilación integral “es un nuevo mandato social”, los adolescentes se depilan porque “está de moda” y han asociado higiene y estética al hecho de depilarse el vello púbico, lo que en opinión de Buckley “no tiene nada que ver”. “Ellos y ellas te dicen: 'Si alguien no se depila, es que es un guarro'. Son muy tajantes en esto porque asocian tener pelos con la falta de higiene, aunque no tenga nada que ver una cosa con la otra, la depilación es puramente una cuestión estética”.

En los talleres afectivo-sexuales impartidos en los institutos, Buckley cuestiona los modelos de belleza, el canon impuesto (joven, delgado, alto…) y lo que le parece curioso es la reacción de los jóvenes: “Los adolescentes entienden perfectamente que se cuestione el canon de belleza, pero son más reticentes al cuestionar la depilación integral, como si no fuera parte de lo mismo”.

La depilación integral es más corriente entre las chicas, lo que no exime que esta práctica vaya ganando adeptos entre el género masculino. Empiezan tímidamente con la recortadora, otros se atreven a depilarse con cuchilla desde el principio, dejando la cera apartada, ya que es más dolorosa. Lo que explica un cambio en los cánones de belleza en palabras de la sexóloga: “Hasta ahora los cánones eran muy estrictos con las mujeres y no tanto con los hombres, pero muchos chicos se han empezado a depilar para cumplir con el 'mandato' que dice que toca depilarse”, explica Buckley.
La moda de la depilación integral contribuye a incrementar la demanda de los productos de estética destinados a este fin, lo que se traduce en un beneficio empresarial: “Cuanto más gente se depile, más negocio”, admite Buckley.

Es todo un mercado

El doctor Grimalt apoya la opinión de la sexóloga y vincula el aumento de adolescentes que se depilan al marketing: “Las empresas están consiguiendo que los hombres se sumen a esta moda con cremas, depilación, tratamientos de belleza, etc. Es todo un mercado. Los fabricantes de láser y de cuchillas han doblado el número de sujetos que se han sumado a esta moda en un mercado mundial. Es un tema de marketing ayudado por las modas”, asegura.
Los centros de estética no desmienten este incremento en la demanda que, sin duda, les beneficia. Y afirman este interés de los hombres por cuidar su aspecto físico. “Los hombres son más coquetos que antes”, aunque el porcentaje de clientas siempre es mayor en estos centros (cerca del 70% suelen ser mujeres), afirma Carolina Arance, del centro de depilación Depilever, quien comenta que las zonas del “pecho, la espalda y las piernas” son las más comunes entre ellos. “Los que se hacen el pubis son pocos”.
Este sector facturó en España más de 85 millones de euros, donde la depilación con maquinilla obtuvo el mejor desarrollo, "mezcla de dinero y tendencia"
Según datos de la consultora Kantar Worldpanel, el gasto en 2016 en productos de afeitado ascendía a un total de 17, 2 millones de consumidores, una cifra lo suficientemente atractiva para que las empresas dedicadas al mercado de depilatorios apuesten por este nicho. Este sector facturó en España más de 85 millones de euros, donde la depilación con maquinilla obtuvo el mejor desarrollo, algo que se reduce a “una mezcla de dinero y tendencia”, tal y como afirma el dermatólogo.

La mejor opción, el láser

De todas las opciones que ofrece actualmente el mercado en el sector de la depilación, el dermatólogo Grimalt desaconseja la eliminación del vello púbico pero, en el caso de que se haga, “es mejor hacerlo con el láser. Esto no quiere decir que sea la opción correcta pero, si decide que en esa zona no va a tener pelo, lo más útil y la mejor opción dentro de las que existen es el láser”, ratifica el doctor.

En un nivel menos perjudicial para la piel estaría la recortadora, preferida por el género masculino. El dermatólogo la recomienda porque “es la forma menos peligrosa de las que hay. Cuando sale el vello, este no roza con la piel. El pelo no se ha arrancado y no provoca ninguna herida”.

La cuchilla, cuyo uso en el afeitado se extiende por su facilidad y rapidez, tiene serios inconvenientes en la salud y cuidado del pubis

En cambio, la cera y la cuchilla se emplazan entre las prácticas menos recomendadas. En el caso de la cera, puede provocar que “los folículos pilosos se queden clavados y que surjan granos en la zona donde se ha arrancado el vello”. Y la cuchilla, aunque se elija por facilitar la depilación, tiene serios inconvenientes como los “posibles cortes en la zona de los pliegues o las heridas que provoca a su pareja por el roce de cuerpos”, apostilla el dermatólogo.

Ahora la tendencia conduce a depilarse la zona íntima de forma integral y no se sabe qué moda se instaurará el año que viene. Algunos refranes son anacrónicos, pero este viene al pelo: “Sobre gustos no hay nada escrito”.

1 AGOSTO COMIENZA LA SEMANA MUNDIAL DE LACTANCIA...GRANDES TETADAS MUNDIALES

Para que comience bien la vida

A sostener la lacancia materna, «por el bien común y sin conflictos de interés» nos llama esta nueva Semana Mundial de la Lactancia Materna, a celebrarse entre el 1ro. y el 7 de agosto de cada año...

Autor: Lisandra Fariñas Acosta | lisandra@granma.cu

A sostener la lacancia materna, «por el bien común y sin conflictos de interés» nos llama esta nueva Semana Mundial de la Lactancia Materna, a celebrarse entre el 1ro. y el 7 de agosto de cada año, y que en esta ocasión busca estimular que los jóvenes de uno y otro sexo perciban la importancia de esta práctica en la sociedad actual, mediante la cual podrían salvarse anualmente hasta 1,5 millones de niños menores de cinco años.
Si bien en nuestro país ha quedado demostrado que la lactancia materna es una acción de salud sumamente eficaz en su contribución a la reducción de la mortalidad infantil; aún no se logra una adherencia total a este importante alimento en los primeros meses de vida, pues solamente el 33 % de los niños cubanos, de acuerdo con la encuesta de Indicadores múltiples por conglomerados  (MICS), reciben lactancia materna exclusiva hasta los seis meses. La cifra que mucho tiene que ver con las pautas culturales que persisten en las familias y que pueden cambiarse con el apoyo de toda la sociedad, subrayó el doctor Roberto Álvarez Fumero, jefe del Programa Materno Infantil del Ministerio de Salud Pública.
Para la doctora Berta Lidia Castro, jefa nacional del Grupo de Pediatría, una de las claves para lograr un fomento adecuado de esta práctica y con ello el desarrollo sostenible, es justamente el apoyo a la mujer lactante en la familia.
Recordó que esta práctica protege a los niños y niñas contra múltiples infecciones y alergia, mejora la respuesta a la inmunización, constituye una fuente ideal de nutrientes y es también una estrategia básica para reducir la anemia en la infancia.
La doctora Gisela Álvarez, jefa nacional de Puericultura apuntó que la evidencia científica ha demostrado la relación que existe entre la lactancia materna y el desarrollo cerebral del niño, sobre todo con la sustancia blanca, por la presencia de  ácidos grasos polisaturados de cadena larga que contienen omega 3 y 6 y que intervienen de manera decisiva en este proceso.
Por otra parte, la experta se refirió al papel decisivo que desempeñan las alianzas entre los sectores para el fomento de esta práctica y el desarrollo de la primera infancia, así como la iniciativa de recertificar hospitales maternos y otros centros del sistema de salud como instituciones Amigos de la madre y el niño.
Justamente esta última es una de las actividades centrales de la semana, que busca ratificar la condición a centros que anteriormente la tenían, y ampliarla a la atención primaria de salud. Comenzó con la recertificación de nueve centros en la capital (los ocho hospitales maternos y el pediátrico William Soler) y se prevé llegar en el segundo semestre del año a 30 centros en todo el país.
En ese sentido, señaló que los hospitales deben contar con requisitos indispensables para que se les otorgue esta condición, entre los que destacó capacitar a los trabajadores para que sean capaces de hacer llegar a las madres las ventajas y beneficios de la lactancia materna, que garanticen que en la primera hora de vida el niño sea puesto en contacto piel con piel con su mamá, y le enseñen la técnica adecuada para amamantar.
Pero señaló «para ganar con la lactancia materna no puede esperarse a que el bebé nazca, mejorarla implica que los futuros padres en cada consulta prenatal reciban un mensaje positivo de lactancia materna, para que ellos después sean capaces de escoger la forma de alimentar a sus hijos», dijo.
La doctora Olga Lidia Revilla, especialista a cargo del componente educativo del programa materno infantil, significó que el país cuenta ya con nueve bancos de leche humana, y el próximo día 5 de agosto en el Hospital Gustavo Aldereguía Lima, de Cienfuegos, se inaugurará el número diez.
El acto central por el inicio de esta jornada tendrá lugar en el hospital materno infantil de Diez de Octubre, en La Habana, una institución pionera en el fomento y rescate de la lactancia materna, y que al cierre del primer semestre consolida los resultados del programa materno infantil, y que hasta junio del presente año redujo su tasa de mortalidad infantil a dos por cada 1 000 nacidos vivos.

Para la doctora Berta Lidia Castro, jefa nacional del Grupo de Pediatría, una de las claves para lograr un fomento adecuado de esta práctica y con ello el desarrollo sostenible, es justamente el apoyo a la mujer lactante en la familia.
Recordó que esta práctica protege a los niños y niñas contra múltiples infecciones y alergia, mejora la respuesta a la inmunización, constituye una fuente ideal de nutrientes y es también una estrategia básica para reducir la anemia en la infancia.
La doctora Gisela Álvarez, jefa nacional de Puericultura apuntó que la evidencia científica ha demostrado la relación que existe entre la lactancia materna y el desarrollo cerebral del niño, sobre todo con la sustancia blanca, por la presencia de  ácidos grasos polisaturados de cadena larga que contienen omega 3 y 6 y que intervienen de manera decisiva en este proceso.
Por otra parte, la experta se refirió al papel decisivo que desempeñan las alianzas entre los sectores para el fomento de esta práctica y el desarrollo de la primera infancia, así como la iniciativa de recertificar hospitales maternos y otros centros del sistema de salud como instituciones Amigos de la madre y el niño.
Justamente esta última es una de las actividades centrales de la semana, que busca ratificar la condición a centros que anteriormente la tenían, y ampliarla a la atención primaria de salud. Comenzó con la recertificación de nueve centros en la capital (los ocho hospitales maternos y el pediátrico William Soler) y se prevé llegar en el segundo semestre del año a 30 centros en todo el país.
En ese sentido, señaló que los hospitales deben contar con requisitos indispensables para que se les otorgue esta condición, entre los que destacó capacitar a los trabajadores para que sean capaces de hacer llegar a las madres las ventajas y beneficios de la lactancia materna, que garanticen que en la primera hora de vida el niño sea puesto en contacto piel con piel con su mamá, y le enseñen la técnica adecuada para amamantar.
Pero señaló «para ganar con la lactancia materna no puede esperarse a que el bebé nazca, mejorarla implica que los futuros padres en cada consulta prenatal reciban un mensaje positivo de lactancia materna, para que ellos después sean capaces de escoger la forma de alimentar a sus hijos», dijo.
La doctora Olga Lidia Revilla, especialista a cargo del componente educativo del programa materno infantil, significó que el país cuenta ya con nueve bancos de leche humana, y el próximo día 5 de agosto en el Hospital Gustavo Aldereguía Lima, de Cienfuegos, se inaugurará el número diez.
El acto central por el inicio de esta jornada tendrá lugar en el hospital materno infantil de Diez de Octubre, en La Habana, una institución pionera en el fomento y rescate de la lactancia materna, y que al cierre del primer semestre consolida los resultados del programa materno infantil, y que hasta junio del presente año redujo su tasa de mortalidad infantil a dos por cada 1 000 nacidos vivos.

LADRONES Y ESTAFADORES

ENTREVISTA | Carmen Montón (PSOE)

"Las autoridades sanitarias han descuidado su obligación de hablar claro: la homeopatía no cura"

La consejera de Sanidad del Gobierno valenciano pide a la Ministra de Sanidad que retire el reconocimiento de la homeopatía como medicamento
"Algo que no ha demostrado eficacia, algo que no cura, no debe ser considerado como medicamento y no deber ser prescrito"
"Esperamos que el ministerio ratifique que la calidad asistencial debe estar basada en la evidencia científica"

Teguayco Pinto

Carmen Montón, Consellera de Sanitat Universal i Salut Pública

La mañana del lunes la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública del Gobierno valenciano lanzaba un claro mensaje sobre la homeopatía y otras pseudociencias: "No curan y generan confusión". La institución remitió una instrucción a todos los departamentos de salud en la que recordaba que la homeopatía está excluida de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud y envió una misiva a la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, solicitando que se retire el reconocimiento de la homeopatía como medicamento.

El Gobierno de la Generalitat Valenciana, formado por una coalición del PSOE y Compromís, se convierte con esta decisión en el primer ejecutivo autonómico en posicionarse claramente contra las terapias que carecen de respaldo científico, siguiendo el ejemplo de otros estados europeos como Reino Unido, que recientemente ha planteado la prohibición de prescribir productos homeopáticos a los médicos del sistema público de salud. La consejera Carmen Montón explica esta decisión y sus posibles consecuencias.

¿Por qué ha considerado necesario realizar esta petición?

Nuestra obligación es garantizar el derecho a la salud de los ciudadanos, por eso hemos querido recordar que todos los procedimientos que se llevan a cabo dentro del sistema nacional de salud deben estar avalados por la ciencia, y, por lo tanto, quedan excluidos tanto la homeopatía, que no tiene aval científico alguno, como el resto de pseudociencias. Estas prácticas están, o deben estar, al margen del sistema sanitario.

También se pide que se retire el reconocimiento de medicamento a los productos homeopáticos ¿por qué?

Porque no está demostrado científicamente que los productos homeopáticos puedan curar. Además, se da la paradoja de que estos productos están excluidos de la cartera de servicios de farmacia hospitalaria, pero, al mismo tiempo, son reconocidos legalmente como medicamentos y se venden en farmacias. Al darle la misma consideración y al venderlos en el mismo establecimiento, estamos causando confusión entre los ciudadanos. Esa confusión es la que queremos solucionar, tanto en España como en Europa.

¿Cómo es posible que sean reconocidos como medicamentos si no curan?

Porque los productos homeopáticos no siguen las fases de validación de los medicamentos ordinarios, sino que se aprueban sin indicación terapéutica, es decir, que no se les ha exigido demostrar su eficacia. Desde que se empieza a investigar con una molécula hasta que se llega a comercializar un fármaco pueden pasar entre 10 y 15 años. Durante ese periodo se hacen toda una serie de pruebas y ensayos clínicos que avalan su seguridad, su eficacia y sus efectos secundarios. Incluso después de que un fármaco salga al mercado, se continúan haciendo ensayos de poscomercialización. Los productos homeopáticos no pasan por ninguna de estas pruebas de control.

"La ciudadanía tiene derecho a que la administración le de información objetiva, rigurosa y veraz"

La normativa que regula estos productos tiene más de 20 años, ¿por qué ahora?

Nosotros representamos un gobierno de cambio y somos conscientes de la realidad social en la que vivimos. Hemos visto que había una preocupación, tanto entre colectivos médicos, como de pacientes y que se están introduciendo prácticas que no curan y que solo generan confusión en la ciudadanía. Además, la Real Academia de Farmacia alertó en junio de que la homeopatía puede poner en riesgo la salud y, ante esta situación, nosotros hemos querido dar la cara, hablar claro y poner las cosas en su sitio.

¿Cree que hasta ahora las administraciones públicas no habían sido lo suficientemente claras sobre este tema?

Creo que las autoridades sanitarias han descuidado su obligación de hablar claro y de transmitir una información rigurosa, objetiva y veraz. Los ciudadanos no tienen porque ser expertos en farmacología y deben poder confiar en que las autoridades sanitarias están vigilando y avalando la seguridad y la eficacia de los tratamientos.

¿Ha recibido respuesta por parte del Ministerio de Sanidad?

No, aún no, pero esperamos que estudien la carta y que sirva para que el ministerio ratifique que la calidad asistencial está basada en la evidencia científica y que el camino de la ciencia sea el que tome la ministra para garantizar el derecho a la salud de los ciudadanos.

Las asociaciones de médicos homeópatas han reaccionado defendiendo su profesionalidad ¿qué opina?

Quiero dejar claro que no estamos haciendo ningún tipo de guerra contra nadie. Solo queremos poner encima de la mesa un hecho irrefutable y es que todos los productos homeopáticos se han aprobado sin indicación terapéutica, es decir, que no se les ha exigido demostrar eficacia. Algo que no ha demostrado eficacia, algo que no cura, no debe ser considerado como medicamento y no deber ser prescrito.

Hay quien piensa que limitar el acceso a estos productos es un ataque a la libertad individual

Podemos tomar libremente cualquier decisión, pero no somos libres si no disponemos de información suficiente para poder decidir. Nosotros lo que defendemos es que la ciudadanía tiene derecho a que la administración le de información objetiva, rigurosa y veraz. Ahora mismo es nuestra obligación eliminar la confusión en la que parece que estamos instalados, porque lo cierto es que la homeopatía carece de evidencia científica y no está justificada su utilización porque no cura.