domingo, 27 de mayo de 2018

Irlanda pone fin a una de las leyes sobre aborto más restrictivas de Europa tras un referendo histórico

Partidarias de la abolición de la enmienda constitucional que restringía el aborto celebran en el castillo de Dublín.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionPartidarias de la abolición de la enmienda constitucional que restringía el aborto celebran en el castillo de Dublín.
Irlanda acabó con lo que muchos consideran uno de sus "últimos tabús".
Los irlandeses votaron mayoritariamente en un referéndum celebrado el viernes a favor de acabar con una de las leyes sobre el aborto más restrictivas de Europa, que únicamente permite esta práctica en caso de riesgo para la vida de la madre, pero no en casos de violación, incesto o anomalías fetales fatales.
El 66% de los electores votó a favor de anular la parte de la Constitución, conocida como la Octava Enmienda, que establece que un no nacido tiene el mismo derecho a la vida que una mujer embarazada.
El número de apoyos obtenido por los partidarios del cambio normativo duplicó virtualmente al de quienes se oponían, que alcanzaron 33,6% de los votos.
También se registró un alto porcentaje de participación de 64,1% del electorado, el más alto desde la consulta realizada en 1996 sobre la legalización del divorcio.
El referendo realizado el viernes pasado fue el resultado de un debate de décadas sobre el aborto en la República de Irlanda y fue la sexta votación en el país sobre el tema.

Largo debate

A los participantes en el referéndum del viernes se les preguntó si querían derogar o conservar la controvertida Octava Enmienda, introducida después de un referéndum en 1983.
Los partidarios del Sí rindieron homenaje a Savita Halappanavar, una mujer de 31 años que murió en 2012 aparentemente como consecuencia de la negativa de los médicos a practicarle un aborto pese a las complicaciones que sufría por el embarazo.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLos partidarios del Sí rindieron homenaje a Savita Halappanavar, una mujer de 31 años que murió en 2012 aparentemente como consecuencia de la negativa de los médicos a practicarle un aborto pese a las complicaciones que sufría por el embarazo.
El actual texto "reconoce el derecho a la vida de los no nacidos teniendo en cuenta igual derecho a la vida de la madre", lo que significa que la vida de la mujer y el no nacido se ven como iguales.
Desde 2013, las interrupciones de embarazos estaban permitidas en Irlanda, pero solo cuando la vida de la madre estaba en riesgo, incluido el suicidio.
La pena máxima por realizar un aborto ilegal era de 14 años de prisión.
En 2017, la Asamblea de Ciudadanos, un organismo creado para aconsejar al gobierno irlandés sobre cambios constitucionales, votó a favor de reemplazar o enmendar la parte de la Constitución de Irlanda que limita estrictamente el aborto.
Así, se consultó a los irlandeses si querían eliminar la Octava Enmienda y permitir a los políticos establecer las leyes de aborto en el país en el futuro.
Cerca de 3,2 millones de irlandeses estaban llamados a las urnas.
Los defensores de la reforma se movilizaron de forma masiva.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionLos defensores de la reforma se movilizaron de forma masiva.
Según un borrador del gobierno irlandés, la nueva legislación prevé permitir abortos sin restricciones durante las primeras doce semanas de embarazo.
Después, hasta la semana 24 de embarazo, los abortos solo se permitirán cuando exista un riesgo para la vida de la madre o un daño grave a su salud física o mental.
Los abortos también se permitirán en casos de anomalías fetales fatales.

Revolución silenciosa

Ante los resultados de las encuestas a boca de urna que anticipaban un triunfo del sí, el primer ministro de Irlanda, Leo Varadkar, celebró la votación.
"Lo que hemos visto es la culminación de una revolución silenciosa que ha estado ocurriendo en Irlanda durante los últimos 20 años", dijo.
Añadió que los electores de ese país "respetan y confían en que las mujeres tomarán las decisiones correctas en relación con el cuidado de su propia salud".
Tableta cuneiforme en la que se menciona a Tapputi
Tableta cuneiforme en la que se menciona a Tapputi ANÓNIMO - DOMINIO PÚBLICO.
Su nombre completo era Tapputi-Belatekallim; la segunda palabra designa a una supervisora de palacio, yes la primera persona que conocemos dedicada a algo similar a la actual químicacomo creadora de perfumes en el Palacio Real de la Babilonia mesopotámica hacia el año 1.200 adC.
Sus funciones iban más allá de lo formal e incluían el uso de técnicas de separación se sustancias muy avanzadas para la época.
Trabajando en conjunción con otra mujer (parte de cuyo nombre se perdió) preparaban los perfumes para las ceremonias políticas  religiosas con agua y aceites de flores como el Cyperus (un género al que pertenecen el papiro y la chufa pero que también tiene especies con características medicinales), mirra y cálamo aromático usando el primer alambique documentado en textos históricos.
Sabemos de su existencia gracias a una tableta de barro que la muestra como supervisora del palacio además de perfumista, y es la primera persona dedicada a las artes químicas cuyo nombre conocemos; lo bastante importante por sus conocimientos y sus productos como para ocupar una alta posición administrativa en una de las primeras cortes reales registradas.

sábado, 26 de mayo de 2018

SE ACUERDAN DE LA EMBAJADA YANQUI EN CUBA?...NO ERAN LOS CUBANOS,ERAN LOS YANQUIS PROBANDO LAS SUYAS

alt
Grete Mautner*
El otro día, un periodista empleado por la plataforma de medios MuckRock, Curtis Waltman recibió una carta del Washington StateFusion Center que contenía un archivo que obviamente le había sido enviado por error. El archivo llamado "Efectos EM en el cuerpo humano" contenía esquemas de un arma psicotrónica experimental junto con informes detallados del efecto que este dispositivo tendrá en el cerebro humano.
Este incidente ha sido relatado en medios alternativos con una confirmación fáctica de que los servicios de inteligencia estadounidenses están trabajando arduamente para desarrollar armas que puedan interferir con la psique humana. El archivo mencionado anteriormente contiene información sobre la posibilidad de controlar a las personas de forma remota y la creación de mapas de un determinado cerebro.
Dichos informes no pueden describirse como sorprendentes en estos días, ya que se sabía hace unas siete décadas que la CIA había estado trabajando en el desarrollo de un programa de control mental denominado MK-Ultra. El propósito del estudio en cuestión fue desarrollar una herramienta efectiva para controlar los aspectos conscientes e inconscientes del cerebro humano.Siguiendo las experimentaciones del medico nazi Mengele
Hoy, más de medio siglo después, tales armas psicotrónicas ya están en producción. Afecta al cerebro al alterar la psique, lo que resulta en patrones de conducta inesperados que muestra un individuo. Este nuevo siglo ha estado marcado por un nuevo enfrentamiento entre servicios especiales como guerras pasadas del área de conflicto físico al espacio de información, donde la victoria no se logra mediante la matanza y destrucción de activos, sino ejerciendo todo tipo de influencia en la psique del ser humano, en un intento de hacer que un individuo sea incapaz de formarse su propia opinión. En los EE.UU., más de 140 centros de investigación importantes participan en la consecución de este objetivo.
Es curioso que Washington no mantenga en secreto sus dudosos objetivos estratégicos inmediatos, ya que el Coronel Richard Szafranski anunciaría en 1994 en su artículo para la Revisión Militar de la Fuerza Aérea que el objetivo de desarrollar armas psicotrónicas es influenciar a un enemigo potencial en la destrucción de instituciones públicas y estatales, desencadenando disturbios masivos y la degradación de una sociedad hasta conseguiruna destrucción completa de un Estado.
El cerebro humano es una herramienta extremadamente compleja que permite a una persona comunicarse con otras personas y reconocer el mundo que lo rodea. La comunicación con el mundo exterior se lleva a cabo a través de los órganos sensoriales, todos controlados por el cerebro. Pero el cerebro humano no solo procesa las señales de los órganos sensoriales, sino que también es capaz de recibir impulsos de energía desde un campo de la información global.
El impacto de estos impulsos a distancia puede ser inducido a través de un equipo especial y eso no son solo las fantasías de novelistas de ciencia ficción, es una realidad. En realidad, se describen tres formas de amplificar los impulsos reconocidos por el cerebro humano: la psicotrónica, la electrónica y la onda de sonido. El concepto de influencia psicotrónica fue presentado por primera vez por un destacado escritor de ciencia ficción John Wood Campbell en su novela Cloak of Aesir hace más de medio siglo.
El concepto de influencia electoral se convirtió en el tema de numerosos estudios y publicaciones estadounidenses, ya que se han llevado a cabo una serie de experimentos en este campo. Con los años, se creó una gran variedad de generadores para influir en el cerebro humano. En particular, los generadores de campo de torsión a los que habitualmente se hace referencia como generadores psicotrónicos se han convertido en el tema de numerosos estudios en los EE. UU. Sin embargo, no se detuvo allí, ya que en 2001, la revista New Scientist publicó información de que los investigadores del Laboratorio Nacional de Los Alamos crearon un generador de microondas capaz de influir de forma remota en la psique humana. Según el informe, el Proyecto Bella Durmiente dio como resultado que los científicos pudieran influenciar en grupos de individuos. Sin embargo, este generador compartía una debilidad heredada de todos los emisores similares: era capaz de influir en individuos a un alcance extremadamente corto, no más de mil pies en condiciones ideales. Esto dio lugar a que los centros de investigación estadounidenses se encargaran de maximizar el alcance y el impacto de esos emisores. Además, hay pruebas de emisores de fotones-neutrinos que pueden hacer que esos dispositivos sean un arma mucho más potente. A diferencia de los emisores de sonido o electromagnéticos, los emisores de fotones y neutrinos podrían disfrutar de una permeabilidad y alcance prácticamente ilimitados. Será imposible esconderse de estos emisores, porque los modernos sistemas de defensa en forma de metal, hormigón armado o estructuras rocosas no son capaces de resistir el flujo fotón-neutrino, por lo que no pueden reducir su componente psicotrónico.
Es bien sabido que hoy los emisores son capaces de interrumpir dispositivos electrónicos montados en aviones, cohetes y barcos, así como dispositivos que interrumpen los impulsos electromagnéticos del cerebro humano, lo que puede dar lugar a su comportamiento impredecible y, por lo tanto, bajo ciertas condiciones, puede convertir a un individuo en una herramienta obediente.
En 1999, los estados de la OTAN adoptaron las denominadas armas no letales (NLW), entre las cuales se pueden encontrar generadores de infrasonidos, junto con emisores electromagnéticos de origen no nuclear. El uso de tales armas no está regulado por ningún acuerdo internacional. Pero parece poco probable que Washington esté genuinamente interesado en firmarlos, ya que este poder "democrático" no se privará de seguir probando estos sistemas.
Algunos recordarán que ya en 2007, informes en los medios comenzaron a aparecer señalando que Estados Unidos había estado probando nuevas armas psicotrónicas en Tbilisi. En aquel entonces, las fuerzas especiales georgianas dispersarían a la multitud de personas que protestaban contra el entonces presidente títere MikhailSaakashvili con cañones de agua, porras, gases lacrimógenos y balas de goma. Sin embargo, también usarían nuevas pistolas acústicas conocidas como Dispositivo Acústico de Alcance Medio (MRAD) fabricado por la compañía estadounidense InstaSol, que apoyó a la joven "democracia" georgiana. El principio del sistema MRAD se basa en potentes emisores acústicos que emiten sonido a la frecuencia de 2000 Hz, causando dolor y pánico en las personas. De acuerdo con varios informes, pacíficos georgianos que protestaban por las acciones antidemocráticas del régimen pro estadounidense se utilizaron como ratas de laboratorio ya que el MRAD se estaba empezando a probar en ese momento. Antes de Tbilisi, los "cañones acústicos" solo serían desplegados por Washington contra los militantes en Iraq.
Según diferentes expertos, en Georgia, EE.UU. ha probado al menos dos variantes de emisores relacionados con armas psicotrónicas. Se cree que esas fueron radiaciones de microondas destinadas a afectar la psique humana.
*investigadora y periodista independiente de Alemania

EN PRIMERA LINEA LAS MUJERES COMUNISTAS Y NO LAS FEMINISTAS

¿Cuál fue el primer país del mundo en legalizar el aborto y por qué lo hizo?

Calle de IrlandaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa Constitución de Irlanda reconoce el mismo derecho a la vida a la madre y al feto. En el referendo si esa cláusula se mantiene o se elimina.
Irlanda se pronunció este viernes sobre el que muchos consideran uno de sus "últimos tabús": la legalización del aborto.
Cerca de 3,2 millones de irlandeses estaban llamados a las urnas para participar en el referendo que puede acabar -o mantener- una de las leyes sobre el aborto más restrictivas de Europa, que únicamente permite esta práctica en caso de riesgo para la vida de la madre.
El gobierno irlandés publicó un borrador de ley que, de ganar el sí, permitiría la interrupción voluntaria del embarazo a demanda de la madre -sujeta a consulta médica- durante las primeras semanas de embarazo.
El recuento oficial de votos se realiza este sábado, pero dos encuestas a pie de urna ya apuntaron este viernes a que una abrumadora mayoría (entre 68 y 69%) habría apoyado la reforma de la Constitución para liberalizar la legislación vigente.
Una mujer vota en IrlandaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLas votaciones se desarrollaron a lo largo del viernes 25 de mayo.
La cuestión plateó un debate encendido en un país de honda tradición católica.Miles de emigrantes irlandeses volvieron a la isla para tomar parte de un momento que consideran histórico.
58 países en el mundo permiten el aborto a petición de la mujer, mientras que 134 lo autorizan bajo condiciones más o menos estrictas. Solo 5 lo prohíben bajo cualquier circunstancia.

  • ero esta realidad no siempre fue así. Si miramos esta cuestión desde un punto de vista histórico, ¿cuál fue el primer país en el mundo en despenalizar esta práctica? Y, ¿bajo qué argumentos los hizo?

La URSS, el primer país

Sólo tres años después del inicio de la Revolución de 1917, el 18 de noviembre de 1920, el Comisariado del Pueblo para la Salud y la Justicia publicó un decreto sobre la terminación artificial del embarazo.
LeninDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLenin, líder de la Revolución Rusa, se refirió al acceso al aborto como "un derecho democrático básico de las mujeres ciudadanas".
Y la Rusia soviética se convirtió el primer país en autorizar el aborto voluntario y gratuito.
La ley -que no especificaba un límite de semanas para el aborto- autorizaba la práctica únicamente en hospitales, realizados por un médico, y sin fines lucrativos.
"La legislación de todos los países combate este mal mediante el castigo a las mujeres que deciden abortar y a los médicos que llevan a cabo la operación. Sin haber obtenido resultados favorables, este método de combatir el aborto condujo estas operaciones a la clandestinidad y convirtió a la mujer en una víctima de mercenarios, a menudo ignorantes, que hacen de las operaciones secretas su profesión", argumentaba el preámbulo del decreto.
línea

¿Y en América Latina?

  • En la región, Cuba fue el primer país en despenalizar completamente el aborto -dentro del primer trimestre de gestación- en 1965.

viernes, 25 de mayo de 2018

UNA MARAVILLA DE MUJER


Homenaje a Otilia Vainstok. El escritor Noé Jitrik reflexiona sobre su legado
La ética en la ciencia
Fue la fundadora y coordinadora del Comité Nacional de Etica de la Ciencia y la Tecnología. Dueña de una tenacidad implacable, impulsó su creación y apoyó el proyecto hasta su muerte, el año pasado. Jitrik recuerda sus aportes y opina sobre la actualidad del sector.
El escritor Noé Jitrik, en el acto de homenaje a Otilia Vainstok en el Instituto Leloir.
El escritor Noé Jitrik, en el acto de homenaje a Otilia Vainstok en el Instituto Leloir. 
En el auditorio de la Fundación Instituto Leloir, miembros de la comunidad científica realizaron un homenaje a Otilia Vainstok, fundadora y coordinadora del Comité Nacional de Ética de la Ciencia y la Tecnología (2001-2017). La apertura del evento estuvo a cargo del titular del ministro Lino Barañao, y también participaron con disertaciones Hebe Vessuri –cuyo contrato no fue renovado por el Conicet–, Matthias Kaiser, Ennio Candotti y el escritor y ex integrante del Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (Cecte), Noé Jitrik.
Los referentes recordaron su legado, su convicción y tenacidad, y sus energías para no dejar de ser optimista, incluso, en las situaciones más críticas. Vainstok fue una socióloga feminista pionera en Argentina. Tras su exilio en México ingresó como investigadora en el Conicet y concentró sus esfuerzos intelectuales en el Centro de Estudios Avanzados de la UBA. Se preocupó, en especial, por los conflictos de interés y la promoción de la ciencia y la tecnología para el desarrollo productivo de la nación. En 2001, Adriana Puiggrós –en ese entonces al frente de la Secretaría de Ciencia y Tecnología (hoy MinCyT)– le propuso que coordinara un equipo multidisciplinario que se encargara de discutir “asuntos controvertidos”. Así emergió el Cecte, desde donde conoció a Jitrik, quien aprovecha la oportunidad para refrescar su legado y discutir qué rol ocupa la ética en un escenario tan particular como el científico.
–¿Qué lugar ocupó el Comité de Ética en el sistema científico bajo la coordinación de Vainstok?
–Con el empuje, la obstinación y la perseverancia de Otilia logró visibilidad. Tenía una fascinación por los científicos que podría traducirse en un deslumbramiento por contribuir a la inteligencia argentina. Sin embargo, más allá de sus esfuerzos, en otros países (como Noruega, por ejemplo) la ética asociada al campo científico constituye una política de Estado. En nuestro caso, eso nunca ocurrió; ocupamos un rol marginal aunque hacíamos todo lo que estaba a nuestro alcance.
–¿Por qué, entonces, la ética no constituyó una política de Estado?
–Porque el Estado no parece tener una percepción clara acerca de la problemática. El Comité fue fundado en un instante de luminosidad, a partir del cual, las autoridades se interesaron por la ética como tema emergente que se desprendía de una preocupación general por el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En 2001, Adriana Puiggrós tuvo la iniciativa de crear el Cecte y contactó a Otilia, sin embargo, el gobierno de la Alianza culminó penosamente y, en este escenario, cualquier objetivo debió ser reprogramado. Desde aquel momento, el espacio tuvo que sobrevivir y soportar a nuevos secretarios de CyT que conocían bastante de sus investigaciones, pero no se preocupaban demasiado por los conflictos éticos. En el medio, tuvimos personajes nefastos de la política como Domingo Cavallo y su desafortunada invitación a lavar los platos. Un ejemplo perfecto de culminación de esa ignorancia respecto al papel que puede desempeñar el desarrollo científico para la soberanía del país.
–Cavallo volvió...
–No me parece casual su aparición en este momento; un presente que también marcha hacia el desmantelamiento del sector, realidad expresada en los ajustes y recortes presupuestarios del Conicet y otras entidades (como el INTI, el INTA). Cavallo es una especie de Capitán Ahab (personaje de Moby Dick) que persigue a la ballena (la ciencia y sus actores) de manera obsesionada para conseguir destruirla. Debemos luchar porque nuestro país no sea, otra vez, una colonia. Echar investigadores o cerrar las puertas para impedir nuevos ingresos es una vía directa hacia el coloniaje.
–¿Cómo trabajaba este Comité durante su participación y la de Otilia? ¿Qué conflictos éticos estudiaban?
–Nos encargábamos de debatir acerca de casos de corrupción vinculados a la comunidad científica; problemas de negociación con patentes; la utilización y el trato hacia los animales en el laboratorio; así como también la relación de los investigadores con sus subordinados, las tácticas de aprovechamiento de lo ajeno y la explotación respecto a los becarios. No obstante, como no teníamos capacidad ejecutiva, solo nos limitábamos a realizar declaraciones como colectivo de especialistas interesados en estos temas.
–Bueno, pero al menos el Comité sirvió para advertir que los investigadores no viven en una “comunidad científica”, idílica, desprovista de conflictos...
–Por supuesto, y desde aquí, Otilia desempeñó un papel central. Tengo un profundo respeto por el trabajo que desarrolló y puedo decir que lo seguí con lealtad personal durante todo el tiempo que nos tocó actuar juntos.