¿Sirven para algo las vitaminas?

La ciencia comienza a cuestionar los beneficios de las vitaminas

Diferentes estudios mostraron que el uso de suplementos puede aumentar el riesgo de mortalidad en mujeres y favorecer el desarrollo de cáncer de próstata en varones. En Gran Bretaña, les dieron altas dosis de antioxidantes a pacientes con problemas coronarios y no evidenciaron ninguna mejora.

PorGisele Sousa Dias

Durante las últimas cinco décadas, después de que se descubrieran propiedades antioxidantes en sustancias que tenemos y en ciertos alimentos, se instaló un modelo a seguir: si en pocas cantidades aportaban tantos beneficios, en dosis mucho más altas –posible sólo en fármacos– podían hacer maravillas. Así, era habitual que los médicos prescribieran vitaminas para tener más energía, para combatir resfríos o para abrir el apetito. Tanto, que llegó a haber una publicidad en la que una madre mandaba a su hijo a comprar naranjas y el chico volvía con un tubito de pastillas efervescentes. Pero la ciencia comenzó a poner a esa verdad absoluta en tela de juicio.

“En la década del 50 comenzó una corriente –impulsada por Linus Pauling, un premio Nóbel que vivió hasta los 93 años– que potenciaba la idea del consumo de altísimas dosis de vitaminas. Lo que ahora se está cuestionando es hasta dónde sirve tomar indiscriminadamente vitaminas en fármacos, más allá de que sean de venta libre”, explicó Silvio Shraier, ex presidente de la Sociedad Argentina de Nutrición.

El germen de la duda se disparó entre los investigadores internacionales. “Todo el mundo está un poco perdido, porque tanto las vitaminas como los antioxidantes deberían actuar contra las enfermedades, pero los datos clínicos no muestran ninguna diferencia”, dijo Toren Finkel, director del Centro de Medicina Molecular en los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos.

Las razones de esas dudas están en los resultados de varios estudios: algunos mostraron evidencia en contra del uso de multivitamínicos para prevenir enfermedades. Otros, cuestionaron sus beneficios. En 2001, por ejemplo, investigadores británicos tomaron un grupo de pacientes con enfermedad de arterias coronarias y les dieron altas dosis de vitaminas antioxidantes (C, E y betacaroteno). Lo que vieron es que no les ocasionó ningún daño pero tampoco ningún beneficio.

En el último mes, además, se publicó evidencia en contra. Un estudio encontró que en los hombres que tomaban dosis altas de vitamina E aumentó un 17% el riesgo de desarrollar cáncer de próstata.

Se sabía, además, que el cáncer de pulmón en fumadores aumenta con betacaroteno. Y otra investigación había señalado que las multivitaminas en mujeres aumentan levemente el riesgo de mortalidad.

Sin embargo, los expertos locales son cautos: “Nadie pudo determinar si las personas que tomaron vitaminas tenían o no un cáncer anterior al estudio. Es muy poco probable que una vitamina sea responsable de crear un cáncer. Lo cierto es que desde que el cáncer es una célula hasta que se diagnostica pasan unos ocho años y los estudios demoran dos. En ese tiempo no se fabrica un cáncer”, explicó Schraier.

La nutricionista de la Universidad Favaloro, Mónica Katz, añadió: “Durante años, la vitamina E se consideró el antioxidante por excelencia. Se sostenía que quienes las tomaban tenían mucho menos riesgo de tener infartos. Pero lo que se vio es que el riesgo no baja demasiado. Por lo tanto, aún no existe suficiente evidencia científica para recomendar o contraindicar su uso. Lo que sí sabemos es que los argentinos consumen cada vez menos frutas y verduras, las principales fuentes naturales, y que los suplementos no deberían reemplazar a una dieta saludable, sino complementarla”.

¿PORQUE HAY CADA DIA MAS BOLUDOS?

La inteligencia del ser humano no es constante a lo largo de la vida

Representación del cerebro humano.

• El cociente intelectual puede aumentar o disminuir de manera significativa a lo largo de la vida adulta.
• Investigadores británicos han hallado correlación entre el cambio en el rendimiento y cambios en la estructura cerebral.
• Sin embargo, no está claro por qué el rendimiento de algunas personas mejora, mientras que el de otras disminuye.

La inteligencia de una persona no es siempre la misma, no es constante. A causa de cambios en la estructura cerebral, científicos británicos han visto que el coeficiente intelectual no es constante. Y sin embargo, hasta hora se consideraba que la capacidad intelectual era estable a lo largo de la vida.

En un estudio publicado en la revista Nature, investigadores del Centro Wellcome Trust de Neuroimagen de la UCL (University College of London) y el Centre for Educational Neuroscience (Reino Unido), muestran por primera vez que el coeficiente intelectual (QI, por sus siglas en inglés) no es constante.

Tenemos tendencia a evaluar a los niños prontoEl coeficiente intelectual, la medida estándar de la inteligencia, puede aumentar o disminuir de manera significativa durante la adolescencia, según la investigación, y estos cambios están asociados a cambios en la estructura cerebral. Los hallazgos podrían tener implicaciones para la orientación de los estudiantes durante sus años escolares.

Los investigadores estudiaron a treinta y tres adolescentes sanos en 2004 cuando tenían entre 12 y 16 años. A continuación, repitieron las pruebas cuatro años más tarde. En ambas ocasiones, los investigadores realizaron escáneres cerebrales estructurales de los jóvenes, utilizando imágenes de resonancia magnética.

Cambia el cerebro, cambia el rendimiento

Los científicos descubrieron cambios significativos en las puntuaciones del QI medido en 2008, en comparación con las puntuaciones registradas en 2004. Algunos sujetos habían mejorado su desempeño, en relación con personas de su misma edad, en hasta 20 puntos en la escala estándar del QI; en otros casos, sin embargo, el rendimiento había caído en una cantidad similar.

Los investigadores hallaron una clara correlación entre el cambio en el rendimiento y cambios en la estructura cerebral. "Podemos decir con cierta certeza de que estos cambios en el coeficiente intelectual son reales", asegura la profesora Cathy Price, directora del trabajo.

Pero, ¿por qué cambia el cerebro?

Sin embargo, no están claros los motivos del cambio en el coeficiente intelectual, ni por qué el rendimiento de algunas personas mejora, mientras que el de otros disminuye.

La estructura del cerebro es plástica también durante la vida adultaEstudios anteriores han aportado pruebas convincentes de que la estructura del cerebro es "plástica" también durante la vida adulta. La pregunta es, si la estructura del cerebro puede cambiar a lo largo de nuestra vida, ¿puede también cambiar nuestro coeficiente intelectual? La opinión de los investigadores es que sí, ya que existen evidencias que sugieren que nuestro cerebro puede adaptarse, incluso en la edad adulta.

"Tenemos una tendencia a evaluar a los niños relativamente pronto en la vida, pero ahora hemos demostrado que su inteligencia se encuentra aún en vías de desarrollo", afirma Price.

BRAVO ABUELO!!!!!!

Por Federico Fahsbender (*)

Alfredo Moffatt (77), psicólogo social, docente y terapeuta, acaba de casarse con una ex alumna de 23. .

.

Alfredo Moffatt (77), psicólogo social, docente y terapeuta, tiene una corrección para LIBRE en su edición de ayer: "Ustedes se equivocan. Yo no la seduje a mi alumna. ¡Ella me sedujo a mí!", es el primer chiste de su primer día de casado.

El martes al mediodía, Moffatt dio un paso al menos valiente: se casó en el Registro Civil de la calle Uruguay con su ex alumna Daniela Azpiazu Bitsikas (23), oriunda de Lanús, también estudiante de antropología y 54 años más joven que él.

Hoy, el día después de su boda, Moffatt abre la puerta de su Escuela de Psicología Social en Once, el mismo lugar donde conoció a Daniela y convive con ella y duerme entre un caos de libros, videos y dos perros, Pocho y Negro. Daniela explica: "Yo era su alumna, y me costaba reconocer que me había enamorado del director, tenía miedo de que me rechazara. Así que le pedí a un compañero, Sergio, que me ayudara un poco".

Moffatt remata: “Y Sergio, que fue testigo del casamiento, me dijo: ‘¡Daniela está muerta por vos!’. Así que ella vino un sábado a pagar el arancel. Me vio angustiado, y puso su mano en la mía. Así empezó, hace tres años”. Esto, salta a la vista, no es una historia de amor ordinaria. Sin embargo, Demetria, la madre de Daniela, no se opuso.

"Al principio se asombró, pero lo aceptó", afirma Daniela. Hoy, Demetria es alumna de Moffatt, que explica: "Mi suegra me ve como una figura protectora. El papá de Daniela fue muy ausente, así que yo soy un maripá: mitad marido, mitad papá".

Congresos. Moffatt es historia viva, y un solidario nato: "Siempre me tiró lo social, pelear contra la injusticia. Como psicólogo, me dediqué a los pobres y a los locos, cuando todos se dedican a analizar o empastillar a los ricos y a los sanos".

En los 70 militó en el peronismo: "Organicé en Ezeiza, saqué mil fotos. Si las encontraban terminaba en la ESMA". Tras la dictadura y un tiempo de exilio en Brasil, fundó la mutual El Bancadero: atendió a 40 mil personas en treinta años: "Muchos casos de crisis al principio, víctimas de la represión, de la picana".

El 30 de diciembre de 2004 tuvo una de sus horas más extremas: "Fui a Cromañón en pleno incendio con un colega, Carlos Sica, a contener a familiares de víctimas. Vi 30 cuerpos quemados".

También comanda Las Oyitas, un circuito de ollas populares autogestivas en La Matanza: cerca de 200 chicos cada sábado. Nadie lo ayuda: "El mango lo juntamos nosotros".

Su foco actual "son los chicos de la calle, los internados en psiquiátricos, la población más difícil". Daniela no es ajena a esto: "A Alfredo lo acompaño. Admiro su capacidad de salir adelante". Y hay viaje en puerta: nada de luna de miel en el Caribe, sino congresos en Paraguay y Chile. "A mi marido no le permito viajar solo", se ríe Daniela.

APURATE QUE LA COSA SE PARA...

Los hombres también tienen reloj biológico

Después de los 41 años las posibilidades de concebir disminuyen, asegura el estudio.

Dos estudios separados presentados en la conferencia anual de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva (ASRM), que se celebra en Florida, vinculan por primera vez la edad de un hombre con las probabilidades de reproducirse.

La primera investigación encontró que entre los 41 y los 45 años estas probabilidades disminuyen 7% cada año. Después de los 45 años la posibilidad de convertirse en papá disminuye drásticamente.

El estudio, llevado a cabo por la doctora Paula Fettback del Centro Huntington de Medicina Reproductiva en Brasil, analizó el resultado de 570 tratamientos de fertilización IVF llevados a cabo en la clínica entre marzo de 2008 y abril de 2011.

Para asegurarse de que la edad de la mujer no tenía un impacto en el estudio la investigadora sólo incluyó casos donde los óvulos habían sido donados por mujeres sanas y jóvenes.

Los resultados mostraron que la edad de los hombres involucrados que no habían logrado concebir era "significativamente mayor" que aquéllos que sí lograron tener un bebé.

La edad promedio de los hombres cuyas parejas fueron sometidas a la IVF era 41 años.

Pero la edad promedio de aquéllos que no tuvieron éxito en el tratamiento fue 45 años, explica la investigadora.

En análisis posteriores los científicos confirmaron que cuando el hombre tenía 41 años la pareja mostró 60% de probabilidades de embarazarse.

Pero cada año después de esa edad la probabilidad se reducía 7%.

La edad "cuenta"

"Por supuesto que no es igual que en las mujeres. Pero eso no significa que los hombres pueden esperar para siempre para tener hijos"

Dra. Paula Fettback

Esto muestra, dice la doctora Fettback que "la edad cuenta".

"Por supuesto que no es igual que en las mujeres. Pero eso no significa que los hombres pueden esperar para siempre para tener hijos" afirma la investigadora.

"Si a los 45 años no los han tenido, es momento de comenzar a pensar en tenerlos" agrega.

Un segundo estudio también presentado en la conferencia apoya esa advertencia.

La investigación, del Centro de Colorado para Medicina Reproductiva en Estados Unidos, llevada a cabo con ratones, analizó el impacto de la edad de los machos en la reproducción.

Los científicos encontraron que sólo 35% de los animales cuya edad era equivalente a la mediana edad humana (unos 50 años) lograron fecundar a una hembra, tanto con fertilización IVF como natural.

Igual que el estudio anterior, para descartar el impacto de la edad en las hembras, los científicos utilizaron sólo hembras jóvenes.

"Siempre hemos pensado que los hombres producen esperma cada 80 días, o cada tres meses, y que independientemente de cual sea su edad cronológica el esperma es nuevo, como si estuviera 'salido del horno'" afirma el doctor William Schoolcraft, quien dirigió el estudio.

"Pero ahora parece que llegada la mediana edad, entre los 40 y 50 años, la capacidad de producir esperma disminuye, al menos en términos de calidad" agrega.

El estudio mostró también que los embriones de los ratones de mas edad no eran tan sanos como los de los más jóvenes, y muchos de esos embarazos terminaron en un aborto.

La conclusión, dicen los expertos, es que en lo que a reproducción se refiere es necesario tomar en cuenta el avance de dos relojes biológicos y no sólo el de la mujer.

ASI SERA LA SANIDAD DE PAGO DE LA DERECHA

Cataluña

Los médicos catalanes desoyen la orden del cierre de hospitales

Facultativos del Valle de Hebrón irán mañana a trabajar pese a ser el primer día sin actividad

EFE

Trabajadores del Dos de Mayo, el miércoles, con la careta de Mas y tijeras

La posibilidad de que el Gobierno autonómico catalán cierre un acuerdo «sin sangre» con los sindicatos sanitarios respecto a la nueva rebaja salarial a médicos y enfermeras está cada vez más lejos. Las centrales llamadas a negociar con el Instituto Catalán de la Salud (ICS), principal proveedor de la sanidad pública, —Médicos de Cataluña, CC. OO., UGT, Catac y Satse— han hecho frente común contra la Consejería de Salud, a la que culpan del parón en las negociaciones. Las relaciones entre la Generalitat y el sector se han tensado hasta un punto que hace, hoy por hoy, impensable el acuerdo. Mientras, la orden de cerrar cinco días los hospitales como medida de ahorro «in extremis» ha provocado ya las primeras reacciones.

Según confirmaron ayer a ABC fuentes sindicales, los médicos del Hospital del Valle de Hebrón de Barcelona, que inaugurará este viernes los cierres programados por el Gobierno de CiU (sólo se atenderán las urgencias), acudirán a su puesto de trabajo para demostrar al Ejecutivo autonómico su disconformidad con la medida. «Sabemos que no podemos trabajar, pero igualmente acudiremos al hospital para mostrar nuestra indignación por una medida que incrementará preocupantemente las esperas», indicaron a ABC de Comisiones Obreras (CC. OO.). Las mismas fuentes recordaron que ese mismo día, a las nueve de la mañana, trabajadores del hospital y miembros de la junta se concentrarán ante el centro.

Primera protesta conjunta

El malestar por las últimas medidas de recorte anunciadas por la Generalitat (nueva rebaja salarial a médicos y enfermeras, y cierre programado de hospitales) es cada vez más palpable. Por este motivo, tal como avanzó el martes este diario, los sindicatos han decidido pasar a la acción y hoy manifestarán su malestar con una protesta, la primera unitaria, ante la sede del departamento que dirige Boi Ruiz. Los profesionales del sector no descartan convocar huelga en breve si no obtienen una respuesta por parte de las autoridades sanitarias. Quieren que haya acuerdo y que se formalice a través de una nueva reunión de la mesa sindical, lo que dejaría de alimentar las sospechas de algunos sindicatos de que la Generalitat «pretende negociar vía telefónica y a espaldas de algunos». En lo que coinciden las centrales es que para cerrar un acuerdo sobre la rebaja salarial (medida que supondría para el Gobierno de Mas un ahorro de 45 millones de euros) serán necesarias «garantías» por parte de la Generalitat. De entrada, reclaman un compromiso firme de que no haya más recortes en las plantillas ni en las nóminas el próximo año. Si no lo consiguen, tienen decidido desempolvar la opción de la huelga la próxima semana. El sindicato CGT, no obstante, decidió no esperar y lanzó una propuesta de huelga general dos días antes del 20-N.

En plena efervescencia sindical, ayer trascendió la existencia de un documento interno de trabajo que revela la intención del Ejecutivo regional de abrir la Sanidad pública a la entrada del capital privado. El informe, que ayer avanzaba «El país», propone segmentar el ICS en una veintena de empresas con afán de lucro.

HAY QUE PRACTICAR EL SEXO

Los malos amantes, por falta de entrenamiento erótico, dicen expertos

Carolina Gómez Mena

Aunque muchos consideren que hay hombres y mujeres que siempre serán un fiasco como parejas sexuales, la realidad es que nadie nace y muere siendo un amante poco sensible, nada creativo o torpe. Más que malos amantes, hay hombres y mujeres sin entrenamiento, nada ilustrados en el arte erótico y que carecen hasta de conocimientos básicos de anatomía.

Como en muchos aspectos de la vida, el aprendizaje, el cambio de actitud y el ensayo marcan la diferencia, por lo cual, cualquiera, aun aquel que tenga la certeza de que es el más negado para la disciplina amatoria puede pasar de estar en el sótano a rozar la cúspide, porque nadie nace sabiendo ni saber amar es algo innato.

Para desechar esta “idea falaz de que el erotismo es instintivo, y que no podemos perfeccionar esa práctica, en el octavo Congreso Nacional de Educación Sexual y Sexología, que comienza el 20 de octubre en Tuxtla Gutiérrez, habrá un taller denominado Escuela para Amantes, a cargo de José de Jesús González Salazar, en el cual se darán consejos para ampliar el repertorio erótico, planteó el terapeuta sexual David Barrios Martínez, integrante del Consejo de Calificación Profesional en Educación Sexual y Sexología (Capsex).

En entrevista con La Jornada, el médico y ex presidente de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología (Femmess), organizadora del encuentro, agregó que es muy interesante académicamente, pero abierto al público en general y que se abordarán 180 trabajos, por lo cual ha despertado el interés de padres y madres de familia, docentes e incluso de algunos sacerdotes.

Otro tópico es el “erotismo gourmet”, que aborda la gastrofilia, una de las manifestaciones de la diversidad sexual y que se practica, sobre todo entre la clase media ilustrada y que al igual que las demás expresiones sexuales no debe ser considerado patológico, sino parte de una amplia creatividad erótica.

Señaló que esto va más allá del coito simple y llano, de la tendencia de muchos hombres de creer que acariciar es amasar; que besar durante la relación sexual es una práctica de novios que sobra al cabo de los años de vivir en pareja; la mayoría de los hombres son muy malos amantes, porque creen que ternura y pasión están reñidos.

Untar crema chantilly a la pareja y luego paladearla, para algunos podría ser insano, pero indicó que aunque éstas son prácticas que salen de lo común, son respetables y no hay que satanizarlas si se dan en un ámbito de respeto y de mutuo acuerdo abren el abanico de sensaciones.

También se abordará el cibersexo –práctica al alza no sólo entre jóvenes–, el poliamor, la bisexualidad y se discutirá si en México la educación sexual es laica o guadalupana. Sobre ello Luis Perelman Javnoson, presidente de la Femess, señaló que existe influencia de ideas religiosas, prejuicios, mitos, miedos y tradiciones en la educación sexual, lo cual ha hecho mucho daño, por lo que sólo se debe tener como referente la evidencia científica.

Hay que hacer valer los derechos sexuales, incluyendo el derecho al placer, dijo, y añadió que la Femess pugna por que los compromisos asumidos en la declaración ministerial, firmada hace tres años en el congreso mundial sobre VIH/sida por ministros y secretarios de salud y educación de América Latina, sea una realidad, pues contempla para el año 2015 reducir en 75 por ciento las escuelas que no tienen educación sexual integral y en 50 por ciento los centros de salud que carecen de servicios amigables para los jóvenes, concluyó Perelman.

---

SE COJE ANTES AL MENTIROSO QUE AL COJO

PROCEDIMIENTOS DUDOSOS: NEUROLOGIA DE LA VERDAD

Verás que todo es mentira

La tentación de cruzar la frontera desde las ciencias duras hacia fenómenos sociales o culturales es grande, pero el riesgo está en simplificar cuestiones que, en la realidad, son mucho más complejas. Es el caso de la eterna promesa de detectar “científicamente” la mentira, un fenómeno que difícilmente pueda ser aislado y delimitado claramente.

Por Esteban Magnani y Luis Magnani

La posibilidad de mentir nos hace humanos. Sin la capacidad de imaginar cosas que no son ciertas, los escritores no podrían haber escapado de la cárcel de sus circunstancias para construir mundos paralelos en los que se movieran sus personajes inventados. ¿Es ésa una mentira? Según la primera acepción de la Real Academia Española, la mentira es “la expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se cree o se piensa”. Es decir que se trata de un concepto que tiene un grado importante de subjetividad que depende de lo que “se sabe”, con toda la problemática que eso implica. Pero, ¿tiene límites claros que permiten delimitarla científicamente o se trata simplemente de un epifenómeno sin un correlato neurológico?

Como suele ocurrir, existen numerosas prácticas que buscan, con supuestos métodos científicos “duros”, responder a cuestiones que no pueden tener ese rango. Los celos, el amor, la envidia, son etiquetas que ponemos a sensaciones que no tienen límites claros; más bien responden a una multiplicidad de factores que deben ser resumidos con una palabra que, no necesariamente, es el reflejo de algo acotado y aislable científicamente. Cuando no se entiende este límite fundamental se cae en, por ejemplo, confiar en la respuesta por sí o por no de aparatos que reducen fenómenos complejos a un par de variables.

Si se tienen en cuenta todas estas salvedades y se evita sacar conclusiones exageradas, el intento por detectar a nivel neurológico un fenómeno como la mentira puede resultar interesante desde el punto de vista científico.

LAS BASES NEUROLOGICAS

Muchas veces se usa la tecnología para operar sobre la realidad a partir de preconceptos. Por ejemplo, el detector de mentiras restringe a éstas a ser fenómenos conscientes en que se niega una situación objetiva percibida por el sujeto. El recorte es, por supuesto, discutible, pero permite imaginar que para detectarlas alcanza con medir la ansiedad del sujeto, tomando indicadores como el pulso y el ritmo de la respiración. Sin embargo, incluso dentro de esa interpretación acotada, el resultado es poco confiable, ya que la ansiedad de un inocente puede crecer, por ejemplo, por encontrarse injustamente acusado; además, los psicópatas muestran un bajo nivel de ansiedad. En definitiva, como las causas de la ansiedad son muchas, la confiabilidad es baja.

Daniel Langleben y colegas, de la Universidad de Pensilvania, utilizaron la FMRI (Functional Magnetic Resonance Imaging o imágenes funcionales obtenidas por resonancia magnética) a fin de estudiar los cerebros de algunos voluntarios. Durante un test, los participantes recibieron un naipe, se les dijo que lo ocultaran en un bolsillo y negaran tenerlo al ser cuestionados. Luego se les fue mostrando una sucesión de naipes al tiempo que se les preguntaba si tenían la carta en su poder. Las partes del cerebro que tienen un rol importante en la manera en que los seres humanos fijan su atención y controlan los errores se mostraron, en promedio, más activas en el momento en que los voluntarios estaban mintiendo. El experimento llevó a los investigadores a sugerir que esta reacción se corresponde con los procesos mentales que requiere el engaño, por lo que la FMRI permitiría ubicar a nivel neurológico ciertas zonas involucradas en las mentiras deliberadas.

Son muchos los investigadores que siguen esta línea de trabajo. En otro estudio similar realizado en la Universidad de Carolina del Sur, EE.UU., los sujetos debían robar un reloj o un anillo de un cuarto y guardarlo sin que nadie lo viera. Luego, por medio de preguntas y resonancias, el equipo logró detectar correctamente en 9 de cada 10 casos qué era lo efectivamente robado. Evidentemente había un margen de efectividad interesante aplicable a un caso puntual y acotado a condiciones de laboratorio.

Según Sean Spence, un profesor de psiquiatría de la Universidad de Sheffield, Inglaterra, cuando alguien conoce la respuesta a una pregunta, la contestación es automática; pero si se quiere evitar la verdad, eso demanda una operación adicional del cerebro y la resonancia detecta un cambio en sus propiedades magnéticas.

UN CASO REAL(ITY)

La investigación de Spence enfrentó su gran desafío mediático en un programa televisivo británico de reality llamado Lie Lab (“Laboratorio de mentiras”). Una mujer llamada Susan Hamilton había sido acusada de haber envenenado a una niña que estaba a su cuidado. Hasta este caso, la investigación de Spence había sido probada sólo con estudiantes jóvenes y saludables que actuaban libremente y en condiciones controladas de laboratorio. Los investigadores entrevistaron a Hamilton cuatro veces y en cada una la acribillaron con preguntas referidas al envenenamiento. Spence advirtió que, de acuerdo con la resonancia, no se podía afirmar que era inocente, pero sí que el cerebro actuaba como si lo fuera, al menos dentro de lo que hasta ahora se sabe sobre esta técnica. También reconoció que hubieran sido necesarias preguntas más neutrales de control para medir posibles “desviaciones” hacia la mentira. Pero, obviamente, la tensión estaba más puesta en el rating que en el método científico.

Más allá de la necesidad de los medios de apoyarse en herramientas tecnológicas sin tener la capacidad de entender (o ignorando deliberadamente) su complejidad, las FMRI permiten avanzar en el conocimiento de los procesos neurológicos que nos hacen humanos que, no necesariamente, tienen que ver con conceptos más difusos como la mentira